Reisima
Foto: Nessa Land
Vaatamata sellele, et Haruki Murakami on meie põlvkonna üks suurimaid kultuurilisi ristseid, rääkimata vabakutselisest ajakirjanikust, tõlkijast ja maratonijooksjast, ei ole tal palju pretensioone.
Kunagi mõtiskles ta: “Ainult mu kirjutisega panin mitu inimest õlut jooma. Teil pole aimugi, kui õnnelik see mind tegi.”
Tema raamatud on täis salapäraseid metafoore - kaevud, loomaaiad, katalüsaatorit moodustavat tualettpaberit -, mis võtavad fantaasia, salapära ja eksistentsiaalse … joomise ühendamisel tohutuid võimalusi.
Paljud fännid imestavad täpselt, mis paneb Murakami masina tööle, ja nende jaoks on õnn, et üks peaoperaatoritest - tema tõlk Jay Rubin - on kirjutanud oma karjääri kroonika nimega Haruki Murakami ja sõnade muusika.
Pärast Murakamiga konsulteerimist, oma kirjutamise nüansside lõhkamist ja laiemalt oma töö fänniks olemist on Rubin loonud lugematuid aimu autori elust ja stiilist. Vapper uus rändur suutis tabada hetke tõlkija ja Harvardi professori ajast, et arutada Murakami viimaste teoste tõlkimise ülesande üle.
(BNT) Mis pani teid otsustama kirjutada Haruki Murakami ja Sõnade muusika ning milline oli teie lähenemisviis ilukirjandusliku lugejatega tõlkimise arutamisele?
Arvasin rumalalt, et saan aidata Murakami ingliskeelsele publikule tutvustada, koostades mitu tema novelli koos kommentaaridega.
Tõlkimine on kõige lähedasem lugemine, mida keegi kunagi teha võiks, ja teose lõpuks võib see anda teile megalomaanilise aimu teie enda lugemise tõest.
See plaan ei meeldinud mitte kellelegi, sealhulgas Harukile - ja lõpuks ka mulle - ning mida rohkem ma raamatu kallal töötasin, seda enam kommentaar ja faktiline teave kasvasid ning tsiteeritud lõikude kasutamine vähenes.
Lõpuks sai üsna ilmseks, et Murakami ei vajanud välismaise publiku ettelugemiseks mingit abi.
Ma pole kindel, kes vaevab minu raamatut lugema, kuid mul on hea meel, et UK Vintage hindab seda piisavalt, et oleks võimalik trükkida kaks värskendatud versiooni (viimane neist alles mõni kuu tagasi, sealhulgas arutelu After Dark'i üle).
Millist loovat kirjutamist teete ja kuidas see aitab teie tõlkemeetodile kaasa?
Aastad on tõlkimine olnud imekaunis õpikoda, mille abil õpetada endale inglise stiili, mis on omakorda parandanud minu tõlkimist, kuid ma ei tee oma loovat kirjutamist.
Haruki Murakami kasutab sagedaste kultuuriliste viidete kõrval oma töödes ka palju mittetraditsioonilisi (vähemalt lääne perspektiivi silmas pidades) sümboleid. Kui palju muudab nende esemete tõlkimine lääne sihtkeelde sisu?
Teisisõnu, milliseid erinevusi märkab Murakami teose mõlema versiooni uurimisel keegi, kes valdab nii jaapani kui ka inglise keelt?
Murakami sagedamini esinevad kultuurilised viited on läänelikud, nii et tõlkimine ei hõlma peaaegu kunagi selliseid muudatusi. Kindlasti leiutab ta palju ebaharilikke sarnasusi ja tal on oma lemmikloomade sümbolid (kaevud, koridorid), kuid need löövad Jaapani lugejat sama ebaharilikult ja värskelt kui lääne lugejat. Erinevust on väga vähe.
Mis viis teid Haruki Murakami juurde?
Ameerika kirjastaja palus mul hinnata Hard-Boiled Wonderlandi ja The End of the Worldi võimalikke tõlkeid. Ütlesin neile, et see on hämmastav raamat, et nad peaksid seda igal juhul avaldama ja vabatahtlikult tõlkima, kuid nad eirasid minu nõuandeid.
Paar aastat hiljem tuli Alfred Birnbaumi tõlge välja Kodansha Internationalilt. Lugedes, et üks raamat haaras mind.
Paljud tõlketeoreetikud usuvad, et tõlked on kõige kasulikumad, kui jätavad tõlkesse algkeele elemendid, teised usuvad, et selle tulemuseks on tekst, mis on ilmselgelt kirjutatud „translatorese” tüüpi
Jaapani keel on eriti huvitav näide, kuna lausetes välditakse subjektide mainimist, nii et esimese inimese jutustuses on “mina” palju vähem kui ameeriklased on harjunud. Kuidas otsustasite selle erinevusega hakkama saada?
Foto: pixie_bebe
Loodan, et olen oma tõlkelistes lisades mõelnud, kui lootusetu on proovida koostada jaapanikeelse teksti sõnasõnalist tõlget. Subjektide puudumine jaapani lausetes pole siiski enam probleem kui nime puudumine lauses: “Ta sõi maapähklivõi võileiba.” Kes on “ta”?
Kuidas saavad inglise keele oskajad teada, mida ta tähistab? See on nii salapärane! Kui soovite rohkem teada saada jaapanikeelse lause müüdi kohta, lugege palun minu jaapani keelde loomise tunnet (Kodansha International).
Kirjeldage oma tõlkeprotsessi. Kus sa oma tööd teed? Kui kaua te töötate? Milliseid konkreetseid meetodeid te kasutate?
Töötan kodus laua taga arvutis umbes neli tundi korraga, alustades pärast hommikusööki ja lõpetades siis, kui mu aju pöördub. Pärast lõunat pole mul palju millegi jaoks hea.
Püüan esimeses mustandis teha võimalikult valmis töö ja hoian hilisemate mustandite kallal algset teksti alati lähedal. Mõni inimene tõlgib esmalt mingisuguse sõnasõnalise mishhhhirmi ja lihvib selle siis ilma originaalile palju viitamata, kuid ma pole kunagi suutnud seda tööd teha. Proovin kõik nüansid jäädvustada kohe nahkhiirte alt.
Kas jaapani keele tõlkimine muudab teid teadlikuks muudest tõlgetest? Mis on halvim tõlge, mille olete massiringluses kunagi leidnud?
Ma leian end teiste tõlgete läbi lugedes ja mõtlen, mis originaal see olla võiks. See võib olla tüütu. Ma viitan oma õpilastele sageli Natsume SÅ seki filmi Valgus ja pimedus tõlkele kui näitele, kuidas eksida võib ideede ja piltide asemel grammatika tõlkimisel.
Kas arvate, et teie kogemus tõlkijana võiks olla kasulik ühest kandjast teise tõlkimisel (intersemiootiliselt)? Kuidas tõlgiksite Kafka kaldal filmi?
Tõlkimine on kõige lähedasem lugemine, mida keegi kunagi teha võiks, ja teose lõpuks võib see anda teile megalomaanilise aimu teie enda lugemise tõest. Kui küsiksite minult seda küsimust sellisel ajal, siis arvaksin, et AINULT tõlk võiks teha seda, mida teie soovitate.
Õnneks olen praegu rahulikumas meeleseisundis ja saan vastata vaid: “Huh?”
Kas tõlkijaks olemine teeb Murakami teadlikuks tema teoste tõlkimise võimalustest?
Jah, teadlik, kuid mitte kinnisideeks. Ta ei kirjuta peamiselt tõlkimiseks.
