Reisiohutus
33-aastane Sarai Sierra mõrvati tema esimesel kuul välisreisil Türgis Istanbuli.
Vastusena selle tragöödiaga seotud uudistekommentaaridele kommenteerisid paljud inimesed iseseisvalt reisivate naiste vastutustundetust kiiresti. Kaastundega seadis nad kahtluse alla Sierra terve mõistuse, kinnitasid meeste kaaslasteta reisil olevate naiste haavatavust ja heidutasid naisi üksmeelselt reisimast.
See tõi muidugi kaasa tagasilöögi sõltumatutelt naisreisijatelt ja teistelt üksikute reiside pooldajatelt. Twitteri kanalid on ajaveebipostituste ja artiklitega, mis on pühendatud teemadele “Naisrändurite ohutusnõuanded” ja “Miks reisida üksinda naisena, on parim asi, mida te eales teete”, mille eesmärk on tõestada nende Interneti-kommentaatorite eksimusi. Rämpspost #WeGoSolo loodi viisina, kuidas edendada teadlikkust naisrändurite iseseisvusest ja siduda lugejaid igasuguste naiste- ja reisiturvalisust käsitlevate ressurssidega.
Mis mind häirib, näen palju neid ajaveebe, näpunäiteid ja artikleid, mis on suunatud rangelt naistele. Vähemalt üks kord päevas puutun kokku postitusega, mis on pühendatud teemal "Kümme asja, mida naised peaksid reisimisel teadma", kuid kunagi ei näe ma kunagi sarnaseid postitusi meessoost rändurite ettevaatusabinõude kohta.
Öelda, et üksi reisiv naine on ebaturvaline, sest ta on naine, on seksistlik. Minu arvates on tervete artiklite pühendamine ainult naiste ohutusnõuannetele mõnes mõttes ka seksistlik. Kas neist artiklitest, näpunäidetest ja nõuandeveergudest on abi? Absoluutselt. Eriti naised võivad muretseda omaette reisimise pärast, kuna massiteabevahendid kujutavad naiste rolle kogu maailmas. Igaüks saab kasutada pisut rohkem julgustust, natuke rohkem tüdrukutejõudu, selleks on kogenud, üksi elavaid naisreisijaid, et neid edasi saada. Mida rohkem naisi nende pealkirjadega naisi eristame, seda enam seostub sõna “naine” või “naine” sõnaga “turvaline”, seda enam arvab maailm, et naine pole üldse reisimisvõimeline.
Ohutus üksi reisides ei ole ega tohiks kunagi olla sugudevaheline küsimus. Reisiohutus on oluline meie kõigi jaoks.
Sageli oleme naisränduri nõrkusele nii keskendunud, et välismaal viibides ohtlikes olukordades olevate meeste jutud tunduvad "anomaalsed". Kuid neile räägitakse pidevalt. Näiteks kirjutas Matadori kaastöötaja Bart Schaneman artikli mehest, kes oli narkojoobes ja kasutas läbi Vietnami reisimise. Jon Brandt ja tema reisikaaslased rööviti pärast bussi kaaperdamist Ecuadoris Quitos. Ülikoolis oli mul üks sõber, kes otsustas veeta öösel Charlestoni külastavate sõbralike meestega (mees- ja naissoost). Nad läksid klubisse, kus narkootikume. Kui ta ärkas klubi ukseavas, peksis julmalt ning tal puudus rahakott ja mobiiltelefon, visati ta ööseks vangi, sest ta ei saanud kinni maksta oma sõprade jäetud ülikalli saki eest. See asus tema enda aias; ta polnud isegi kuhugi võõrasse kohta läinud.
Naisreisijad, olge ohutud. Meesreisijad, olge ohutud. Kuid mis veelgi olulisem - jätkake reisimist.
Halvim lugu, mida ma kunagi kuulnud olen, oli naabri poja kohta, kes elas minust tänaval. Henry Lo oli tark laps, Williamsi kolledži matemaatikaülikool, tore poiss, keda mäletan, kui ta mängis koos mänguväljakul gümnaasiumis. Ta tapeti Šveitsi Alpides matkates laviinis. Tema surm oli traagiline ja ootamatu, sarnaselt Sierra omale - välja arvatud see, et keegi Lo Lollust välismaale reisimise ja sellises riskantses seikluses osalemise valimise kohta ei kommenteerinud. Nad olid rohkem mures kellegi kaotuse pärast, kellest nad hoolisid, kellegi, kellega nad väga igatsesid.
Kas see puudutab soolist haavatavust? Kas see on seotud ohvristamisega? Kas see on teie jaoks mõistuse hoidmine? Kõikides oludes ettevalmistamine, enesekaitseklasside võtmine, noa kandmine, relva kandmine…? Kas on mingil moel meie kui rändurite võimalus end täielikult kaitsta nii kodus kui ka välismaal?
Muidugi suurendab terve mõistuse kasutamine teie võimalusi ühes tükis koju naasta. See ei ole garantii, kuid olge valvsad oma ümbruse suhtes, pidage kinni hästi valgustatud tänavatel ja rahvarohketel aladel, uurige enne tähtaega linna- ja maapiirkondade kuritegevuse ebamääraseid osi, jälgige tähelepanelikult oma asju, jooki ja inimesi, keda te kokkupuude aitab vähemalt tunda end ettevalmistusena harva, kui teil on potentsiaalset kahju. On olemas miljoneid viise, kuidas nii mehed kui naised saaksid oma reisikasklikkust kasutada, et vältida kahetsusväärseid asjaolusid.
Ja enamik reisijaid teab, et iga kord, kui reisite, olgu siis üksi või rühmas, võtate riski. Olete sattunud harjumatule areenile ja teie ülesandeks on oma teekond läbi saada, muutes selle võimalikult meeldivaks. Hoolimata oma ettevalmistustest ja võimalikest reservatsioonidest, naasete enamasti enamasti muutumatuna.
David Caini hirmu käsitleva artikli kohaselt
… Võib juhtuda igasuguseid ebameeldivaid stsenaariume. Kuid mingil moel ei saa te piisavalt elust vabaneda, et valu ohtu vältida, ja meie hirmud üritavad seda teha…. Hirm tuleviku ees on hirm mineviku ees. Te ei saa tulevikku karta, sest te ei tea tulevikku. Kardad lihtsalt surmavalt, et teatud mineviku osad korduvad.
Võite olla liiga ettevalmistatud, ala ettevalmistatud, vihane, häiritud, seiklushimuline, füüsiliselt vormis … aga ärge laske tundmatuse ees hirmul hoida teid tegemast asju, mida olete alati tahtnud teha. Kui ma loobuksin üksi reisimise võimalusest, sest keegi teine tegi sama asja ja sattus raskustesse, poleks ma kunagi kogenud neid täiesti vingeid ja pööraseid asju, mis minuga välismaal reisides on juhtunud.
Lõpetagem reisiturvalisuse muutmine sooliseks probleemiks. Selle asemel jätkakem asju, mida oleme teinud - lendude broneerimist uutesse ja põnevatesse kohtadesse, vestlemist kohalikega, kes võivad meile meeldida või mitte, proovida toitu, mis lõhnab või tundub imelik, avades end uutele võimalustele. Kui laseme teiste arvamusel dikteerida, kuidas reisida, saab see nende kogemuseks, mitte meie enda kogemuseks. Naisreisijad, olge ohutud. Meesreisijad, olge ohutud. Kuid mis veelgi olulisem - jätkake reisimist - sest parim viis teiste mõjutamiseks on tehes.