Reisima
Umbes viis aastat tagasi koorusin esimest korda välja oma peatselt ilmuva raamatu The Footloose American: Hunter S. Thompsoni rada mööda Lõuna-Ameerikat. Olin toona klassiõpilane ja juhatasin Thompsoni raja USA Fulbrighti programmi omamoodi ebamääraselt teadusliku kraadiõppena. Nagu minu ettepanek selgitas, on isegi pühendunud Thompsoni fännid - isehakanud gonzoajakirjanik, muu hulgas ka Põrgu inglite ning hirmu ja hirmutamise autor Las Vegases - üllatunud, kui saavad teada oma välismaise korrespondendi tööst, teatades Külma sõja poliitika Lõuna-Ameerika erinevatest paikadest aastatel 1962 ja 1963.
"Minu eesmärk, " loe minu hukule määratud taotlust, on jälgida Thompsoni teekonda kogu mandril, vaadates uuesti läbi saidid, mis olid tema murrangulise kirjutise aluseks rahvuslikus vaatlejas 1960. aastate alguses. Tulemuseks on teaduspõhine pikateemaliste ulmekirjandusteos, reisilood, mis viivad lugeja Thompsoni kursusele, võrreldes tema lugude Lõuna-Ameerikat mandri tänapäeva reaalsusega.”
Vahetult pärast kandideerimist läksin õlut sööma ja sattusin oma mõisniku, tuntud ilukirjaniku juurde, kellele ma mainisin oma kavandatud kirjanduslikku palverännakut. Ümmargult avaldamata tõmbas ta enne õlgu kehitades minu poole, mis pidi olema tema viies šotlasest ale.
„Miks sa tahaksid kellegi teise jälgedes käia?” Küsis ta, pühkides käe taha oma vuntsid. „Miks kellegi teise teekond uuesti üles seada? Kas te ei tahaks pigem oma jälge ajada ja sellest kirjutada?”
Kui Fulbrighti inimesed mind lõpuks maha lükkasid, ütlesin niikuinii, et põrmusin nendega ja tabasin Thompsoni rada omapäi, kulutades lõpuks kuus kuud Thompsoni Lõuna-Ameerika ringraja jälitamiseks. Magasin nädal aega paraguaylaste maapiirkonna kliinikus, pääsesin populistliku tänavakõnega Limasse, veetsin ülestõusmispühade hommikut poliitilist arutelu pidades transvestiidilises bordellis ja olin Colombias maroonitud, kui mussoonvihmad uputasid paadi, millel ma reisisin.. Ma ei ütle, et see oli täpselt gonzoreis - ma veetsin selleks liiga palju aega intervjuude pidamiseks ja muuseumides neerude tegemiseks -, kuid see oli elav, valgustav ja sügavalt täidesaatev.
Ja veel, viis aastat ja 8000 miili hiljem, kõlavad mul endiselt purjus mõisniku küsimused. Kas kutil oli mõtet? Kas on mõtet, kus meie kangelaste radade järgimine on tegelikult natuke reisikruup? Omamoodi kõrgkontseptsioon, mis hoiab meid eemale omaenda lõõmavatest radadest?
Minu selle kõige aluseks on tõdemus, et me kõik oleme nüüd tüürijad, järgides kõiki lugematu arvu teiste anonüümsete jälgedes.
Olen lugejana pühendunud narratiivi "jälgedes jälgedes" fänn, heausklik kirjanduslik sub = žanr, mille olen võtnud kasutusele nn straggloogi nime all. Minu kõigi aegade lemmikraamatute hulgas on Scott Huleri "No-Man's Lands" (sirutub Odüsseuse taha), Patrick Symmesi "Chasing Che" (sirgneb Che Guevara taha) ja Tim Mackintosh-Smithi rännakud mandariiniga (sirguvad Maroko maadeavastaja Ibn Battutahi taga). See on pika põlvnemisvormiga vorm, mis ulatub tagasi Herodotose lugude juurde - väidetavalt maailma vanimasse reisikirja, mis ilmus umbes 440 eKr -, mis muu hulgas oli varase kreeka kolonistide marsruute mööda Väike-Aasiat jälitav sirgjooneline dialoog. Briti reisikirjanik Justin Marozzi võttis mõned aastad tagasi isegi meta, astudes Vana-Kreeka ajaloolase enda jälgedesse, tehes tema raamatust Herodotose tee ehk kõigi aegade esimese sirgjoonelise dialoogi.
Ajendatuna ajaloolise uurimise (mõni võib öelda, et trikk) asemel tavapärasest süžeest, on stragglelogue veiderpalližanr. Kirjaniku kroonika praeguse numbri artiklis kirjutab romaanikirjanik Sabina Murray: “Maatükk on raamatu liigutamine ebavajalik, kui olete andnud narratiivile tegeliku jalapaari, silmapaari ja liigendatud, läbimõeldud hääle.”Ta räägib hilisest saksa autorist WG Sebaldist, kuid võib-olla kirjeldab ta otseülekande alamžanri paremikku.
Ja kuhu see jätab meie tööpäevareisijaid? Kas George Orwelli Birma seljakotireis on vähem õudne Orwelli giidiks saamise pärast? Minu enda reisid mööda Hunter S. Thompsoni rada olid kindlasti tuletisinstrumendid, kuid kas see muudab need vähem sisukateks, vähem autentseteks?
Minu selle kõige aluseks on tõdemus, et me kõik oleme nüüd tüürijad, järgides kõiki lugematu arvu teiste anonüümsete jälgedes. Terra incognita pole enam olemas, kui kunagi oli midagi alustada, ühe mehe inkognitatsioon on teise naise tagaaed. Ühtegi rada pole jäetud. Ainult kõige isoleeritumate asjaolude korral komistab selle planeedi inimene kunagi maailma nurka, mida pole põhjalikult uuritud, pildistatud, kaardistatud ega muul viisil dokumenteeritud. Ja kuigi see võib alguses tunduda demoraliseeriv, on hõbedane vooderdus täiesti uute reisimõõtmete järkjärguline paljastamine, mis on teadmata ja teadmata möödunud aasta varasematele räpparitele. Ajalugu on ruum, mille kaudu reisin nüüd sama hõlpsalt kui pikkus-, laius- ja kõrguskraadid. Tänu inimteadmiste pidevale kogunemisele ja levitamisele on terra incognita köitev tühjus asendatud põhjalike jutu ja tähenduse kihtide ja põhjuslikkusega, millest, kas või tead, kas ma triivin igavesti läbi nagu sukeldumine keeriste vahel.
Minu jaoks oli siis mõisnikul kõik valesti. Rajaleidmise atraktiivsus on piiratud. Minu eesmärk on selle asemel jätkata jätkamist - järgida paremini, jälgida sügavamalt, kuni leian, et rändan mitte ainult Thompsoni, vaid ka tema ette tulnud inkade preestrinna, teda vallutanud konkistadori ja kivide pannud Wari töölise kõrval nende all, nüüd kaetud nähtamatute jalajälgedega.
