KÜSIMUS: Kas Loendus Rikub Valikuvabadust Või On See Kodanikukohustus? Matadori Võrk

KÜSIMUS: Kas Loendus Rikub Valikuvabadust Või On See Kodanikukohustus? Matadori Võrk
KÜSIMUS: Kas Loendus Rikub Valikuvabadust Või On See Kodanikukohustus? Matadori Võrk

Video: KÜSIMUS: Kas Loendus Rikub Valikuvabadust Või On See Kodanikukohustus? Matadori Võrk

Video: KÜSIMUS: Kas Loendus Rikub Valikuvabadust Või On See Kodanikukohustus? Matadori Võrk
Video: The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States 2024, Aprill
Anonim
Image
Image
Image
Image

Foto autor: Roldan Smith

See on jälle kümnendi aeg, mil enam kui 120 miljonit USA kodanikku kontrollib oma postkasti, et leida need lõbusad loendusvormid, mis ootavad täitmist.

Kogu maailm on loenduste tegemisel suur. Uus-Meremaa, Kanada ja Austraalia korraldavad loendusi iga 5 aasta tagant ja Ühendkuningriik iga 10 aasta tagant.

Mõni inimene lükkab praktika edasi. Selle ümbriku, millel on märge “SINU VASTUST VÕTAB SEADUSED”, avastamine on pisut hirmutav. Lõppude lõpuks võib vajaliku teabe esitamata jätmine põhjustada USA-s vanglakaristuse. See on suur asi lihtsalt inimesele, kes ei soovi, et tema privaatsust riivataks. Kas see rikub valikuvabadust?

Privaatsusega seotud probleemid

Rahvaloenduse ametlikul veebisaidil öeldakse, et teie isiklikku teavet, nagu nimed, aadressid, sotsiaalkindlustuse ja telefoninumbrid, ei avaldata kunagi. Loendusbüroo ei saa seda teavet avaldada ka teistele föderaalagentuuridele, näiteks õiguskaitseorganitele.

Image
Image

Foto autor Willhowells

72 aasta jooksul avalikustatakse aga teave. Tõenäoliselt ei hakka te hoolitsemise pärast, kuid mingil hetkel saavad inimesed teada, kus te olite ja kellega elasite 2010. aastal. See ajakava on erinev: Kanadas ei avaldata privaatset teavet enne, kui 92 aastat on möödas.

Kas rahvaloendus on seda väärt?

Rahvastikuarvestuse paljude kasutusviiside hulgas peab büroo teadma, kuidas jaotada enam kui 400 miljardit dollarit föderaalseid vahendeid haiglatele, töökoolituskeskustele, eakate keskustele, hädaabiteenistustele ja muule.

Varem oli mõnedes osariikides, näiteks Alabamas ja New Yorgis, kus madalama sissetulekuga perede arv oli suurem, osalusprotsent olnud madal. See tähendab, et tõenäoliselt ei saanud mõni abivajaja valdkond teenitud raha. Kas kaasavam kaasamine põhjustaks raha ühtlasema jaotuse?

Need kulud maksavad ka käe ja jala. USA-s aitab 6, 5 miljardit dollarit poliitikutel lubada kõigile neid armsaid, süütunnet tekitavaid telerite reklaame edastada. Osalemismäärade jälgimiseks on olemas ka veebikaart.

Kuid sel aastal on loendusbüroo pühendanud palju aega ja vaeva teabe tagastamise olulisuse rõhutamisele. Näiteks jagatakse esimest korda kakskeelset (inglise-hispaania keeles) küsimustikku.

Arvesse võetakse ka neid juhtivaid nomaadlikke eluviise: juhatus on palganud mõned häbitult püsivad rahvaloenduse ninjad. Technomadia Chris Dunphy ja Cherie Ve Ard jälitati teel olles, vaatamata kindla aadressi puudumisele. Ehkki RV-st ukse taha ilmuv rahvaloendaja on üllatav, on tõesti hea asi, et nomaadid võivad lisapingutusest potentsiaalselt kasu saada. Seal on isegi ajutine asukoha küsimustik spetsiaalselt liikvel olevatele inimestele.

Mida sa arvad? Kas loendustulemused võivad potentsiaalselt tuua positiivseid muutusi kohtadesse, kus seda vaja on, või on see aja täielik raiskamine ja privaatsuse rikkumine?

Soovitatav: