IT oli ootamatu areng Brasiilias toimuva Confederations Cupi juuni ajal. Nüüdsest marssisid tuhanded valitsusvastastes protestides tänavatel. Mõned meeleavaldajad olid vägivaldsed ja viskasid linna.
Välja arvatud see, et see polnud kusagilt väljas ja Brasiilia-välisel maailmal oli seda raske näha. Kuid Brasiilia ajakirjanikuna, kes asus rahutuste keskmesse, oli mul kerge aru saada, mis ja miks toimus.
Viimase kolme nädala jooksul olen protestidest kirjutanud palju analüütilisi teoseid. Mind ei üllata, et rahvusvaheline üldsus oli kuidagi üllatunud - viimane kümnend on olnud täis teateid Brasiiliast, kes on majanduses silma paistnud ja saanud “suurriigiks”.
Kuid kui toorelt võrrelda, on Brasiilia justkui kaunilt jäätunud kook, mis on valmistatud rohust seest. Paistab teoreetiliselt hea välja, aga see maitseb kohutavalt, kui sinna hambad sisse uputada. Kõigile brasiillastele on mõnda aega olnud ilmne, et korruptsioon, riigi raha kuritarvitamine, inimõiguste rikkumised, põhiliste sanitaartingimuste puudumine, kohutavad tervishoiuteenused, katkised ja vähese personalivajadusega koolid ning paljud muud probleemid on vaid osa keskmise Brasiilia kodanikust. elu.
Mis on teie aruandluse jaoks parem, kui olete neutraalne vaatleja või saate kaasa lüüa?
Kui inimesed tänavatele viisid, karjusin ma nendega ja rääkisin nendega. Kes nad olid ja miks nad siin olid? Ma tean, et tundusin mõistvalt, nii et ma usun, et see tegi mind natuke kergemaks. Üldiselt oli liikumine peavoolumeedia suhtes äärmiselt vaenulik, kuid minu jaoks, kes teadsin, mille nimel nad võitlevad - näis, et peavoolumeedia oli algusest peale uskumatult eemal - oli tsitaatide ja mänguideede saamine uskumatult lihtne.
Endise tudengi ajakirjanikuna olen selle asjaga varem vaeva näinud. Mis on teie aruandluse jaoks parem, kui olete neutraalne vaatleja või saate kaasa lüüa? Minu kogemuste kohaselt annab inimestega rääkimine, kes näevad teid kaasatundjana või isegi osalejana, palju paremaid hinnapakkumisi. Ja kui osalete, on lihtsam mõista liikumise atmosfääri ja tooni.
See ainulaadne vaatepunkt oli mulle väga kasulik ja minu publik kasvas selle tõttu üsna vähe. Kirjutasin põlvkonnast, kes selle kõik alustas, intervjueerisid liikumisjuhte ja analüüsis president Dilma rahvuslikku pöördumist. Paljastasin rõõmsalt Ronaldo ja Pelé suhtumise esimese postituse India madalamate klasside raskesse olukorda ja minu üllatuseks kutsuti mind rääkima BBC World Have Your Say'is.
Ajakirjanikule, kes on just vabakutselise ajakirjanduse nimel oma töö lõpetanud, oli see uskumatu tõuge. Ja ma tunnen, et osalen protestides aktiivselt ja nende uurimine aitas mind tohutult. Ma polnud küüniline ja just see tõmbas nende inimeste tähelepanu, kes otsisid minult tugevaid arvamusi.
Enamik rahvusvahelisi korrespondente, keda ma Twitteris jälgin, pole ka olnud nende probleemide suhtes täpselt neutraalsed. Ehkki kui jälgite mind Twitteris, saate teada, et olen läbi aegade kõige häälekam inimene sotsiaalmeedias … aga see, et kutselised ajakirjanikud ei piilunud neutraalsuse taha, oli ülim tõend sellest, et võite olla kallutatud (ja olgem ausad - me kõik on) ja ikkagi hea reporter - kui teatate ka muidugi teispoolsusest. Õigus reageerida meediakajastustele on ülitähtis ja seda ei saa unustada.
Mõnikord mõtlen, et räägin liiga palju ja olen liiga noor, et nii kriitiline olla. Ma arvan, et olen liiga noor, et proovida maailmast kirjutada. Ja võib-olla olen, aga see on mulle näidanud, et pean tegema midagi õigesti. See on olnud hämmastav sõit ja ma loodan, et see jätkub.
