Sambia päritolu majandusteadlase Dambisa Moyo sõnul on aeg mõelda ümber Aafrikale antav abi.
Foto Turkairo
Aafrikale antav abi on aastaid olnud paljude läänepoolsete riikide ja enam kui mõne kuulsa näitleja ja muusiku välispoliitika põhialus.
Enamik meist eeldab, et see abi on vajalik Aafrika rahva ellujäämiseks, eriti laastavalt sõjast räsitud riikides, äärmusliku põua käes kannatavates kohtades ja piirkondades, kus AIDS on kõige rohkem mõjutatud.
Nii et mu kõrvad torkasid silma, kui kuulsin hiljuti Sambia päritolu majandusteadlast Dambisa Moytot arutlemas oma raamatut "Surnud abi" Ameerika riiklikus raadios (NPR).
Ta seostab šokeerivat statistikat:
Aastatel 1970–1998, kui Aafrikasse suunduvate abivoogude maksimum oli, kasvas Aafrikas vaesus 11% -lt uskumatud 66% -ni.
Maailmapangas ja Goldman Sachsis töötanud Moyo kirjeldab, kuidas välisabi tegelikult pärsib Aafrika inimeste jätkusuutlikkust ja innovatsiooni. Üks näide, mille ta tõi, oli see, kui Hollywoodi staar annetab suure hulga sääsevõrke, mida tasuta välja antakse, ja see müüb kohalik ettevõte neid samu võrke.
Hullem on tema sõnul see, et suur osa sellest abist tõstab Aafrika valitsuste korruptsiooni, kuna lääneriikide "haletsus" paneb raha korrumpeerunud ja türanniliste liidrite kätte, pöörates samas nende tegevusele silma.
Samuti ütleb ta, et Aafrika maailmavaade mängib abi andmisel suurt rolli:
Peamiselt väljaütlemata ja salakaval seisukoht, et Aafrika probleem on aafriklased - et kultuuriliselt, vaimselt ja füüsiliselt on aafriklased sünnipäraselt erinevad. Millegipärast on nende psüühikasse sügavalt kinnistunud võimetus omaks võtta arengut ja parandada nende endi elu ilma juhendamise ja abita.
Selle asemel peaksid Aafrika riigid investeerima võlakirjadesse ja Aafrika toidu ja kaupade müümisele maailmaturul ning tegema tihedamat koostööd Hiinaga, kes vähemalt jätab mulje võrdsete partnerite vahelisest äritegevusest.
Ta lisab, et praegust abi võiks suunata mikrorahastamisse.
