Nende valimiste ajal on Donald Trump ja teised poliitikud nimetanud USA-d “kolmanda maailma riigiks”, võrdluse eesmärk oli tõestada, kui madalale on USA langenud. Kuid need võrdlused kasutavad ebaõiglaselt "kolmandat maailma" absoluutse negatiivsuse sümbolina. Nad arvavad ülbelt, et väiksema majandusjõuga riikidest pole midagi tähistada ega õppida.
Tegelikult võib öelda, et kuigi nendel riikidel võib olla palju vähem rikkust kui USA-l ja nad on traditsioonilise majandusarengu osas vähem saavutanud, on nad suutnud ka edu saavutada viisil, mida me USA-s ei suuda ette kujutada. Nad on rakendanud uuenduslikke strateegiaid, mida USA pole veel isegi kaalunud. Nad on saavutanud olulist edu valdkondades, kus oleme jäänud ummikusse. Nad on tõestanud, et hoolimata nende majandusressurssidest, on need riigid vaieldamatult ees. Siin on mõned valdkonnad, kus USA-l on nn arengumaailmast palju õppida:
1. Keskkonnahoid
Ladina-Ameerika riigid on maailma keskkonnareformide alal järjekindlalt juhtinud. Daniel Proctori Matadori artikkel selgitas mitmel viisil, kuidas Costa Rica on juba kõvera ees: riik ammutab 90% nende energiast säästlikest allikatest ja kaitseb ametlikult ligi 30% oma maast, muutes selle rahvusparkideks ja kaitsealadeks. 2012. aastal oli Costa Rica süsiniku neutraalsuse osas maailmas 5. kohal ja Ameerikas esikohal.
Ecuadoris vaatas valitsus 2008. aastal läbi nende põhiseaduse, et tunnistada Ecuadori kohtusüsteemis kostjaks nimetatud looduse õigust. See oli esimene riik maailmas, kes seda tegi.
2. Toidu sõltumatus
Ecuadori põhiseaduses tehakse ka julgeid avaldusi kodaniku õiguse kohta toidule. Põhiseaduse artikkel 13 sätestab: „Üksikisikutel ja kogukondadel on õigus ohutule ja püsivale juurdepääsule tervislikule, piisavale ja toitvale toidule, mis on eelistatavalt toodetud kohapeal ning vastavalt nende erinevale identiteedile ja kultuuritraditsioonidele.” Artiklis 281 mainitakse konkreetselt toidu sõltumatust, väites, et see on „riigi kohustus tagada, et inimesed, kogukonnad, linnad ja rahvused saavutaksid tervisliku ja kultuuriliselt sobiva toidu pideva iseseisva toimetuleku”.
3. Sooline esindatus
Maailmapanga andmetel on mitmes riigis suurem protsent naisi, kes töötavad riigi seadusandluses. Rwanda juhib maailma 64% -ga. Boliivia on teisel kohal - naised moodustavad vaid üle poole rahvusassambleest. Teised, kelle arv on kõrge: Kuuba (49%), Nicaragua (40%), Senegal ja Lõuna-Aafrika (42%), Mosambiik (39%), Ecuador ja Costa Rica (38%). Võrdluseks on USA osakaal umbes 18%.
4. Tasuline rasedus- ja sünnituspuhkus
USA on üks kolmest riigist, kes ei paku oma kodanikele tasulist rasedus- ja sünnituspuhkust (ülejäänud kaks on Suriname ja Paapua Uus-Guinea). See Atlandi ookeani kaart näitab, kuivõrd on tasulist rasedus- ja sünnituspuhkust kogu maailmas saadaval. Kõik need riigid nõuavad, et ettevõtted maksaksid emapuhkuse ajal töötajatele osa oma algsest palgast või pakuvad oma valitsuse kaudu hüvitisi.
5. Valijate valimisaktiivsus
Teised vähem majandusressursse omavad riigid puhutavad meid valimisaktiivsuse osas jätkuvalt veest välja. Seda seetõttu, et nad rakendavad sihipäraselt poliitikat, mis muudab hääletamise kodanike jaoks prioriteediks. Näiteks kavandab Brasiilia oma valimispäeva nädalavahetusel, tagamaks, et inimesi ei heiduta töökohustustest hääletamist proovides (nende valimisaktiivsus on umbes 80, 6 protsenti). 22 riiki kogu maailmas muudab valimise osalemise suurendamiseks kohustuslikuks hääletamise, näiteks Nicaragua (71, 8 protsenti valimisaktiivsusest), Uruguay (96, 1 protsenti valimisaktiivsusest) ja Dominikaani Vabariik (70, 2 protsenti valimisaktiivsusest).
Samal ajal hääletas 2012. aastal ainult 53, 6 protsenti USA valimisealistest elanikest. See on madalam valimisaktiivsus kui sellistes riikides nagu Iraan, Kesk-Aafrika Vabariik, Tšaad, Namiibia, Jeemen ja kümned teised.
6. Massiline vangistamine ja vanglareform
Vanglas on rohkem inimesi kui Hiinas ja Iraanis. Ainus riik maailmas, kus on suurem protsent oma elanikkonnast kui USA, on Põhja-Korea. Me vastutame umbes 22% kinnipeetavate koguarvust maailmas, ehkki meie rahvaarv on vaid 4, 4%.
Veelgi halvem on see, et riigid, kus on palju vähem ressursse, on nende vanglate arvu vähendamisel teinud palju rohkem. Näiteks teatas majandusteadlane Economist, kuidas Dominikaani Vabariik vähendas vangide korduvkuritegude taset 50 protsendilt vähem kui 5 protsendini teatavates reformide ellu viinud asutustes. Nende hulka kuulus kirjaoskuse kohustuslikuks muutmine, rohkem haridusprogrammide loomine ning tervishoiu ja hügieeni tähtsustamine.
7. Üldine õnn ja elukvaliteet
The Guardian kiitis mõni aasta tagasi Bhutani nende riikliku poliitika eest, millega mõõdeti riigi edukust SKP asemel õnnetasemete kaudu. Alates 1971. aastast on meetmeks nimetatav rahvamajanduse õnn (GNH), mille eesmärk on mõõta oma kodanike vaimset, füüsilist, sotsiaalset ja keskkonnatervist ning looduskeskkonda. Kirjanik Annie Kelly teatas:
„Maailmas, kus valitsevad finantssüsteemid kokku varisevad, toimub suur ebavõrdsus ja laiaulatuslik keskkonnahävitus, tekitab see väike budistlik riik lähenemisviisi palju huvi. Eelmisel aastal võttis ÜRO vastu Bhutani üleskutse töötada välja terviklik lähenemisviis arengule, mille 68 riiki toetasid. ÜRO toimkond kaalub nüüd võimalusi, kuidas Bhutani GNH mudelit saaks kogu maailmas korrata."
On ebaõiglane hinnata riiki lihtsalt selle majandusliku jõu kaudu, kui riigi edukuseks peetakse nii palju muid võimalusi. USA ja teiste riikide võrdlemisel tuleb arvestada kõigi nende valdkondadega ja poliitikutele oleks kasulik, kui neid kõiki arvesse võetaks.
