Reisima
Enne kui joosta hea heaks, tasub peatuda mõnel eetilisel põhialusel.
NOBODY OTSUSTAB reisida poole maailma ümber, et veeta oma elunädalaid või -kuid kohaliku kogukonna õõnestamiseks. Kuid volunturism - nagu see kuulus tsitaat põrgutee sillutise kohta - tuleb sageli lähedale. Nagu enamik asju elus, on arutelu tava üle palju eetilisemaid nüansse, kui paljud organisatsioonid, kes selliseid kogemusi hõlbustavad, sageli lasevad.
Volunturism on pälvinud reisijate seas mitmekesise motivatsiooni, aja ja oskuste valiku, alates organiseeritud rühmade nagu Kiva Fellows vabatahtlikest kuni peotäie seljakotiränduriteni, kes peatuvad nädalaks Siem Reapis. Pöördumine sooviga osaleda kohalike rühmade, lastekodude, koolide või muude projektide paremaks muutmises on liim, mis hoiab koos palju erinevaid voluntourismi tüvesid. Ja alus, kus juba mõned aastad on puhkenud ägedad arutelud selle üle, kas voluntourismi erilised maitsed on kasulikud, eetiliselt pankrotistunud või lihtsalt healoomulised.
Kui kavatsete oma järgmisel välisreisil midagi head ära teha, on teil kohustus olla teadlik mõnest praktilisest ja eetilisest küsimusest, millega te teel tõenäoliselt kokku puutute. Ehkki see, kuidas ja kus otsustate vabatahtlikuks hakata, on lõpuks ikkagi teie otsustada, kui teil on teataval määral pühendunud ideele teha head (olete ju ise vabatahtlik), siis on neil küsimustel oluline.
Alustame ülalt. Ma tahan vabatahtlikuna tegutseda lastekodus…
Kui teie tulevane vabaühendus / kohalik partner ütleb teile lastekodusse minekust ja kohalike laste kallistamisest / mängimisest / muul viisil suhtlemisest, jalutage minema. Lastekodude armastusprogrammid, mis on fantastilised reisijatele südamele meelitamiseks, on positiivsete eetiliste ja praktiliste probleemidega ületanud.
Esiteks - ja eriti äärmise vaesuse piirkondades - on välismaalased, kes maksavad operaatoritele või lastekodudele raha vahetult suhtlemise õiguse tõttu, tegelikult orbude turu loomiseks. Jah see on õige. See võib stimuleerida kohti orbude leidmiseks pelgalt selleks, et leebestada dollareid kergeusklikelt inimestelt, kes tunnevad, et nad aitavad rajada rajatisi / toidavad lapsi / teevad üldist kasu.
Lastekodude armastusprogrammid, mis on fantastilised reisijatele südamele meelitamiseks, on positiivsete eetiliste ja praktiliste probleemidega ületanud.
Näiteks Kambodžas asuvat Siem Reapi paljastasid lühiajaliselt lühidalt, kuna neil olid lastekodud, mis olid tegelikult täis lapsi koos tõeliste vanematega. Lastekodunäpunäidete rentimine oli neile päevaks vanemate käest tasuv, et nad saaksid kergeusklike turistide jaoks annetustest terve kasumi nimel mängida või esineda. Kiire google'i otsing Google'is „siem riep orbudekodu vabatahtlik” viitab sellele, et see jabur turg on heatahtlike rändurite rahaga hästi varustatud.
Pettustega lastekodusid käsitlevad uuringud (jah, sellest piisab vaid uuritavast probleemist) viitavad sellele, et peaaegu kõikjal, kus näib olevat lastekodude vohamine, tuleks suhtuda rohkem kui vähese kahtluseni. Näiteks pärast Acehi tsunamit leiti, et ainult 60 inimest 6 000–10 000 alaealisest olid tõeliselt orvuks jäänud (selles mõttes, et neil polnud lähedast perekonda, kes neid toetaks, ja vajavad tõepoolest institutsionaalset hooldust).
See ei tähenda, et orbu pole olemas või nad on harvem kui ükssarved. See tähendab, et turistide levialasse saabudes ja kui teil pakutakse võimalust aidata ühte käputäiest (või enamast) lastekodudest, peaksite olema pisut küüniline.
"OK", võite küsida, "aga kui lastekodus oli seaduslik, siis oleks kindlasti hea mõte seal abistada?"
Kahjuks ja jällegi vastavalt uuringutele on vastus eitav. See on rõhutatult ei. Ja see on eitav vähemalt kahel väga heal põhjusel.
Esiteks on institutsionaliseeritud lastekodu tüüpi keskkonnas kasvavate laste jaoks ülimalt oluline, et lastel oleks võimalik oma hooldajatega stabiilselt pikaajaliselt areneda. Kui reisijate vägedel lubatakse iga paari nädala tagant lastega sisse tulla, kallistada, mängida ja lastega naerda, on see täpselt vastupidine. Nii nagu teile kui lapsele oli kasulik arendada pikaajalisi, püsivaid sidemeid teie eest hoolitsevate inimestega, on see nendele lastele oluline. Lastekodu vabatahtlikust tööst osavõtt on osalemine suhete loomise ja loobumise tsüklis, mis ei aita kedagi emotsionaalselt, välja arvatud teid.
Teiseks, kui vabatahtlikuna tegutsev ametkond pole teie hulgast taustakontrolli teinud, on nad ülimalt vastutustundetud, lubades teil carte blanche'il asutusesse siseneda ja lastega suhelda. Ükski mõistlik lastekodu, millel on oma laste huvid, ei lubaks igal aastal sadadel täielikel võõrastel oma lastega mängida. Kõik, kes seda teevad, ei täida nende hoolitsuskohustust ja see ei tohiks teid kaasosalisena lubada.
Need on vaid lastekodude eetilised vastuväited, pange tähele. Kuid see peaks aitama tõstatada küsimusi, mis võivad kehtida laiemate lastega seotud projektide osas.
OK, nii et lastekodusid pole. Mis saab ehitusprojektist…
Ehitusprojektid, olgu need abiks seinamaalingute maalimisel või tervete ehitiste püstitamisel sellistes kohtades nagu Peruu, ei pruugi olla nii ilmselgelt probleemidega kui lastekodud, kuid väärivad siiski teie kui osaleja pausi ja järelemõtlemist.
Kasulik on näiteks vaadata projekti ülesehitust. Kellega te töötate? Kuidas te nendega töötate? Kas see on osa suuremast plaanist?
Saja dollari kulutamine vaesunud kogukonnas kooli sisemuse maalimisel ei ole kunagi arengut soodustav, ükskõik mida voluntourismi koordinaator teile ütles.
Ehkki eksisteerivad valitsusvälised organisatsioonid, kellel on erakordseid kogemusi kasulike ja kasutatavate ehitiste ehitamisel, on sama palju öiseid lendlende, mis tegelevad pigem teile midagi anda kui kogukonna abistamisega. Eetilisem projekt on tõenäoliselt valinud selle, mille nimel nad töötavad pärast konsulteerimist kogukonnaga, kus nad töötavad, ja see moodustab osa suuremast projekti kavast. Ühes raamatukogus asuv projekt, mis rahuldab neid, kes selle vabatahtlikult üles ehitavad, ei ole arendus, kui seda eraldi teha. Samamoodi pole saja dollari kulutamine vaesunud kogukonnas kooli sisemuse maalimisel kunagi arengut soodustav, ükskõik mida voluntourismi koordinaator teile ütles.
Kontrollige, kas teie partner VVO-l või tema partneril on kogukonna arengukava. Sisuline panus on töö, mille teete. Ja kontrollige, kas kogukonna arengu pikaajaline plaan kõlab õigustatult. Palju juttu kogukonnavaimu taastamisest tähendab ilmselt seda, et sellist pole. Pikaajaline plaan, mis keskendub veele ja kanalisatsioonile, eluasemele ja infrastruktuurile, tähendab ilmselt seda, et keegi on sellesse palju rohkem mõelnud.
See võib olla nii lihtne, kui võtke ühendust oma tulevase volunturismiorganisatsiooniga ja küsige, kuidas nad oma projekte valivad ja milline on nende üldine plaan kogukondadele, kellega nad tegelevad. Või hüppa Google'ile ja kontrolli neid. Kui nad on juba mõnda aega tegutsenud, on tõenäosus hea, et kuskil keegi on neid bloginud, üle vaadanud või muul viisil rääkinud. Varasematelt osalejatelt sellise tagasiside leidmine annab teile suurepärase ülevaate sellest, kas tegemist on vastutustundlikult juhitud rühmaga, kes teeb just sellist tööd, mis teid huvitab.
Järgige raha. Majanduse eetika
Samuti tasub kaaluda teie vabatahtliku tegevuse majanduslikke tagajärgi. Kõige elementaarsemal tasemel küsige operaatori käest, kui palju teie vabatahtlikele makstavast rahast tegelikult kogukonda läheb. Vastus võib teile avaldada muljet või vastikust. Kui nad ei saa teile öelda, siis nad kas peidavad midagi või ei tea. Mõlemal juhul muudab see nad kohaliku partneri halvaks valikuks.
Lisaks küsimustele, kui palju raha on, on ka küsimusi, kuhu raha kulutatakse. Kui töötate ehitusprojekti kallal, siis kui palju materjale osteti kohalikelt ettevõtetelt? Areng algab nende teenuste ja materjalide toetamisest, mida kogukond juba oskab pakkuda, mitte kohaliku algatuse hävitamisest, pakkudes väljastpoolt tööriistu, materjale ja oskusi, mis on praegu kohalikus majanduses saadaval.
Koefitsiendid on head näiteks selle jaoks, et piirkonnas on müügil põhilised ehitustarbed ja et läheduses on juba müüri- ja muu käsitööpraktikaga inimesi. Kui sellised olukorrad esinevad, võib teie (tõenäoliselt) lihttöölisena osalemine olla kõige paremini suunatud töö tegemisele, mis võimaldab kohaliku kogukonna liikmetel kohapeal oma ametit tasustatult praktiseerida. Sellised lähenemisviisid edendavad tööhõivet, ehitavad asju kiiremini üles ja toetavad kohalikku majandust.
Arendus algab nende teenuste ja materjalide toetamisega, mida kogukond juba oskab pakkuda, mitte kohaliku algatuse hävitamisele, kasutades selleks praegu saadaval olevaid tööriistu, materjale ja oskusi.
Kahjuks tähendavad sellised projektid tavaliselt seda, et leiate end kohaliku töölise alluvuses töötavaks töömeheks. Mis ei pruukinud olla see, mille pärast kokku leppisite. Nagu osutab voluntourismi tööstuse konsultant ja ajaveebi Voluntourism Gal taga olev Alexia Nestoria, ei vaja valdav osa vabatahtlike projektidest tegelikult vabatahtlikke, et nad saaksid teha tööd, mida nad vabatahtlikult teevad. Mitte ainult, et kohalikud elanikud soovivad ja suudavad projekte sageli ellu viia, on ka lihttööliste tegelikult koolitamiseks ja jälgimiseks kuluv aeg, mis sageli kahandab kogukondade jõupingutusi, mida kogukonnad võiksid lihtsalt ise projektide elluviimisega peale hakata.
Vaatamata nende suhteliselt ebatõhususele on vabatahtlike töölevõtmise põhjus üldiselt see, et projektid rahastavad need vabatahtlikud. Vabatahtlikud soovivad oma sularaha saata, kuid jäävad ise koju. Isegi siis, kui see oleks ratsionaalsem ja tõhusam lähenemisviis.
Seega peate endalt küsima järgmist:
Miks ma seda teen?
Kui olete puhtalt huvitatud heast tegevusest, jättes kõrvale kõik muud eesmärgid, siis lihtsalt vabatahtliku raha annetamine korralikule ja tõhusale kohalikule organisatsioonile võib neid eesmärke kõige paremini saavutada.
Kuid see, et tahetakse lihtsalt abstraktselt head teha, on harva vabatahtlikele reisijate motivatsioon. Paljudel tulevastel volunturistidel on soov olla projekti füüsiline osa ja saada oma käsi maailma muutmiseks - sõna otseses mõttes - paremaks kohaks. Volunturist peab siin tegema mõned praktilised otsused selle kohta, kus nende abistamine on kogukonna jaoks kõige kasulikum (või minimaalselt tülikas).
Kui teil on konkreetseid erialaseid oskusi, mida pole kohalikul tasandil hõlpsasti kättesaadav, siis kaaluge partnerlust organisatsioonidega, kes saavad neid oskusi kasutada. Muidugi ei pruugi kohaliku valitsusvälise organisatsiooni jaoks veebisaidi loomine olla nii seksikas kui kooli ehitamisel käte määrimine, kuid teised inimesed võivad seina ehitada. Mitte igaüks ei saa korralikku veebisaiti üles seada ja see muudab teie panuse vajalikuks ja väärtuslikuks viisil, mis teie vaevata pole.
… Ja kelle jaoks ma seda teen?
Ükski hea vabatahtliku töö projekt ei toimi, kui kangelasi kohalikust kogukonnast välismaalastest välja tuua - see on koostöö kohalike rühmadega, et saavutada arengueesmärgid võimalikult otse ja kasulikult. Kui see tähendab, et te pole ehitusplatsi parim koer ja kohalik kutt, kes tegelikult teab, kuidas mört ja tellised kokku lähevad, on nii, siis olgu nii.
Vabaturu võimsuse kasutamine nõudmiste tõhusaks täitmiseks koos nartsissistlike fantaasiatega vaesuse abistamiseks on katastroofi retsept.
Sellegipoolest on olemas mõttekool, mis ütleb, et volunturismile tuleks läheneda kliendi vaatevinklist. Inimesed tahavad end hästi tunda ja seda tuleks võimalikult palju rahuldada, sest vabaturg töötab vaeste projektide headest küljest lahti (vaadake näiteks selle konverentsi esimesi minuteid) ja kasvu heades vabatahtlike-kesksetes projektides.
Siinkohal on oht aga see, et selline nunnu ränduri ego poole pöörduv volunturismiprojekt on just see projekt, mis kogukondadele arengu seisukohalt tõenäoliselt abiks pole. Projektid, mis puudutavad peamiselt teid kui osalejaid, on tavaliselt lühiajalised, vähese vaevaga ja sageli ilma pikaajalise eesmärgita - kuna eesmärk pole üldse arendav. Asi on selles, et te tunneksite end hästi. Vabaturu võimsuse kasutamine nõudmiste tõhusaks täitmiseks koos nartsissistlike fantaasiatega vaesuse abistamiseks on katastroofi retsept.
Oh jumal. Kas ma ei saa midagi teha?
Sa saad. Ja põhjuseid, mida peaksite tegema, on palju. Kuid on oluline pöörata tähelepanu peentele detailidele. Küsimused selle kohta, kuhu raha läheb, ja keerukused teie suhetes kogukonnaga, mida teenite, on oma energia targa suunamise jaoks hädavajalikud. Kui teil on raskusi oma mugavustsoonist väljumisega, et teistele elu paremaks muuta, on kõige vähem võimalik kodutöö ära teha ja olla teadlik küsimuste keerukusest, mida peate esitama.
Volunturismi ei eksisteeriks majandusharuna, kui reisijad annetaksid hea meelega raha kohalikele organisatsioonidele, et nad ise tööd teeksid. Parem või halvem on see, et paljud inimesed tahavad kogukondade abistamise protsessis kätt saada. See soov võib olla kasulik (või vähemalt healoomuline) õppimiskogemus või olla täiesti kasutu. See, kui suurel määral teie järgmine välismaale vabatahtlikuks saamise teekond on, sõltub suuresti sellest, kuidas suudate ausalt astuda vastu rasketele küsimustele selle kohta, miks te lähete, kelleks lähete ja kas osalete projektis see - peensusteni - saab olema hea jõud.
Võite end üllatada selle üle, kui kiiresti võib kõige sirgjoonelisemast kooli ehitamise projektist saada eneseanalüüsi harjutus. See on ebamugav, kuid on ka tingimata vajalik.
