Reisima
See oli päikesepaisteline pühapäeva pärastlõuna Californias Corte Madera linnas Book Passage Travel kirjanike ja fotograafide konverentsi lõputseremoonial.
Töötasin oma neljanda klaasi tasuta šampanja kallal ja vestlesin õppejõu Matthew Pollyga, reisi / kung fu memuaari autori Ameerika Shaoliniga.
“Playboy!” Ütlesin ma, vehkides rõhuasetuseks oma klaasi. "Ma ei usu, et võiksin isegi poodi minna ja Playboyt osta, rääkimata soovist kirjutada neile kunagi."
Probleem, mida üritasin selgitada, oli järgmine: alates sellest ajast, kui olin tõsiselt mõelnud reisikirjutajana proovida seda teha, olin märganud, et palju parimaid sealseid reisipäraseid jutustusi avaldavad meesteajakirjad nagu GQ, Esquire, Men's Journal ja jah, isegi Playboy.
Ajakiri, mille jaoks mu iidolid kirjutasid - see, millest ma peaksin loogiliselt loodetavasti kunagi varem kirjutama, hoiti minu kohaliku ajalehekioski peal, otse turvakaamera all, ülemisel riiulil plastiku all.
"Arvestasin kõik Ameerika Parima Reisiartikirja seitsme väljaande kõik sissekanded, " jätkasin, "ja siis loendasin kokku kõik ülejäänud ajakirjad, mille jaoks kõik need autorid olid kirjutanud. Tegin graafikuid! Graafikud!”
Matthew Polly, kes on ise kirjutanud nii Playboyle kui ka Esquire'ile, nägi muljet avaldanud. Või võib-olla ka välja paistnud. "Ma mõtlen, kas Playboy avaldab isegi naiste kirjutatud artikleid?"
"Muidugi, " ütles ta rahulikult. "Kui su lugu on piisavalt hea."
Tema kuulmine ütles, et see pani mind oma tulevikku selles valdkonnas pisut paremini tundma. Kuid see ei vastanud küsimusele, mis tekkis minuga esmakordselt, kui märkasin, et ühes Ameerika parimatest antoloogiatest on Men's Journalis rohkem valikuid kui kõigis suurtes nimedes sisalduvates reisilõikudes.
Krunt pakseneb
Miks jookseb meesteajakirjades nii palju tänapäevaseid parimaid reisikirju?
Miks jookseb meesteajakirjades nii palju tänapäevaseid parimaid reisikirju? Ja vastupidi, miks hoiduvad naisteajakirjad peaaegu täielikult kvaliteetsete reisiarvamuste käitamisest, jäädes selle asemel randade ja võltsparkajate juurde kuuluvatesse "kaardikirjadesse"?
Saadan teada saamiseks e-kirja mitmele tuntud reisikirjutajale.
Alguses arvasin, et seos suurte reisijate populaarsuse ja seikluse vahel peab olema seos suurte nimedega meeste päevikute ja reisikirjutamise vahel - see on teie stereotüüpse karmi õuemehe traditsiooniline domeen, ehkki see muidugi hakkab muutuma.
Jim Benning, World Hum'i kaastoimetaja ja selliste väljaannete nagu Outside, National Geographic Traveler ja National Geographic Adventure vabakutseline, nõustub, et ekstreemne väljasõit on osa võrrandist:
"Meestele meeldib mõelda endast kui seikleja-uurija tüüpidest, isegi kui nad veedavad suurema osa ajast kabinettides, " rääkis Benning. “Saab selle Hemingway arhetüübi, mis on Põhja-Ameerikas tänapäevalgi tugev. Mehed ei käi enam läbisõidurituaalide rituaalidel, nagu nad tegid sajandeid tagasi, kuid ma arvan, et meestel on ikkagi vaja end maailmas proovile panna ning reisimine ja seiklus on üks viis, kuidas mehed täna seda teevad.”
See tegi palju mõtet. Kuid ma mõtlesin ikkagi kõigi nende reisinarratiivide üle, mida ma GQ-s või Esquire'is kohanud olin ja millel polnud midagi teha heli-suusatamise või kanjonijooksu või koerte kelgutamise või mägironimisega.
Mis ajendas meesteajakirjade toimetajaid neid pikki esmapilgulisi jutustusi juhtima? Miks ei teinud Elle ega Glamouri töötajad sama?
Ja mis takistas naisteajakirjadel ajamast midagi seiklusliku kraamiga võrreldavat, kasutades stereotüüpselt “naiselikke” teemasid?
Kuristiku serv
Kogu selle aja, kui ma sellele küsimusele mõtlesin, oli peas pisike hääl.
Hääl ütles: “Peatu! Peatu, kuni oled ees! Kui te pole ettevaatlik, saate teada, et ükski teie eakaaslastest ei taha midagi pistmist läbimõeldud, intellektuaalselt stimuleerivate jutustustega kaugetest paikadest.”
Sügaval lastes kartsin natuke, et keskmine Esquire'i lugeja on lihtsalt maailmaga rohkem seotud kui keskmine Glamouri lugeja.
Õnneks lükkasid kõik minu intervjueeritavad selle idee siiski tagasi. Tom Bissell, kelle lood on ilmunud väljaannetes Esquire, Men's Health ja Men's Journal ning kelle resümee oli üks esimesi, kes mind selle küsimuse peale mõtlema pani, soovitas kirjastamistraditsioon rohkem süüdi olla kui lugejaskonna eelistused.
“Ma kujutan ette, et kui selline ajakiri nagu O või Elle avaldaks Birma kohta sõmeriku reisitüki, vastaksid paljud nende lugejad jaatavalt. Arvan, et meesteajakirjad avaldavad selliseid tükke refleksiivsemalt ja on palju seotud meestele suunatud ajakirjade taga olevate traditsioonidega, mille eesmärk on hoopis teistsugune soovide täitmine kui traditsiooniliselt naistele mõeldud ajakirjades. Teisisõnu, me töötame kaheksakümneaastase paradigma raames ja ei näi seda täielikult realiseerivat."
Matthew Polly nõustus, et tööl oli erinev dünaamika.
"Ma arvan, et naisteajakirjad kipuvad pigem kauplema kadeduse kui sooviga, " ütles ta mulle, kui ma võtsin temaga ühendust meie raamatuvahetuse (vestlus) (kaine) järelmeetmena. Ja ta soovitas, et räbu tasakaalustamiseks oleks osaliselt vaja meeste päevikute tõsist sisu:
“Pehme tuumaga pornoajakirja ostmise õigustamiseks vajas Playboy lugeja igas numbris paar tõsiste autorite tõsist artiklit. GQ ja Esquire on tõesti samad, ainult rohkemate rõivastega. Naisteajakirjad pole tegelikult nii ratsionaalsed.”
Külmad faktid
Lihtsalt selleks, et olla kindel, et minu hirmud pole alusetud, tegin natuke veebis ringi ja jõudsin mõnede demograafiliste numbriteni: väljastpoolt on naissoost lugejaid 33%, samas kui New Yorkeri lugejatest 55% on naised. Reisimise ja vaba aja veetmise naissoost lugejate osakaal on 52% ja Budget Reisi lugejaskond on kõigi seas kõrgeim - 66%.
On selge, et seal leidub palju naisi, keda huvitavad reisimine ja pikemad intellektuaalajakirjade artiklid.
Nii selgelt on seal palju naisi, keda huvitab reisimine ja pikemad intellektuaalajakirjade artiklid. Mul oli kergendus, kuid ikkagi ei olnud mul oma küsimusele vastust.
Nii Playboy kui ka GQ-le on kaasa aidanud reisikirjutaja David Farley, kes pani mind mõtlema meeste ja naiste kulutamisharjumustele.
Ta märkis, et naised ostavad rohkem raamatuid (ja arvatavasti ajakirju) kui mehed. Kuid ta soovitas, et erinevad ajakirjad teenivad nende naissoost lugejate jaoks erinevaid eesmärke: „Ajakirjad nagu The New Yorker, mis on üldine ajakiri ja mida loevad (ma kahtlustan) nii paljud naised kui mehed, aitavad täita tühimiku huvitavate reisilugude jaoks, mida naisteajakirjad pakuvad. ära tarnita.”
Polly nõustus, viidates sellele, et meeste ja naiste ajakirjade tarbimises on erinevusi:
„Mehed loevad ajakirju palju vähem ja harvemini, kuid kui nad seda soovivad, tahavad nad tunda, nagu oleks see tõesti oma aega väärt. Nii et meesteajakirjadel on väiksem, valivam turg, selline nagu HBO. Naisteajakirjad sarnanevad pigem võrgutelevisiooniga, sest vaatajaskond on suurem ja vähem kriitiline. Vaatan lennukis naisi ja neil on pool tosinat ajakirja, mida nad kiiresti läbi libistavad. Mehel on üks.”
Mõtisklesin Farley ettepaneku üle teemadel põhinevate naiste lugemisharjumuste osas koos Polly (äärmiselt täpse) tähelepanekuga ajakirjade arvust, mida naised teie keskmisel lennul läbi käivad. Kas see oli vastus?
Isiklik peegeldus
Otsustasin läbi viia ebateadusliku uuringu ühe naisteajakirja lugejaskonna kohta: minu oma. Koputasin tolmu ära ajakirjade virna, mis on minu sisseviimise ajast alates minu voodisse kogunenud, ja lugesin need üles.
Minu kallilt lahkunud Jane juhatas pakki seitsme väljaandega, samas kui stiilides, New Yorkeris, Glamouris, Vanity Fairis ja The Walruses oli kumbki kaks. Hunniku ümardamisel olid väljaanded Outside, National Geographic Traveller, Cosmopolitan, Harpers, The Atlantic, People, Travel and Leisure, Vogue, Outpost ja Elle.
Üsna segatud kott. Maailma GQ-d ja esquires hõlmavad kõike alates vidinatest ja tüdrukutest kuni raamatute, poliitika ja reisideni. Kuid nende naissoost ekvivalendid Glamours ja In Styles ei ulatu juustest, meigist ja riietest palju kaugemale - siit saab mu mitmekesise ajakirjade kollektsiooni.
Ehk siis, kui naised tahavad reiside kohta lugeda, ostame reisiajakirju.
Kui tahame lugeda kunstist ja päevakajalistest sündmustest, ostame intellektuaalselt orienteeritud üldiste väljaandeid. Ja kui me tõesti tahame lugeda ainult kingade, käekottide ja üheksa viisi tema mõtte puhumiseks, ostame naisteajakirju.
Kas see võib tõesti nii lihtne olla? Mul pole kõiki vastuseid, kuid ükskõik mis põhjusel see ka ei tundu, pean ma meesteajakirjadega leppima, kui tahan seda selles äris kasutada.
Kui keegi tekitab mulle probleeme, kui ma seda plastikust pakitud ülemist riiulit läbi vaatan, pean neile lihtsalt ütlema: see on mõeldud toodetele.
