Keskkond
Keskkonna- ja sotsiaalse õigluse aktivist Majora Carter ütleb, et keskkonnahoid tähendab valiku tegemist jääkarude või vaeste vahel. Kuid miks ei saa me valida mõlemat?
Foto: oxfam rahvusvaheline
Kui te ei tunne Majora Carterit, saate seda varsti.
New Yorgis asuva jätkusuutliku Lõuna-Bronxi asutaja Carter on linnakeskkonna liikumise eestvedaja. Ta on MacArthuri stipendiaat ja esindab sageli kedagi, kes ja kes on kõige mõjuvõimsamate nimekirjade hulgas, imetles laialdaselt tema võimet kaasata erinevaid huvigruppe, et töötada koos ühel põhjusel.
Carteri töö, esiteks jätkusuutliku South Bronxi asutaja ja juhina ning hiljuti Majora Carter Groupi (konsultatsiooniriietus) presidendina, poliitika edendajana ning tele- ja raadiosaadete vastuvõtjana on tõstnud linnade teadlikkust keskkonnaprobleemid.
Kuid hoolimata tema saavutustest võib Carteri nägemus keskkonnahoidlikkusest jagada rohkem inimesi kui see ühendab.
Hiljutises Newsweeki intervjuus küsiti Carterilt: „Kuidas te geto rohelisi asju teete?“. Ta vastas:
"Kui räägite kellegagi, kelle peamine prioriteet on ellujäämine, ei kavatse keegi jääkarudest jama pidada - ega peakski."
Selle küsimuse eesmärk oli kutsuda vestlus keskkonnast kui elitaarsest liikumisest, mis on piirdunud, nagu intervjueerija ütles, “latte-lonksu komplektiga”. Tõsi, nagu nii paljude “liikumiste” puhul.
Kuid küsimuse raamistamine ja vastus, mille see Carterilt esile kutsus, on tülikas, kuna need tähendavad, et keskkonnahoid sunnib valima jääkarude ja inimeste vahel, latte-lonksude ja kohvi-nurgast-bodega joojate vahel.
Olen nõus Carteri väitega, et keskkonnaliikumine on oma kahjuks kahe silma vahele jätnud linnakogukonnad ja vaesed inimesed. Ja ma olen nõus, et keskkonnaliikumine peab oma argumendid ja üleskutsed muutma vähem teoreetiliseks ja käegakatsutavamaks, mis on inimeste enda igapäevaelus olulised.
Kuid valides jääkarude ja inimeste vahel? See on vale vastuseis, Majora. Tõeline keskkonnaliikumine võib - ja peakski - toimima selle nimel, et kokku hoida.
