Reisima
Olen pärast kuue nädala pikkust teekonda lihtsalt oma postkasti ära koristanud ja hunnik ajakirju ning reisidega seotud raamatute arvustuste koopiaid istub nüüd mu tähelepanu ootamas.
Olen juba paar ajakirja läbi rebinud ja kohanud ühte artiklit, mis andis mulle paaril põhjusel pausi.
Ajakirja New York 19. mai numbris mõtiskles kirjanik Phil Zabriskie teemal “Suitsiidituristi saladused”. Zabriskie sõnul on New Yorgis USA suurlinnades üks madalaimaid enesetappude protsesse, kuid samas on see sama atraktiivne “enesetapu-turistid”, nagu see on Empire State Buildingu ja Times Square'i nägijatel, kelle kaamerate ümber on kaamerad.
Nagu Zabriskie täpsustas, tuleb üllatav arv inimesi, kes tapavad ennast linnas, siit linnast välja ja paljud näivad tulevat sõnaselgelt endalt elu võtma."
On selge, et Zabriskie ei kasutanud termineid “suitsiiditurism” ja “suitsiiditurist” - ta tsiteerib New Yorgi meditsiiniakadeemia ja Weill Cornelli meditsiinikolledži raportit “Enesetappude turism Manhattanil, New Yorgi linnas 1990–2004”.
Siiski näivad mõisted „suitsiiditurism” ja „suitsiiditurist” minu jaoks kohutavalt problemaatilised. Sõltumata sellest, millist positsiooni teil on püsivas turismi ja reisideemalises arutelus, leian, et enamik meist on nõus, et turism peaks olema generatiivne, nii külastaja kui ka külastatava jaoks. Need tingimused on minu arvates lihtsalt halvad.
