Reisiohutus
Kui olete reisija, olete ilmselt harjunud kuulma, kuidas sõbrad ja pereliikmed ütlevad: “Kas te pole terrorismi pärast mures?” Terrorism on tänapäevase reisimaailma koolimees - kuuleme pidevalt lugusid maniakkidest, kes veoautodega läbi sõidavad. rahvahulgad või mõrvarid, kes tulistavad kontserte, või keerutatud ideoloogid, kes viskavad kirikutele pomme.
See kõik võib natuke hirmutada ja on piisavalt keeruline, kui küsimust piisavalt korduvalt kuulda, et mitte hakata ise terrorismi pärast muretsema. Sel juhul võib olla kasulik teada mõnda terrorismi ja reisimisega seotud asja.
1. Terrorism on taktika, mitte ideoloogia
Paljud meist läänes teevad vea, kui seostatakse terrorism fundamentalistliku islamiga. See pole tegelikult nii - üks on religioon, teine on asümmeetrilisest sõjapidamisest tulenev taktika. Asümmeetriline sõjapidamine on olukord, kus ühel poolel on palju suurem tulejõud kui teisel.
Näiteks: öelge, et mängite kabe mängu ja soovite võita. Peate mängima reeglite järgi - võite proovida üle mängida ja oma vastast edestada ning loota, et nad on kabede strateegias sinust halvemad, kuid kui petate, on teie vastane tõenäoliselt nutune. Kujutage nüüd ette, et mängu alustamiseks saab vastane kõik oma 12 tükki ja te lihtsalt ühe. Sel hetkel, kui soovite võita, peate tegema mõned otsused. Kui mängid reeglite järgi, pead tõenäoliselt petta. Nii et iga kord, kui vastane tahvlist eemale vaatab, jõuate ühe tema tüki juurde ja varastate selle. Kui ta kaotab järjest rohkem oma tükke, siis ta viriseb ja hakkab vigu tegema. Lõpuks hüppate tema viimase tüki ja võidate. Te rikkusite reegleid, kuid nüüd on teil võimalus võita.
Üllatusrünnak: varajane teadmatuseta taktika, mis tekkis asümmeetrilisest sõjapidamisest.
Foto: Pealinna kunstimuuseum
See võib tunduda võimatu viis võitmiseks, kuid põhimõtteliselt toimub see tänapäevases sõjas terrorismiga. USA ja Euroopa armeed on tohutud ja tohutult võimsad. Terrorirühmitused on väikesed ja nõrgad. Kui nad kohtuksid USA armeega tavapärasel lahinguväljal - kui nad mängiksid reeglite järgi -, tähendaks see nende viivitamatut hävitamist.
Nii nad petavad. Nad saadavad üksikud kutid, et nad puhkeksid end kaitsetuks, mittesõjalisteks rahvahulkadeks. See külvab oma vastases hirmu ja vastane loodetavasti mõtleb vähem ratsionaalselt, muutub paranoiliseks ja teeb vigu: pommitavad tsiviilisikuid täis küla, hakkavad piinama kinnipeetavaid inimesi, hakkavad jälgima omaenda kodanikke ja juhtima nõida jahti jms
See ajab loomulikult hulluks inimesi ja terroristid värbavad mõned neist raevukatest inimestest, mis tähendab, et nad võivad korraldada rohkem rünnakuid, st vastane teeb rohkem vigu jne. Seda taktikat saavad kasutada kõik, kellel on väga vähe jõudu ja kes võitlevad suure võimsusega vastasega, ja see on nii: IRA kasutas brittide vastu võitlemiseks terrorismi, anarhistid pommitasid Pariisi rahvarohketes kohvikutes pomme ja Prantsuse vastupanu (ja ülejäänud liitlased) rakendasid natside vastu terrorismi.
2. Terroristid kasutavad teie psühholoogiat ära, et teid hirmutada
Terrorismi põhjuseks on asjaolu, et väikesed rühmad otsustasid, et mäng on nende vastu virnastatud, ja otsustasid pigem mängu kaotada kui kaotada. Mänguvahetuse asi on see, et saame valida, et ei mängi kaasa. Terrorism saab oma nime ausalt - see toimib ainult siis, kui inimesed, kelle vastu see on suunatud, tunnevad end terroriseerituna ja hakkavad oma käitumist muutma.
See mängib lahti psühholoogilisest veidrusest. Ütle, et lähed randa - mida sa rohkem kardad? Haiurünnakud või uppumine? Ratsionaalne vastus oleks uppumine: USA-s sureb iga kahe aasta tagant hai rünnakus üks inimene, kuid kümme päevas sureb uppumisest.
Paljud inimesed kardavad haisid siiski rohkem. Haiurünnakud on äkilisemad, vägivaldsemad ja õõvastavamad - midagi mustade, surnud silmade ja teravate hammaste ridadega tuleb välja säravatest sügavustest ja rebeneb teid pooleks. See on palju dramaatilisem, kui takerdumine rägastikku ja libisemine vaikselt lainete alla. See on ka olukord, mille üle teil on vähem kontrolli - teil pole palju sõnaõigust selles osas, keda hai sööma valib, kuid võite oma ujuja võimetes piisavalt usaldada.
Terrorism teeb tegelikult sama asja. Sa oled palju tõenäolisem, et surete südamerabandusse või tapate pereliikme koduses vaidluses. Kuid kõik need tunduvad justkui teie käes olevat, samas kui kapuutsiga mees, kes teie kaubanduskeskusesse sisse kõndis ja teid õhutab, tundub täiesti ettearvamatu ja kohutav. Ja see, tundmatu, on see, mis meid hirmutab.
3. Terrorismi suurim liitlane on sensatsiooniline meedia
Terrorismi viimase paarikümne aasta jooksul nii tõhusaks muutumise põhjuseks on asjaolu, et meedial on sellega omamoodi jäme, sümbiootiline suhe. Terrorism ei terroriseeriks inimesi, kui nad ei teaks sellest palju. Kui näiteks uppumistest teatataks terrorismi moodi, kulutaksime me palju rohkem aega oma vastutegevuse taktika parandamiseks kui oma terrorismivastase võitluse taktikale.
Kuid meedia sensatsioonib (tahtlikult või muul moel) terrorismi täpselt samal põhjusel, et terroristid toime panevad terroriakte: kuna see haarab meie tähelepanu. Turul, kus meediumitulu suurendavad hinnangud, klikid ja tellimused, on peaaegu liiga ahvatlev kulutada rohkem aega vägivaldsele vaatemängule kui tegelikele, õigustatud ohtudele.
Musta peegli looja Charlie Brooker tegi oma näituse Newswipe massimeediate kajastamise meedias suurepäraselt ära ja nägi, kuidas meedia tegeleb pigem probleemi süvendamise kui selle aitamisega. Vaata kogu videot:
Kõige olulisem on see kohtupsühhiaatri Park Dietzi lõplik tsitaat, kes on aastakümneid massitulistamisi uurinud:
“Kui te ei soovi rohkem massimõrvu levitada, siis ärge alustage lugu sireenide pimestamisega. Teil pole tapja fotosid. Ärge tehke seda 24–7 katvust. Tehke kõik endast olenev, et surnukeha ei loe juhtlugu, mitte selleks, et tapjast mingisugust antiikangelast teha. Lokaliseerige see lugu mõjutatud kogukonnale ja tehke see igal teisel turul võimalikult igavaks. Kuna iga kord, kui massimõrvad on intensiivselt küllastunud, on oodata nädala jooksul veel ühte või kahte."
Sama mõju on ka terrorismis - enamik hõlmatud terrorirünnakuid on üsna väikesed, kuid meedias kajastamine on alati sensatsiooniline. Selles meediumikeskkonnas saavad terroristid rünnakuid alustada suhteliselt kohalikul tasandil, tappes korraga ühe või kaks inimest (või muul viisil täielikult kedagi tapmata), ja see võib avalikkusele endiselt tunda, nagu oleksime pideva rünnaku all, tänu levialale.
4. Kõik see muudab terrorismi pekstavaks
Kõike seda arvesse võttes saab selgeks: terrorism on võidetav. Kui teie vastane muudab mängu ja kasutab teie vastu uut taktikat, siis ei takista miski teid mängu ise muutmast. Terroristid arenevad ebakindluse tunde järgi ja nad mängivad paranoiat. Seega on vastus lihtsalt koolitada ennast mitte tundma end ebakindlalt või paranoiliselt. Ärge laske terroristil oma käitumist muuta.
Reisimisel on oluline mõista, et terroristidele, kes kavandavad rünnakuid suuremates linnades, meeldib minna ikoonilistesse kohtadesse - Times Square New Yorki, Big Beni Londonisse - mõttega, et nende rünnak meedias kajastub paratamatult neil maamärkidel on kaadrid, mida inimesed seostavad automaatselt linnaga. See võib nende linnade turismi tõenäoliselt kannatada, kuna inimesed kardavad külastada paika, mis on selgelt piiramisrõngas.
Me oleme kõik väga harjunud piltidega, mille peal on linn. Foto filmist London on langenud.
Manustage saidist Getty Images
Välismaale on võimalik reisida kohtadesse, kuhu on tunginud terroristid ja mida ei tohi terroriseerida. Teie tõenäosus rünnakuks on väike ja linnad on palju vähem ohtlikud, kui meedia arvaks arvavat. Leidub kohti, kus olete vähem ohutu (Forbes tegi suurepärase jaotuse ameeriklaste jaoks kõige vähem ohututest kohtadest), kuid need on kohad, mida võite oodata, ja koefitsiendid on endiselt minimaalsed.
See on muutunud klišeeks öelda: “Just seda tahavad terroristid”, kuid vaadake: kui terroristid teid terroriseerivad, siis seda tahavad ka terroristid. Andmed näitavad, et elame inimkonna ajaloos kõige turvalisemat aega ja ka aega, kus on sõna otseses mõttes kõige lihtsam maailma uurida.
Kogu elu on risk ja ohutuse tagamiseks võite võtta teatud hulga ettevaatusabinõusid, kuid mingil hetkel peate need ettevaatusabinõud tasakaalustama riskiga, et kui te alati kardate, ei pruugi te kunagi oma elu elada.
