Foto: Hauggen
Reannon Muth küsib, kas tänapäevane hämarus on vananenud.
PIDAS ENNE MINU esimest katset mäe külje suurendamiseks, soetasin oma vanemate kahekorruselise maja külje.
Kasutades oma voodikattet vahetusnöörina, viskasin välja oma magamistoa akna ja valmistusin Tarzani-stiilis maapinnale 50 jalga all alla kiikuma. Ma olin seitse.
Õnneks tabas mu isa mind just õigel ajal akna äärest rippumas, et säästa reisi ER-i. Kuid mitte selleks, et säästa mind eluaegse põnevuse ja julgete seikluste sõltuvusest. Ilmselt oli see minu sünnist saadik olnud raskesti ajusse ühendatud.
Delaware'i ülikooli professori Marvin Zuckermani tehtud uurimistöö kohaselt pole mitte ainult minu kirg elada äärel riskeeriva isiksuse tüübi tunnus, vaid see on ka pärilik. Olen riski võtja - või kõrge tundlikkuse otsija - silt, mille Zuckerman omistab kõigile, kes ihkavad “uudseid, intensiivseid ja keerulisi aistinguid ja kogemusi” ning on nõus nende saavutamiseks riskantse käitumisega.
Kaasaegses ühiskonnas peetakse daredevile tavaliselt veidrateks pallideks või mis veel hullem - adrenaliinist junnid, kellel on surmasoov.
Ja kuigi sellega kaasnevad sageli füüsilised riskid, ei pea igaüks olema taevasukeldumise juhendaja, et pidada ennast riskijaks. Zuckermani sõnul võib riskivõtmine avalduda muudes käitumistes. Keegi, kes naudib näiteks ilma kaardita võõra linna uurimist, loetakse „kogemusi otsivaks” riskijaks. Ja neid, kellest rutiin on igav ning kes sageli töökohta vahetavad või vahetavad, nimetatakse riskijaks igavuse tundlikkuseks.
Ehkki teie ettevõtlikku naabrinaist võib varitseda väike Evel Knievel, pälvib tähelepanu tavaliselt Everesti ronija või krokodillikütt. Ja see on sageli negatiivne. Kaasaegses ühiskonnas peetakse daredevile tavaliselt veidrateks pallideks või mis veel hullem - adrenaliinist junnid, kellel on surmasoov. Kuid see polnud alati nii.
Eelmise aasta riskitegijad
Foto: icyFrance
Teooria jätkudes ei olnud joone riskivõtjad mitte ainult hõimu liikmed, vaid inimkonna ellujäämiseks hädavajalikud.
Sel ajal, kui mänguväljakud-margid püsisid oma marjaplaastrite lähedal, riskisid nende seikluslikumad kolleegid eluga ja jäseme jahe-hammaste tiigri küttimisega või äsja avastatud koopa uurimisega.
Pole üllatav, et paljud riskivad koopamehed ei elanud seda elevandi kiilu selja tagant ega joonud sellest saastunud kastmiskohast. Kuid nagu psühholoog Michael Aptor, raamatu “Ohtlik serv: põnevuse psühholoogia” autor, tõi ajakirja Psychology Today artiklis Risk välja, “on parem, kui üks inimene sööb mürgist puuvilja kui kõik.” need varased riskivõtjad, kellega meie liik suutis ellu jääda.
Kuid te ei teaks seda täna inimeste reaktsioonidest. Kuni viimase ajani oli teooria, mille kohaselt inimeste peamine motivatsioon elus oli pingetest hoidumine, seetõttu peeti neid aktiivselt otsinud seiklejaid nõrgestatud ja isegi hullumeelseteks. Mõned teadlased ei pea riskivastast isiksust mitte ainult "ebanormaalseks", vaid arvavad, et see on vananenud.
Neil on point. Kaasaegses maailmas, kus ühtegi vett ei jäeta kaardistamata ega maad avastamata, pole ühiskonnas lihtsalt vaja, et tüdruk oleks piisavalt jõuline, et sukelduda austritega hai nakatunud vees.
Ohutusmeetmed kõikjal
Michael Alvear kirjutas salongialases artiklis Riskantne äri: “Kiivrit kassi ei saa kiikuda, kui pole vaja volitatud ohutusabinõusid.” Ja kuigi need kiivriseadused ja tervisekontrollid on tänapäevase maailma turvalisemaks muutnud, on nad selle ka maha raputanud. kõigest sellest, mis elu huvitavaks teeb: see on metsik ettearvamatus.
Ja see on halb uudis neile, kes on programmeeritud ihkama seiklusi. Sest nagu teadus on näidanud, on janu uudsuse järele riskivõtja veres. Kui neuroteadlased ei ole veel kokku leppinud, milline geen vastutab selle eest, miks mõned eelistavad värvimist pallimisele, vaid Nashville'i Vanderbilti ülikooli uuringus leiti, et need, kes ihkavad ohuelementi, teevad seda seetõttu, et nende ajudel on probleeme dopamiini reguleerimisega.
Teadus on näidanud, et uudsuse janu on riskivõtja veres.
Dopamiin on aju õnnelik mahl. See on kemikaal, mida saab tänada selle õndsuse tunde eest, mida kogete seda šokolaadipähklit süües või armukesega romantilist õhtut jagades. Ja kõrge tundlikkusega otsija (kellel arvatakse olevat vähem dopamiini blokeerivat ensüümi) ajus on see ületäitunud. Seetõttu võib riskivõtja kaljust maha hüppamise korral tunda veidrat elevust, samas kui keskmine inimene tunneb end pelgalt ja stressina.
Mitte et keskmine inimene ei naudiks juhuslikku nädalavahetuse suusareisi. Aistingute otsimise tendentside skaalal, kus diivanikartul on ühes otsas ja aluse hüppaja teisel kohal, langeb enamik inimesi kuhugi vahepeale. Ja see tõenäoliselt ei muutu, hoolimata sellest, kui palju turvavõrke või turvavööd ühiskonna kookonid ise asuvad.
Kiiruse vajadus
Jalutuskäik tundmatusse / Foto: Jsome1
Kuid adrenaliinipraagid (need, kes võitlevad igapäevase elu igapäevase eksisteerimisega) on erinev tõug. Ja nagu evolutsioon on näidanud, aja jooksul, kui tunnus lakkab olemast eelis, lakkab see eksisteerimast.
Mida on kaasaegne julge teha, kui intensiivne seiklusjanu sõna otseses mõttes läbi nende veenide pumpab ja ilma, et oda viskav hõimumees silmapiiril oleks?
Noh, nagu viitaks artikkel “Risk” ja seiklusturismi populaarsuse tõus, siis kui te ei leia ohtu, loote selle. Ja sellepärast leiame, et vanaemad registreeruvad Costa Ricas valgeveesel raftingul või kolledži üliõpilased, kes suunduvad New Delhis lastekodudesse voluntourismi kontsertide jaoks.
