Foto autor: queercatkitten
Mis on vandenõuteooriate tohutu populaarsuse taga hetkel?
Ma armastan vandenõuteooriaid: need muudavad maailma natuke huvitavamaks. Minu lemmik on kaugelt David Icke teooria, mille kohaselt on enamik maailma liidreid tähe Alpha Draconise kuju muutvaid, verd imevaid reptiile!
See on maitsvalt naeruväärne. Tõsi küll, kuninganna Elizabeth II võib teatud nurga alt välja näha selline roomaja … aga kes on kunagi kuulnud sisalikust, kes sööb kurgi võileibu?
Mis on vandenõuteooria?
Wikipedia andmetel on politoloog Michael Barkun määratlenud vandenõuteooria kolm peamist tüüpi:
- Sündmuste vandenõuteooriad, mis käsitlevad diskreetset sündmust või sündmuste kogumit. (Mõelge JFK mõrvale.)
- Süsteemsed vandenõuteooriad, millel on ulatuslikud eesmärgid, näiteks maailma vallutamine. (Mõelge uuele maailmakorrale.)
- Ülijäätmete teooriad, mis on omamoodi vene vandenõuteooriate nukk: koormus erinevaid vandenõusid on omavahel ühendatud ja pesastatud mingi uber-jõu kontrolli all. (Mõelge David Ickele ja roomajate kujuvahetajatele.)
Tänapäeval näib, et vandenõuteooriad ründavad meid kõikidest külgedest. Mõned neist asuvad otse hüperruumi varjatud ulatuste juurest. Sündmused nagu Apollo kuu maandumine ja JFK mõrv on vanad vandenõud, mis näivad vanusega ainult paranevat. Ja teistele, näiteks 9/11 tõeliikumisele, on peavoolumeedia isegi andnud teatava legitiimsuse.
Foto autor: Cal-el
Conspiracism on kasvulava
Mis siin siis toimub? Miks ei ole inimesed enam nõus reaalsuse aktsepteeritud versiooniga? Usun, et näeme kolme peamise suundumuse ristumiskohta:
Tähenduse otsimine
See on inimese seisundit iseloomustav omadus. Kahjuks ei näi me selle kõige mõtte avastamisele lähemal, kui olime paarsada tuhat aastat tagasi. Vähemalt siis võiksite treenida ja vaimumaailma külastada, et vastuseid küsida.
Paljude läänemaailma inimeste jaoks on religioon surnud; domineeriv materialistlik paradigma on masendav; ja me oleme atomiseeritud, üksi ja ebakindlad. Peame uskuma millessegi, mis aitab selgitada maailma sellisena, nagu me seda näeme, ja millessegi, mis on suurem kui me oleme -, mis ületab meie individuaalsuse.
Usalduse vähenemine asutuse volituste vastu
Tundub, et inimesed usuvad, et nende valitsused on valetajad, ja et peavoolumeedia on selles osalenud. Pole ime, et inimesed usaldavad asutuste võimu - ja on vandenõuteooriatele avatud -, kui pidasime Iraagis ebaseaduslikku sõda, mis põhines massihävitusrelvade fabritseeritud tõenditel. Oota, kas keegi ütles vandenõu?
Teabe ülekoormus
Kuna me kõik oleme nüüd nii Interneti sisu tootjad kui ka tarbijad, ei pea me enam oma teavet saama tavapärastest meediaallikatest. See teabe demokratiseerimine on ühtaegu õnnistus ja needus: võime leida teavet mis tahes valitud teema kohta, ometi on enamik meist halvasti varustatud, et õigesti analüüsida, mida me loeme või vaatame.
Me mõistame, et kõigil väljaannetel on mingisugune loomupärane kallutatus. Kuid kui usaldusväärsete meediaallikate pakutud konsensuslik maailmavaade puudub, võime kirsiks valida need „faktid”, mis kõige enam toetuvad meie enda maailmapildile, ja luua oma reaalsus.
Vandenõuteooria kui mugavuse tekk
Seega on vandenõuteooriad sisuliselt meie tähenduse otsingu tulemus segane, pealtnäha ükskõikne maailm, mis on informatsioonist üleküllastunud.
Need on mugav tekk, mis irooniliselt aitab meil oma hirmuga toime tulla. See oleks julm, julm maailm, kus Walesi printsess võiks surra veidra autoõnnetuses või üksildane relvamees võiks tulistada USA presidendi. Peame uskuma, et olulistel sündmustel on olulised põhjused. Palju parem, kui see on osa kavandatud vandenõust, sest siis on sellel tähendus ja me saame sellest aru.
Foto taasühiskonnast
Mitte ainult vandenõuteooriad ei võimalda meil maailmale ülesehitust määrata, vaid võimaldavad meil tuvastada vaenlase, kes vastutab tajutud asjade seisukorra eest. See on see vabamüürlaste, juutide või reptiilide või neokonsuste või planeedi X metaüksuste holograafiline projektsioon. (OK, nii et ma arvasin, et tegin selle viimase üles …) Ja sellel rühmal on üldplaan kõigile teadmatutele ja nõuetele vastavatele lambarahvale (“lammas”), kes asustavad maakera.
See “meie ja nende” mentaliteet võimaldab ka vandenõulastel uskuda millessegi suuremasse kui iseendasse: nimelt sellesse, et nad kuuluvad “heade kuttide” rühma, ainsad, kes mõistavad, mis “tegelikult toimub”.
Kaks muud tähelepanekut. Tundub, et vandenõuteooriad on oma olemuselt üha enam varjatud. See sobib maailma kulisside taga manipuleerimise ideega. Võib-olla on see seotud suurenenud huviga alternatiivsete usundite ja vaimsuse vastu.
Teiseks näivad vandenõuteooriad sageli vabastavat meid igasugusest vastutusest oma elu eest, kuna me oleme lihtsalt marionetid, kes tantsivad kurjade nukumeistrite meelevalda. Vandenõu vastu pole mõtet võidelda.
Ja siin on võib-olla asja tuum. Usun, et vandenõulased esitavad autoriteetide seisukohtadele vaidlustades väga olulisi ja tervislikke küsimusi. Kuid kui vastused tulevad liiga kaugelt vasakult väljalt ja ilma veenvate tõenditeta olete te mind kaotanud. Vandenõust saab lihtsalt järjekordne tiitrimisviis, ehkki häiriv.
Noam Chomsky kirjutas huvitava ajaveebi postituse, milles võrreldi institutsionaalset analüüsi vandenõuteooriaga. Ta väidab, et vandenõulastel on liiga palju aega, et tõmmata aega ja vaeva paljude reaalsete - ja hõlpsamini tõestatud - riigikuritegude uurimisele ja nendele vastu seismisele.
Nüüd, kui te vabandate, jätkan kaevamist Suure Sfinksi all salvestusmaja jaoks: iidsete egiptlaste kõrgtehnoloogia salahoidlat. Tõde on seal väljas.
