Reisima
HÕLMAVAD RIPLID. Kui need terroristid mõrvasid möödunud nädalal Pariisis 129 inimest, teadsid nad hästi, et vägivald ei lõppe, kui nad paratamatult kinni võetakse või tapetakse. See kavatses käivitada muid vägivallaakte. Rünnakutes moslemeid tervikuna süüdistavad bigotid kavatsesid hijabides naised metrooradadele suruda. Valitsused kavatsesid Süüriat pommitama. Tulevased terroristid kavatsesid rünnakutest õppida ja edaspidi neid kopeerida.
See oli omamoodi rünnaku punkt. Kindlasti polnud see rahu esilekutsumiseks kavandatud rünnak: see üritas veelgi enam vägivallaakte välja käia, algatada veelgi suurem sõda.
Vägivalla lained võivad esineda ka peenemate vormidena. Näiteks USA-s on kubernerid ja presidendikandidaadid rääkinud sellest, kuidas nad ei soovi oma osariikidesse ühtegi Süüria põgenikku vastu võtta või kuidas peaksime vähemalt Süüria kristlasi sisse laskma ja mitte ühtegi neist need ärritavad moslemid.
Allkirjastasin just täitevkorralduse, millega riigiasutustele antakse korraldus võtta kõik võimalikud meetmed Süüria põgenike LA-sse kolimise peatamiseks.
- Gov Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16. november 2015
Jeb Bush: USA abi põgenikele peaks keskenduma kristlastele
- Washington Post (@washingtonpost) 16. november 2015
"Usuvabaduse rallil" ütles Ted Cruz, et me peaksime võtma ainult Süüriast pärit kristlikke põgenikke: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15. november 2015
See - õudse kodusõja eest põgenevate perede tagasivõtmine sõjatsooni - peaksime olema täiesti selged, see on järjekordne vägivald. Just terroristid tahtsid seda. Ja kui me selle tegelikult läbi elaksime, oleks see katastroof. Siin on miks.
See pole reaalne oht
Kõige üllatavam kogu USA pagulaste vastuvõtmise vastane meeleavaldus on see, et sellel pole tegelikult mingit alust: kuberneride suurim pagulaste vastuvõtmise vastu olnud väide on olnud see, et ühe Pariisi surnukehalt leiti Süüria pass. ründajad. Probleem selles väites? Pass oli võlts. Daily Beast ütles: "Teatud mõttes võtsid 14 osariigi vabariiklastest kubernerid ISISe sõna, nõustudes võltsitud Süüria passiga põhjusena keelata 10 000 tuhandel Süüria põgenikul elama Ameerika Ühendriikidesse."
Nagu rändepoliitika instituut on tuvastanud, on terroriakte kavandavad pagulased äärmiselt haruldased: 784 000 pagulasest, kes lubati Ühendriikidesse pärast 11. septembrit 11, on vaid 3 süüdistust terroriaktide kavandamises.
Vaata pilti | gettyimages.com
Tegelikult on MPI andmetel kõigist Ameerika Ühendriikidesse sisenevatest inimestest pagulaste läbivaatusprotsess kõige intensiivsem. Nad peavad läbima taustakontrolli ja välismaal läbi viidud intervjuud ning programm soosib haavatavamaid inimesi, nagu lesed, lapsed ja vanurid.
Põgenikud põgenevad samade inimeste eest, kes ründasid Pariisi
See on mõistlik, kui mõelda, miks põgenikud on ennekõike põgenikud: nad põgenevad oma lihakombinaadi eest riigist, kus nad on sattunud oma kummalise, genotsiidse valitsuse, ISISe radikaalse lunatika ja Venemaa õhurünnakute vahele.
See, et ISIS nüüd Euroopasse sisendab, on veelgi Süüria põgenike õudusunenägu, kes on Islamiriigist eemale hoidmiseks vapustanud ohtlikke ookeaniületusi, vägivaldseid Euroopa bigotte ja ekspluateerivaid inimkaubitsejaid. See, et nad põgenevad oma olukorra eest, peaks näitama, et nad pole ISISe eluviisist täielikult maha jäänud.
See pole põhiseaduspärane
Süüria põgenikke tagasi lükkavate riigivalitsejate kogu äritegevuses võib kõige pettumust valmistada (teate lisaks inimliku kaastunde ja empaatia täielikule puudumisele) on see, et kuberneridel pole selleks põhiseaduslikku volitust.
Ülemkohus on selles küsimuses juba otsuse teinud ja pagulaste riiki vastuvõtmise küsimus on Ameerika kodanikuvabaduste liidu andmetel föderaalvalitsuse ainupädevus. Lisaks väidavad nad, et riikidel pole sõnaõigust selles osas, kuhu pagulased võivad riiki saabudes minna. Neil on vabadus liikuda osariigist osariiki, kui nad järgivad föderaalseid määrusi. Ja lisaks kõigele on see 14. muudatuse rikkumine, millega keelatakse sisserändajate või pagulaste sisenemine riiki nende usutunnistuse või päritoluriigi alusel.
Vaata pilti | gettyimages.com
Mida see tähendab? See tähendab, et parimal juhul ei tea sisserändajate riiki sisenemist keelavad kubernerid lihtsalt seda, et neil pole seda lubatud teha, ja on sellisena ebakompetentsed. Halvimal juhul teavad nad täiesti hästi, mida nad teevad, ja mängivad küüniliselt teiste elu oma poliitilise kasu nimel.
Seda on juba varem juhtunud
Õnneks on meil ajalugu, millest õppida. USA on pagulasi riiki juba pikka aega vastu võtnud ja ehkki Süüria kriisi ulatus on tohutu, pole see enneolematu.
Pretsedent? Juutide väljaränne natsi-Euroopast.
Harvard Crimsoni värskelt restaureeritud 1938. aasta artiklis tsiteeritakse küsitlust, kus leiti, et 68, 8% kolledži noortest arvas, et USA ei peaks Kesk-Euroopa juute riiki pagulastena vastu võtma. Ühel hetkel keerasid USA ametnikud laeva, mille pardal oli 937 juudi põgenikku. Pooled neist reisijatest ei elanud holokausti üle.
Nagu ajakirja The Migrationist kaasasutaja Amy Grenier Facebooki pani:
„Kui te oleksite kunagi mõelnud, mida oleksite teinud ajaloo võtmeaegadel - kodanikuõiguste liikumise ajal, holokausti ajal. Noh. Lõpeta imestamine. Kuna aga reageerite praegu kodanikuõigustele ja humanitaarkriisidele, on see jumala neetud jutt."
Pagulaste vastuvõtmine on Ameerika Ühendriikide mõte
USA-s on alati mõneti segane kuulda inimesi, kes möllavad uute sisserändajate saabumise vastu, kui valdav enamus riigi elanikkonnast ei ole põliselanikud ja on tõenäoliselt saabunud riiki viimase 5 või 6 põlvkonna jooksul.
Veelgi segasemaks teeb põgenike saabumise tagasilöök. Ameerika mütoloogia on üles ehitatud ideele, mille kohaselt esimesed asunikud, palverändurid, tulid Ameerikasse, sest nad põgenesid usulise tagakiusamise eest. Ameerika idee on see, et kõik, kes tulid siia, tulevad siia ja teevad midagi ise. See idee on kirjutatud meie kõige kuulsamasse sümbolisse, Vabadussammasse:
Andke mulle oma väsinud, vaesed, Teie kiiksud massid soovivad hingata, Teie tüütu kalda armetu keeld.
Saatke mulle need kodutud, mõõdukalt viskad mulle, Tõstan oma lambi kuldse ukse kõrvale!”
Rõhutute vabariiki vastuvõtmine on parimal juhul Ameerika. Sellele vastu surumine - ükskõik kui hirmul olete, mida need rõhutud inimesed endaga kaasa toovad - on põhimõtteliselt mitteameerikalik.
Need on inimesed
Kui New Jersey osariigi kubernerilt Chris Christielt küsiti, kas ta teeb erandi ja lubab orvuks jäänud 5-aastaseid põgenikke riiki, ütles ta, et ei. "Fakt on see, et vajame asjakohast kontrollimist, " ütles ta. "Ja ma ei usu, et alla viieaastaseid orbude juurde peaksite, Ameerika Ühendriikidesse, lubama. Aga teate, neil pole siin peret. Kuidas me neid inimesi hooldame?”
Vaata pilti | gettyimages.com
Miks see keeruline on? Miks on teiste inimeste eest hoolitsemine võimatu ülesanne, mille täitmiseks me lihtsalt ei tunne end? Meil on ruumi. Meil on raha. Kurat, mu naine ja mina elame New Jerseys. Saatke mõned põgenikud siia Jersey kaldal asuvasse maalilisse Asbury parki ja nad saavad jalgu sattudes meie korteris natuke krahhi. See võib meile mõneks ajaks pisut ebamugavusi tekitada, kuid see oleks ka üks parimaid asju, mida me kunagi teinud oleksime. Miks me ei peaks kasutama võimalust olla paremad inimesed?
Frank Herbert soovitab oma klassikalises ulmeromaanis Dune, et kõiki usundeid saab taandada ühele ühendavale käsklusele: „Sa ei tohi inimese hinge moonutada.“Südametlikkus, mida mõned ameeriklased näitavad abivajavate inimeste suhtes, pole ainult katastroof nende inimeste jaoks, kelle poole pöördume, kuid see on katastroof ka meie jaoks. See näitab isekust, südametust ja rumalust, mida saab kirjeldada üksnes kui inimhinge halvenemist. Meil on siin võimalus olla suurepärane. Parem: meil on võimalus olla hea. Ja me ei tohiks lasta sobimatul hirmul või pisikesel hulgal seda võimalust takistada.
