Foto: MarinoCarlos
Pärast „Cove” -teemalist Oscari-keskpunkti ja SeaWorldi koolitaja surma Floridas vaatab Sara Benson, kuidas rändurid hääletavad oma dollaritega, kui rääkida loomade heaolust kodu- ja välismaal.
See oli üks neist ebamugavatest hetkedest selle aasta Akadeemia auhindade ajal.
Kui filmi "Abaja" pälvis parima dokumentaalfilmi Oscari, hoidis poliitiline aktivist Ric O'Barry (kes filmis mängis) üles silti: "Teksti delfiin numbrile 44144." Ühtäkki hakkas orkester mängima ja kõik tormati lavalt minema.
Kas akadeemia jäi valitud võidufilmist kuidagi ilma? „Abajas“käsitletakse geriljaaktivismi, eriti selleks, et ajendada muutma oma mõtlemist mereimetajatest, nii vangistuses kui ka looduses.
Kultuuritraditsioonid vs tulus äri
Pärast 1960. aastate populaarse telesarja Flipperi jaoks looduslike delfiinide püüdmist loobus O'Barry hiljem mereimetajate, näiteks delfiinide ja vaalade vangistuses hoidmisest (loe lähemalt tema pettumuse protsessist).
“Cove” keskendub O'Barry püüdlustele pöörata maailma tähelepanu Jaapani Taiji kalurikülale, kus delfiinid ümardatakse püüdmiseks igal aastal, seejärel pakutakse neid delfiinitreeneritele müügiks või tapetakse nende liha pärast.
Taiji linn avaldas vastusena "Cove's" Oscarile avalduse: "On oluline austada ja mõista piirkondlikke toidukultuure, mis põhinevad pika ajalooga traditsioonidel."
Paljud rändurid oleksid selle suhtumisega nõus.
"Kas mereimetajate vangistuses hoidmine on õigustatud?"
Linna pressiteates ei mainita aga seda, et delfiiniliha on Jaapanis üha toksilisem ja ohtlikum süüa, osaliselt kõrge elavhõbeda sisalduse tõttu. Samuti on Taiji Jaapani viimane linn, kus endiselt tegeldakse delfiinide ajamisega. See pole vaevalt üllatav, kuna delfiiniliha söömine on Jaapanis haruldane, nagu film osutab. Samuti leidsin, et see on tõsi Jaapanis elatud aastate jooksul, reisides igal pool Hokkaidost Okinawale.
Kõik see teeb Jaapanis delfiinide küttimisest erineva ettepaneku kui näiteks inuittide toimetulekuks peetav vaalajaht. Taiji rõhutamine kultuurilistele traditsioonidele varjab linna kasumimotiivi püütud looduslike delfiinide müümisel mitte ainult Jaapani, vaid ka teiste Aasia ja maailma riikide delfinaariumitele; kinnipüütud delfiin võib väidetavalt müüa üle 150 000 USA dollari.
Ühendamine: „Cove” ja SeaWorld tragöödia
Siiski usun, et O'Barry nõustub Taiji linnaga ühes küsimuses: looduslike mereimetajate püüdmine ja vangistuses hoidmine on mitte ainult kohaliku, vaid globaalse äri.
Enne seda, kui Hollywood andis filmi "Cove" parima dokumentaalfilmi auhinna, rääkis Orlando SeaWorldis koolitaja surmaga seotud meedia peavoolumees teistsuguse vaala kohta, mis käsitles USA avalikkuse suhtumist vangistatud mereimetajatesse.
Tilikumile nimetatud 12 000-naeline orka (tapmisvaal) ründas veebruaris SeaWorldi show ajal surmavalt treenerit Dawn Brancheau. See oli kolmas inimlik surm, mille orka on viimase kahe aastakümne jooksul seotud olnud. Loomade heaolu rühmad, nagu näiteks loomade kaitseks (IDA), on hoiatanud, et delfiinide ja orkade (tapmisvaalad) vangistuses hoidmine toob paratamatult kaasa rohkem tragöödiaid.
Floridas oli avalik rünnak, eriti konservatiivsete usurühmituste poolt, et Tilikum kohe eutaniseerida. Tilikumi saatus on endiselt otsustamata, kuid ilmselt peab saade jätkuma. Ainult kolm päeva pärast Brancheau surma jätkas SeaWorld oma populaarset vaalanäitust, ehkki seekord treeneritega, kes olid ettevaatlikumad (nt andsid kaugelt juhiseid, mitte ujusid loomadega ega mängi vees trikke).
Vangistuses olevad mereimetajad: plusside ja miinuste kaalumine
Millist hinda me oleme nõus maksma, et intelligentsed mereimetajad vangistuses püsiksid? Mõni väidab, et lõbustusparkide külastamine nagu SeaWorld on hariv. Tõsi on ka see, et mõned merelised teemapargid aitavad kaasa ohustatud liikide kaitsele ja uurimisele. Näiteks töötab SeaWorld Florida ohustatud manaatide päästmiseks ja rehabiliteerimiseks enne loodusesse naasmist.
Kuid see, mida avalik publik publik SeaWorldi saates näeb - delfiinid ja vaalad hüppavad läbi kõvadele ja teeb trikke - on ebaloomulik. Sarnaselt ei näe te vangistuses mereimetajaid loomulikul viisil käitumas kogu maailmas lõbustusparkides populaarsete (ja eriti kasumlike) delfiinikohtumiste ja delfiinidega ujumisprogrammide ajal.
Muidugi pole kõigil selline võimalus looduses loodust näha, nii et kas mereimetajate vangistuses hoidmine on õigustatud?
Mõned väidavad, et vangistuses sündinud ja kasvanud loomi ei kahjustata samal viisil kui loodusest püütud loomi. Kuid teaduslikud uuringud on näidanud, et vangistuses peetavate mereimetajate eluiga on tavaliselt lühem kui nende metsikute kaaslaste puhul.
Samuti saavad nad suurema tõenäosusega vigastusi (nt seljasoone vigastamine trikkide tegemisel või inimestele sõitu tehes) ning võivad haigestuda kokkupuutel inimeste haiguste ja bakteritega. Positiivseid tugevdustehnikaid ei kasutata alati merealade lõbustusparkides, kus mahutid võivad olla šokeerivalt väikesed.
Järgmise sammu astumine (või mitte) metsiku delfiiniga ujumisega
Isegi reisijad, kes nõustuvad, et delfiine ja vaalu ei tohiks vangistuses hoida ega trikkide saamiseks koolitada, võivad siiski kaitsta looduslike delfiinidega ujumist.
Foto: TheStoryLady
Kui ma Hawaiil elasin, rääkisid paljud isekirjutatud loomasõbrad hiilgavalt giidiga laevareisidest, mis viisid nad metsikute delfiinidega ujuma, kirjeldades seda kui “vaimset” kogemust. Paljud neist ränduritest antropomorfiseerivad delfiine, väites, et nad nägid välja õnnelikud. Kuid tegelikult võib delfiinidel olla vähe valikuid või puudub see üldse selles osas, kas jääda piirkonda või lahkuda.
Teaduslikud uuringud on näidanud, et looduslike delfiinidega ujumine võib nende tervisele kahjulik olla. Kui delfiinid satuvad saarte kaitstud lahtedesse puhkama, võib inimeste ja mootorpaatide olemasolu häirida. Hiljem, kui delfiinid ujuvad tagasi avatud ookeani söötmiseks, võivad nad kurnatuse tõttu vähem kiskjaid tõrjuda. Mõningaid delfiine võidakse püsivalt ohututest puhkekohtadest välja ajada, kuna reisipaadid häirivad neid pidevalt.
Kas looduslike delfiinidega ujumine on olulisem kui kahju, mida see neile mereimetajatele hiljem põhjustada võib? Võib-olla on „Cove” meile veelgi enam õpetama andma kui Jaapanis Taiji kohta.
Kuidas otsustate kodus ja maanteel, milliseid loomaaedu, akvaariume, loodusretki ja muid loomade vaatamisväärsusi toetada? Kuidas teete selliseid otsuseid, kui te ei räägi ega loe kohalikku keelt? Kas teadmine, et etendusloom sündis ja kasvatati vangistuses, selle asemel, et loodusest kätte saada, muudab teid kuidagi? Jagage oma mõtteid allpool.
Kogukonna ühendus:
Kas olete huvitatud loomadest? Loe veel artikleid meie arhiividest:
