SOPA läbimise hääletus toimub jaanuaris. Tegutsege kohe selle peatamiseks.
Kui te pole SOPA ja IP-aadressi kaitsmise arvelt perekonnaliikmeid, võtke selle kontrollimiseks mõni minut aega. Lühidalt öeldes teevad need kaks õigusakti ettepaneku anda USA valitsusele ja ettevõtetele volitused kaitsta autoriõigustega kaitstud vara ja peatada juurdepääs veebisaitidele, mis tegelevad selle varaga kaubitsemise või sellega seotud õiguste rikkumisega meetodite abil, mis on vaieldamatult Interneti-tsensuur.
SOPA ja Protect IP, kui need vastu võetakse, piiravad ja hävitavad palju rohkem kui piraatlus. Seetõttu tuleb need arved peatada.
1. Valitsus ei saa aru, kuidas Internet töötab
Siiani on see olnud okei. DNS-serverite mõistmine pole senaatori ülesanne; see sõltub teiste kutsealade esindajatest, näiteks veebiinseneridest. Kuid nüüd seisavad meie kongresmenid ja naised silmitsi oluliste õigusaktide vastuvõtmisega, mis mõjutavad otseselt igaühte meist igapäevaselt - ja ilma tugeva Interneti-põhiteadmisteta saavad nad siis tõeliselt aru, mida need arved teevad?
Nad ei saa aru, kuidas interwebz töötab. Ka mina. Kuid ma ei hääleta seaduseelnõu üle - ehkki mind mõjutab tulemus.
2. Mõni ei taha end harida
Mõni on sellest ausalt öeldes sitapea. Nagu Iowa esindaja Steve King, kellel oli SOPA üle peetava arutelu ajal nii öelda:
Või Põhja-Carolina esindaja Mel Watts, kes avas SOPA-le oma kaitse, öeldes: "Ma ei ole nohik", jätkas seejärel arusaama, et seaduse mõistmiseks on vaja tugevat tehnoloogia tundmist.
Või California esindaja Maxine Waters, kes ütles, et esimees peaks SOPA üle peetava arutelu ajal oma tagu veidi rohkem kasutama, et asju kiiremini edasi viia, sest kogu see seadusandlusest rääkimine, millel on tohutu mõju kogu meie igapäevaelule, oli lihtsalt lihtsalt raisku läinud. aeg.
Seal on palju kongressi liikmeid ja naisi, kes on SOPA ja Protect IP vastu. Need, kes lihtsalt ei pasuta selle pärast, et nad teevad otsuse, mis mõjutab meid kõiki tohutult viisil, nagu nad ei saaks aru, et peame muretsema.
3. Interneti-eksperdid on avalikult SOPA vastu
Teeme minutilt (suure) sammu kongressilt tagasi. Aga asjatundjad? Inimestele meeldib Vint Cerf, üks Interneti „isadest“ja TCP / IP kaaskujundaja; Internetisüsteemide konsortsiumi president Paul Vixie; Jim Gettys, HTTP / 1.1 protokolli standardite toimetaja; Elizabeth Feinler, SRI Internationali võrgu teabekeskuse direktor; Craig Partridge, e-kirjade Interneti kaudu suunamise arhitekt ja veel 78 silmapaistvat Interneti leiutajat ja inseneri.
Selgub, et nad näevad ette mõned probleemid.
Vastuvõtmise korral loob kumbki neist arvetest tohutu hirmu ja ebakindluse keskkonna tehnoloogiliste uuenduste järele ning kahjustab tõsiselt Ameerika Ühendriikide usaldusväärsust peamise Interneti-infrastruktuuri korrapidajana. Sõltumata SOPA hiljutistest muudatustest, võivad mõlemad arved killustada Interneti globaalset domeeninimesüsteemi (DNS) ja sellel on muid kapriisse tehnilisi tagajärgi.
Selle vastutasuks tekitaksid sellised õigusaktid tsensuuri, millest tahtlikud rikkujad mööda hiilivad, takistades samal ajal süütute osapoolte õigust ja võimalust suhelda ja end veebis väljendada.
~ „Interneti-inseneride avatud kiri USA kongressile”, 15. detsember 2011
Lihtsamalt öeldes: DNS-i blokeerimine muudab põhjalikult Internetti ja muudab selle ohtlikuks ja ebausaldusväärseks.
4. Teid piiratakse
Üks miljonist Facebooki inimene postitab lingi tasuta MP3 allalaadimiseks ja Facebook vastutab selle eest.
Ma ei pea selle all silmas, et te ei saaks piraatluseta ilma kohtusse kaevata (ja olge, te ei peaks niikuinii piraatlust tegema). Ma mõtlen, et on võimalik, et te ei saa teha armsat videot oma väikelapsest, kes mängib taustal Lady Gaga mängides, ja siis selle YouTube'i üles laadida. Või logige oma lemmiktelesaate naljakas klipp uuesti üles Tumblris. Või piiksutage linki SoundCloudist leitud lahedale meloodiale.
Rääkides…
5. Teie lemmiksaite piiratakse
SOPA ja Protect-IP avaldavad tõsist mõju alustamiskohtadele, kuid ka suured on reaalses ohus. Valitsus võib blokeerida saidid, mida võite regulaarselt kasutada - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - autoriõigustega kaitstud teabe linkimiseks.
Üks miljonist Facebooki inimene postitab lingi tasuta MP3 allalaadimiseks ja Facebook vastutab selle eest.
Toetajad väidavad, et SOPA on suunatud petturitest saitidele, kuid kui see tõesti nii oleks, oleks selle keel täpsem. Praeguses seisus on seaduseelnõus kasutatud uskumatult ebamäärast sõnastust, justkui ütleksid seaduse täitjad lihtsalt "usaldage meid, kutid".
Kui on oht, et see kõlab nagu vandenõuteoreetik (fraas, mis mind eriti ei huvita), võib see lumepalliks muutuda nii massiliseks kui sotsiaalsete võrgustike lõpp, nagu me seda teame. Muidugi, see on halvim stsenaarium. Ma arvan, et küsimus on selles, kas usaldate USA valitsust, mida SOPA neile nii palju annab, et te ei usu, et see tulemus on isegi võimalus?
6. Haridustöötajate ja kunstnike töö on piiratud
Arusaadavalt on piraatluseeskirjad sageli suunatud kolledžitele ja sellest tulenevalt õpetajatele, kes kasutavad avatud õppe ressursse (avatud haridusressursse) - materjale ja kogukondi, mis on loodud üles ehitamiseks ja kasutamiseks hariduslikel eesmärkidel. Kongressile saadetud kirjas väitis suur hulk haridustöötajaid ja OER-i eksperte, et SOPA võib seda raamistikku õõnestada ja haridussisu loomist jahutada.
Raamatukogud ja raamatukoguhoidjad puutuvad samuti selle seaduseelnõuga ohtu; raamatukogu autoriõiguse liit uurib SOPA uusimaid muudatusi ja miks nad on oma kirjas majale vastuvõetamatud.
Ja kunstnikud? “Peatage Interneti-piraatluse seadus” kõlab nagu midagi, mille eesmärk on aidata loomingulistes meediumides töötavaid inimesi, eks?
"Parim viis piraatluse vastu võitlemiseks on pakkuda tarbijatele hõlpsamat juurdepääsu soovitud sisule."
Või nagu David Miller juhtis tähelepanu, on see "järjekordne klassikaline retoorika kasutamine", mis varjab arve sisu. Sellised saidid nagu YouTube, Vimeo ja SoundCloud on aidanud võitlevatel artistidel viimastel aastatel õitseda, pakkudes neile midagi enneolematut: tasuta ja vahetu juurdepääs potentsiaalselt miljonitele fännidele.
Rääkimata viisist üksteisega ühenduse loomiseks ja kogukonna loomiseks. Enne kui mu abikaasa (muusik) isegi Seattle'i kolis, oli ta pärast mitme veebisaidi proovimist kuulanud linki oma veebiportfelli juurde, mis sisaldas videoid temast, kes esitas nii originaalseid kui ka kaanelaule. Kuritegu, mille eest nende arvete möödumisel võiks seaduse järgi karistada.
Billboardi külaliste veerus oli Bill Silva Meelelahutuse juhil Ryan Chisholmil öelda järgmist:
Minu arvates on parim viis piraatluse vastu võitlemiseks pakkuda tarbijatele hõlpsamat juurdepääsu soovitud sisule. SOPA / Protect IP süttib ainult nende rahulolematute (ja veebis asjatundlike) kuulajate tulekahju, kes on pahane, et meie tööstuses ei saa kõik samale lehele jõuda, et leppida kokku müügipunktid, et luua tarbijasõbralik ja seaduslik turg. mis premeerib nii loojaid, õiguste omajaid kui ka fänne.
Täna alles hakkame mõistma selliste saitide nagu Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - koos arvukate populaarsete ajaveebide ja tuhandete muusikasaitidega - potentsiaali muusika avastamise ja raha teenimise alal. Kindlasti arvan, et autoriõigusi tuleks väärtustada ja meie sisuomanikele tuleks maksta, kuid ma ei usu, et vastus tuleb kõvasti alla sektorile, mis aitab üles ehitada infrastruktuuri, mida kasutame iga päev oma vaatajaskonna kasvatamiseks ja uue ettevõtte ligimeelitamiseks..
Nii et riputage - kes on nende arvete propageerijad, kes üritavad aidata, kui mitte kunstnikud?
7. SOPA tegelik eesmärk on aidata meelelahutustööstusel MÜÜA BLOCKBUSTERIT
Blockbusters, mitte filmid. Sarnaselt sellele, et kirjastustööstus hoiab endiselt läbi tohutuid edusamme raamatute jaoks, mida nad arvavad müüvat suuri, osutab Hollywood endiselt filmibussereid. See on teine värk - indie-filmid, kesknimekirja raamatud, mitte 40 parima bändi liikmed - kannatavad.
"Kui hiinlased teatasid Google'ile, et nad peavad saite blokeerima või et nad ei saa oma riigis ettevõtlust teha, õnnestus neil välja mõelda, kuidas saite blokeerida."
Selle tsitaadi tõi teile MPAA esimees Chris Dodd. C'mon, poisid - Hiina mõtles välja, kuidas oma kodanike veebielu tsenseerida! Kas USA ei saa Hollywoodi nimel sama teha? Võib-olla aitab see isegi majandust.
Või…
8. SOPA põhjustab töökohtade kaotust ja kahjustab meie niigi hädas olevat majandust
Vaatame mõnda fakti.
Foto viisakalt owenwbrown
- Infotehnoloogia ja innovatsiooni fondi presidendi dr Robert D. Atkinsoni 2007. aasta raporti kohaselt lisab Internet aastasele SKP-le umbes 2 triljonit dollarit
- Interneti-reklaam vastutab 300 miljardi dollarise majandustegevuse eest
- 2005. aasta seisuga asutas 724 000 ameeriklast koduettevõtteid tänu eBay-le
- Tänu Facebooki rakendusele loodi veel umbes 200 000 uut töökohta
USA tööpuuduse määr on praegu 8, 6 protsenti ja meil on kongressi esindajaid ja naisi, kes üritavad läbi suruda seaduseelnõu, mis kahjustab tõsiselt ühte meie vähestest edukatest tööstusharudest.
9. Sisu blokeerimine on tsensuuri vorm
SOPA toetajad olid üsna varjatud, kui esimese muudatuse advokaat Floyd Abrams teatas, et nende seaduseelnõu ei riku nimetatud muudatust. (Ta väitis seda kirjas, et MPAA ja teised tema kliendid maksid talle kirjutada, pidage meeles.)
Techdirt juhib siiski tähelepanu sellele, et Abrams tunnistab oma (üsna soovimatu ja jämeda) kirjaga, et SOPA tsenseerib kaitstud kõnesid, kuid see on aktsepteeritav kahju.
Sõltumata välisriikide õigusi rikkuvate saitide konkreetsest standardist või määratlusest, võivad Interneti-piraatluse peatamise seaduse kohased kohtu poolt heaks kiidetud abinõud põhjustada mõne kaitstud kõne blokeerimise või katkemise. ~ Floyd Abrams
Igatahes on ta vaid üks jurist. Esindajatekojale avatud kirjas olid õigusteaduskonna professorid Mark A. Lemley, David S. Levine ja David Post SOPA ja põhiseaduse kohta väga erinevad mõtted, mida nad väljendasid palju otsekohesemalt:
Kuna SOPA ei taga vaidlustatud veebisaitide teadet ega võimalust kohtuistungil enne nende saitide sulgemist, esindab SOPA hiljutise mälu kõige läbimõtlematumaid ja hävitavamaid intellektuaalomandi seadusi.
Kokkuvõttes on SOPA ohtlik arve. See ohustab meie majanduse kõige elavamat sektorit - Interneti-kaubandust… ja rikub esimest muudatust.
10. SOPA on eeskujuks, mida järgitakse
Veel ülaltoodud kirjast:
[SOPA] on otseselt vastuolus Ameerika Ühendriikide Interneti-avatuse välispoliitikaga, tõsiasjaga, et repressiivsed režiimid hakkavad kasutama oma Interneti tsensuuri õigustamiseks.
Ma ei oska seda paremini öelda. Ehkki SOPA oletatav eesmärk võib olla erinev kui Hiina tsensuuri põhjused, sarnaneb see tema pakutud suure tulemüüriga … midagi, mida Hiina ajaveebid ajakirjanikud leiavad.
Pärast aastaid Hiina veebitsensuuri hukka mõistmist näib, et oleme teel Ameerika suure tulemüüri ehitamisse. Teised riigid, nii demokraatlikud kui ka kommunistlikud, järgivad absoluutselt. Seda teed vaadates on raske ette kujutada, milline saab Internet mõne aasta pärast … aga ma ei usu, et “avatud” on selle jaoks enam sobiv omadussõna.
Mida sa teha saad?
Kujutis viisakalt chidorianust
Külastage saiti AmericanCensorship.org. Nende abil on teie arvamuse avaldamiseks ja muutmiseks lihtsaks teha üks või mitu asja, sealhulgas:
- Kongressile kirja kirjutamine ja / või helistamine
- Riigiameti petitsioon
- Veebisaidi või ajaveebi tsenseerimine
- Teie säutsude ja Facebooki postituste „tsenseerimine“
Petitsioonile saate alla kirjutada ka saidil WhiteHouse.gov.
