Reisima
Siin on huvitav harjutus:
Võtke sama meediumikonto sama uudissündmuse kohta ja võrrelge neid.
1. samm: lugege, mida Globe and Mail sellel nädalavahetusel Süüria-Iraagi piiril toimunud intsidendi kohta ütles:
USA sõjaväe kopterid algatasid Iraagi piiri lähedal Süüria territooriumil pühapäeval äärmiselt haruldase rünnaku, tappes Damaskuse valitsuse streigis kaheksa inimest, kes mõisteti hukka kui tõsine agressioon.
USA sõjaväe ametniku sõnul on erivägede rünnak suunatud Süüria kaudu Iraaki rändava välismaise hävitusvõrgustiku poole. Ameeriklased pole suutnud piirkonnas võrku sulgeda, kuna Süüria oli sõjaväe haardeulatusest väljas.
"Me võtame asjad enda kätte, " ütles ametnik ajalehele Associated Press anonüümsuse tingimusel, kuna tegemist on piiriüleste haarangute poliitilise tundlikkusega.
Otsekohene, eks? USA sõjaline sissetung Süüria territooriumile, kaheksa hukkus.
Siin pole palju kahemõttelisust.
2. samm: lugege nüüd sama sündmuse New York Timesi versiooni:
Süüria riigifirma uudistekanal teatas hiljem, et Ühendriikide kopterid ründasid Süürias asuvat piirkonda Abu Kamali linna lähedal. Ametlik uudisteagentuur SANA tsiteeris anonüümset ametnikku, öeldes, et neli ameerika helikopterit olid "alustanud agressiooni ehitatavas tsiviilhoones", tappes kaheksa inimest, ning et Süüria asevälisminister kutsus kohale Ameerika Ühendriikide ja Ameerika Ühendriikide usaldusisikute esindaja. Iraagi saatkonnad protestivad.
Ameerika kõrge sõjaväe ametnik ütles, et Ühendriikide sõjaväe helikopterid ei olnud juhtumiga seotud.
See räägib loo kahtlustest, segadusest. Vastuolulised aruanded.
Kaks lugu maalivad väga erinevaid pilte ja kumbki ei viita teise vastuolulistele allikatele.
Milline neist on tõsi?
Seda on raske öelda. Mõlemad on lugupeetud ajalehed.
New York Times ei ole kartnud Bushi valitsust kritiseerida, mistõttu pole põhjust arvata, et need varjaksid Ameerika sissetungi tõe. Teisest küljest on Globe and Mail üsna keset teed - mitte seda tüüpi paber, millelt otsitakse igat võimalust võimaliku ameerika faux passi kallale asumiseks ja sellega liialdamiseks.
Hoian uudistel silma peal, et näha, kas juhtunu üksikasjad sirgeks saavad. Vahepeal nimetagem seda kriitilise lugemise väärtuslikuks õppetunniks: seadke kõik uudistes kahtluse alla ja pöörake tähelepanelikult reporteri valitud sõnu.
