Uudised
Loodusõnnetusi tuleb ette liiga sageli, eriti kohtades, kus humanitaarkriisid on halvasti varustatud.
Kui need on hästi avaldatud, võivad need viia abistamispüüdlusteni, mida rahastavad arenenud maailma sügavad taskud. Üksikisikute ja valitsuste suuremeelne andmine võib muuta loodete, taastades elu ja olulise infrastruktuuri.
Kuid mõned väidavad, et see tunneli visioon, mis keskendub loodusõnnetuste leevendamisele, pimestab meid muude arenguriikides tehtavate tööde jaoks, aastakümnetepikkuste pingutuste jaoks, mis ei saa ajakirjanduslikku aega ega heategevuslikke miljoneid, kuid on samuti väärt toetust.
Sel nädalal avaldatud New York Timesi artiklis kirjeldatakse sellist stsenaariumi Myanmaris (või Birmas), mis on vastuseks eelmise aasta laastavale tsüklonile Nargisele saanud enneolematuid summasid.
Enne tormi oli Myanmarile osutatav abi riigi sõjaväevalitsuse parema seisundi tõttu madal. Tsüklon Nargise poolt Irrawaddy deltas laastatud laastamine oli aga liiga suur tähelepanuta jätmine.
Hinnanguliselt on surnute ja teadmata kadunute arv 130 000 - nälga, haigusi ja puhta vee puudust ohustavad miljonid inimesed veelgi. Tänu kõrgetasemelistele abipalvetele ja rahvusvahelise üldsuse otsusele survestada valitsevat hunta seda pakutud kujul vastu võtma, saavad paljud ellujäänud nüüd vajalikku hooldust.
Kuid ülejäänud riigi osas on Nargisest peale vähe muutunud.
Myanmari põhja- ja lääneosas seisavad kohalikud elanikud endiselt vaesuse, haiguste ja ressursipuuduse käes, rääkimata oma valitsuse repressiivsest poliitikast.
Üleriigiliselt tegutsevatel agentuuridel, nagu ÜRO ülemaailmne toiduprogramm ja piirideta arstid, on käed seotud rahaga seotud, enamik neist on ette nähtud tsükloni leevendamiseks.
Kui toit ja tarvikud võivad voolata Irrawaddy deltasse, kärbitakse globaalse finantskriisi tagajärjel mujal programme.
Selle asemel, et seda küsimust käsitleda, süvendab hunta seda veelgi, kuna „valitsus on sundinud Bangladeshi piiri ääres vaesunud külaelanikke annetama raha tsükloni Nargis ohvritele - filantroopiline žest, mida peetakse isamaaliseks kohuseks, et nad vaevalt saab endale lubada.”
Paljud Myanmari olukorra elemendid on ainulaadsed. Kuid see tõstatab küsimuse:
Kas katastroofikeskse rahvusvahelise abi eelised kaaluvad üles lõksud?
Milline on teie arvamus?
Kogukonna ühendus:
Myanmar / Birma on Matadori võrgustiku kuum teema.
Vaadake spetsiaalset Birmale keskendunud väljaannet „Tales from the Road“, Sean Aikeni liigutav essee „Birma põgenikelaagris elu alguse ootamine“või väga asjakohaseid 6 viisi repressiivsete valitsuste abistamise vältimiseks.
