Reisima
TOIMETAJAD ON KIRJELDAMATUD LOOMISED. Olen mitu korda kaastöötajatega ja nende tööst rääkinud teiste toimetajatega litsisessioone. Kui ma kirjutama hakkasin, oleks see teadmine olnud minu kõige hullem õudusunenägu - mõte, et keegi kusagil mu töö kohta avalikult tegutseb, oleks seda olnud peaaegu liiga palju. Kuna kirjutamine on olemuselt haavatav tegevus - paljastate mõne osa endast ja pakute seda välismaailma kriitikale.
Toimetajatel on kirjutamisest erinev kogemus - nad saavad kogu aeg uusi esitusi ja peavad tegema kiireid otsustuskõnesid selle kohta, kas nad soovivad oma aja tükile kulutada või mitte. Tagasilükatud imemiste saamine, aga ka kellegi tagasilükkamine pole nii lõbus. Ja palju aega oli põhjus, miks me kellegi tagasi lükkasime, kirjaniku poolt olnud tohutult lihtne vältida. Välditavad asjad ajavad meid hulluks. Kui teete mõnda neist toimingutest, lõpetage palun. Me eelistaksime teie kirjutamist õiglaselt raputada.
1. Esitage meile taotlusest erinevas vormingus
Matadoris on meie pigi protsess keskendunud pealkirjale. Osalt seetõttu, et Interneti-artiklid elavad või surevad pealkirjade järgi, aga ka seetõttu, et hea pealkiri pakub loole fookust ja selgust - selline nagu väitekiri. Mõnikord on autoritel suurepärane idee, mis pole täielikult välja kujunenud, ja pealkirja idee aitab neil ideele selgema kuju anda. Ka pealkiri informeerib tükki, nii et kui läheksime tükiga kõigepealt, siis pealkirja juurde, võiksime sattuda lõksu, kus peame leppima suure tüki keskpärase pealkirjaga. Mulle meeldiks pigem pealkiri ja tükk suurepärane.
Seetõttu on nii pettumust valmistav, kui autorid esitavad mulle terveid teoseid ilma pealkirja kallutamata. See on midagi, mille ma ühe korra andestan, kui olete uus kaastöötaja ja ma poleks teile pigi protsessist rääkinud. See pole midagi, mida ma andeks annaksin, kui te juba paremini teaksite.
Kuna vaata, olenemata sellest, millist väljaannet te esitate, on helikõrguse protsess paigas. See on seal kirjaniku, toimetaja ja väljaande teenistuses. Nii et teistsugune esitamine kui see, mida taotletakse, on alateadlikult näidata protsessi põlgust. Kui me küsime midagi kindlal viisil, siis palun tehke seda nii. Ma luban, et me ei tee seda ainult lepa peal.
2. Keelduge korrektuurist
Vigu saab peaaegu alati andeks. Olen oma ülima hüpoteesina varem avaldanud vigu. Ühes esimestest artiklitest, mille ma kunagi avaldasin, kasutasin sõna "geoloogia" asemel "geoloogia" ja mu toimetaja ei püüdnud seda. Ma ei märganud seda enne, kui kuulsin klassiõde mu artiklit pilkamas, teadmata, et autor istus kaks jalga tema ees.
Uhh.
Nii et ma saan kirjavigadest ja vigadest aru. Ma ei saa aru artikli edastamisest, kus korrektuuri pole tehtud. Me ei ole teie keskkooli inglise keele õpetaja. See on läbikukkumine.
Rohkem nagu see: kuidas muuta oma reisikirjutamine vähem kohutavaks
Vaatleme teie tüki mõtlemist: “Kui palju tööd see võtab?” Vigadega tükk - isegi kui te eeldaksite, et puhastate need hilisemas mustandis - paneb meid kahtlema teie professionaalsuses ja ka teie oskuses tasemel. Ideaalses maailmas saadate meile esimese mustandi, see meile meeldib ja see läheb otse avaldamisele. Me pole kindlasti huvitatud iga teie vea parandamisest - me pigem aitaksime kirjutamist paremaks muuta kui grammatikavigu ja kirjavigu puhastada. Peate oma töö üle rohkem uhkust tundma.
Minu soovitus on alati olnud teie teos valjusti läbi lugeda. Silm läigib asjadel, mida suu ei saa, ja oma tüki rääkimine annab teile ka eelise, kui kuulete, kas teie laused ja kaadrid töötavad. Kuid tehke kõik, mis teie heaks töötab. Ärge lihtsalt esitage midagi, ilma et oleksite sellele korduvalt üle andnud.
3. Esitage midagi kaubamärgist erinevat
Miks te ei esita seda, mida minu väljaanne avaldab, siis miks te selle avaldate? Ma saan aru, et bränd võib olla suhteliselt hägune asi - ettevõttesiseselt arutavad ja arutavad ettevõtted alati, mis on nende bränd, nii et pole hull, et te ei teaks meie kohta kõike.
Kuid ma eeldan, et kõik, kes mulle on edastanud, on meie saiti lugenud ja loodetavasti jälgivad meid Facebookis. Seetõttu on see segane (ja vihastav), kui saan plaate tükkide jaoks, millel pole midagi pistmist iseseisva reisimisega - või üldse reisimisega. Kui te ei saa meie lehega tutvumiseks aega võtta, ei saa ma võtta teie tüki lugemiseks aega.
4. Proovige kõlada nagu keegi, kes te pole
Te oleksite üllatunud, kui hästi ma teid tunnen. Ma pole võib-olla kunagi teiega kohtunud ja vahetasin teiega vaid mõnda e-kirja, kuid tean, milline te olete. Või õigemini, ma tean, milline sa pole. Sunniviisilist või solvamatut kirjutamist saab märgata ühe miili kaugusel. See on okei - ma ei süüdista sind. Ma süüdistan Don Draperit. Süüdistan kõiki maailma reklaamijaid ja turundajaid, kes on teid veennud, et peate kõlama reklaami või filmi treilerina. Ma süüdistan Jack Kerouacit, et ta pani teid mõtlema, et „teadvuse voog” tähendas lihtsalt „pimesi trükkimist”.
Kui teil ei ole enda hääleks piisavalt mugav enda häälega kirjutada, on teid raske muuta. Minul (ja hiljem ka lugejal) on tõesti raske teid tundma õppida, kui sunnite oma tükkideks klikke, turunduskonstruktsioone või sõnu, mida te ei mõista täielikult. Mis on kirjutamise mõte igal juhul.
5. Nagista mind
Kui olete esitanud lõpliku kavandi ja juba on möödunud nädal aega, kui olete minust kuulnud, on teil kõik õigused jõuda selleni. Kui mul on teie töötasu tähtaeg üks päev - kurat, üks minut -, on teil iga õigus saata mulle iga 10 sekundi järel e-kiri.
Kuid kui esitate midagi ja juba on möödunud 24 tundi, ei pea te mind kontrollima. Olen hõivatud inimene ja nii imeline kui te ka pole, pole te peaaegu kindlasti minu prioriteet number üks (mulle meeldib ka kirjutada!). Nii et andke sellele minut. Lõdvestu. Alustage järgmise tüki kirjutamist.
