Foto + Video + film
Paul Sullivan vaatleb hiljuti võidutöö diskvalifitseerimise ülemaailmse ajakirjanduse fotokonkursi raames fotosessiooni- ja ajakirjandust käsitlevaid häbiväärseid „tööstuse standardi” tavasid.
Nagu teatasid New York Times ja British Journal of Photography, diskvalifitseeris World Press Photo eelmisel nädalal Stepan Rudiku, kes oli tänavuse konkursi üks võitjaid, pärast järeldust, et oli oma tööga digitaalselt manipuleerinud.
Venemaa uudisteagentuuri RIA Novosti jaoks lasti maha Rudiku diskvalifitseeritud sisenemine, mille nimi oli “Tänavavõitlus, Kiiev, Ukraina”. Enne välistamist oli see võitnud spordifunktsioonide 3. auhinna.
Manipulatsioon hõlmas fotol ühe katsealuse jala eemaldamist, mis rikkus võistlusreeglit, mis teatas: „Kujutise sisu ei tohi muuta. Lubatud on ainult retušeerimine, mis vastab valdkonnas praegu aktsepteeritud standarditele.”
Rudik on teatanud, et ei vaielda žürii otsusega ning otsustas oma fotograafi maine säästmiseks originaalfoto avalikustada. Näete seda siin.
Arvan, et Rudiku WPP-otsusega on nii mõistlik kui ka vapper, et sel viisil WPP-otsusega silmitsi seista, kuid ka otsus ise on huvitav, kuna see annab ülevaate fotoreportaažide ja piltide korrigeerimise maailmast.
.. Näib, et see ei häiri WPP žüriid selle üle, et foto on kärbitud, desatureeritud, vinjetiseeritud ja granuleeritud, et luua originaali omast tunduvalt erinev pilt (välimuse osas, kui see pole teema või teema). Nad välistasid selle vaid põhjusel, et väike osa jalast eemaldati.
Näiteks kui vaadata originaali, on see ausalt öeldes üsna keskmine pilt. Manipuleeritud pilt on palju dramaatilisem kui originaal, austades originaalse stseeni olemust, ilma et ta tingimata eksitaks seda lugu, mida Rudik tahab rääkida.
Kuid see tõstatab mõned küsimused: miks Rudik ei lasknud rohkem raami erinevate nurkade alt? Miks ta ei keskendunud sel ajal võitleja käele? Miks ta ei jätnud viimasest löögist isegi jalga, kuna manipuleerimist oli nii palju, et seda oleks vaevu märganud?
Samuti näib, et WPP žüriid ei häiri, et foto on kärbitud, desatureeritud, vinjettitud ja granuleeritud, et luua originaaliga võrreldes tunduvalt erinev pilt (välimuse osas, kui see pole teema või teema). Nad välistasid selle vaid põhjusel, et väike osa jalast eemaldati.
Nende reeglid, mis käsitlevad praegu tööstuses aktsepteeritud standardeid, tunduvad pisut ebamäärased, kas pole? Ja peate mõtlema, mis on tegelik erinevus näiteks originaalis kõigi muude soovimatute elementide väljalõikamise ja paar sentimeetri korpuseta jalanõude väljavõtmise vahel. Nagu Peta Pikselis näha võib, on see otsus avanud usside purgi autentsuse ja üldise fototöötluse küsimustes.
