Ülestõusud, protestid, ülevõtmised, marsid. Me näeme neid päevas, nädalas või kuus, kuid alati olemas, mitte kunagi siin. Ja miks?
ESIMENE Kord, kui puutusin kokku Santiagos asuva protestiga, oli 2004. aasta mai. Sõitsin jalgrattaga mööda tänavat läbi pisarate ja veekahurite. Meeleavaldajad olid koolinoored, kellele polnud soodushinnaga bussipileteid väljastatud. Alates sellest ajast olen ma näinud proteste nii massiliselt kui “Revolución de los Pinguinos”, kus 900 000 last (vaid 16 miljoni suuruses riigis) viibisid paros või seisakus. Ja praegused meeleavaldused, mis on kestnud juba mitu kuud, perioodiliste marsside ja seisakutega, et ei vihm ega agressiivne politsei vastumeetmed pole lakanud.
Nii et ma pean esitama küsimuse, miks just siin (Tšiilis) ja mitte seal (Ameerika Ühendriikides)? Kas inimesed pole piisavalt vihased? Kas pole piisavalt galvaniseeritud? Kas olete veendunud, et see, mida nad teevad, ei muuda midagi pisut? Kuna küsimus tekkis mul esmakordselt, olen palunud paljudel inimestel isiklikult ja Matadoris, kuhu me hiljuti oma Facebooki lehele postitasime. Siin on mõned meie lugejate vastused ja see, mida ma olen selle küsimuse esitamisel teistelt kuulnud.
Ja üks levinumaid kommentaare oli: "Meil on proteste USA-s." Kommenteerijad osutasid ülevõtmistele Wisconsinis, idaranniku mobidele ja mitmetele teistele hiljutistel (ja mitte nii viimastel aegadel) toimunud protestidele.).
Minu vastus: piisavalt õiglane. Ameerika Ühendriikides toimub rohkem proteste, kui minu algselt sõnastatud küsimus viitaks, ja öelda, et proteste ei ole, on ebaõiglane.
…meeleavaldused, millest ma räägin, on need, mis kestavad kogu päeva või terve öö või öö pärast öösel ja millega kaasnevad tohutud kulud, näiteks kadunud tööaja, ebamugavuste või ebamugavuste tõttu. Sedasorti meeleavaldused, mis jätkuvad iseenesest tulihingelisteks, mis teevad rahvusvahelisi uudiseid, nõuavad muutusi ega lõpe enne, kui on õhtusöögi aeg.
Võib-olla on hiljutised uudistesündmused ja see, mida me Tšiilis läbi elame, mu protestifiltri väänama pannud ja protestid, millest ma räägin, on need, mis kestavad kogu päeva või terve öö või öö-pärast-öösel ja on ähvardavad nendega seotud kulud, kas kaotatud töötundide, ebamugavuste või ebamugavuste tõttu. Sedasorti meeleavaldused, mis jätkuvad iseenesest tulihingelisteks, mis teevad rahvusvahelisi uudiseid, nõuavad muutusi ega lõpe enne, kui on õhtusöögi aeg. Kuid ma olen seisukohal, et USA-s on proteste tehtud, kuigi viimasel ajal ei tõuse see Ladina-Ameerika, mõne Euroopa ja mujal maailmas nähtava tasemeni.
Kuid piisavalt inimesi kommenteeris ka seda, miks ameeriklased ei protesti, et minu arvates on levinud arvamus, et ameeriklased ei protesti nii palju kui teiste riikide inimesed. Millised tegurid kaasnevad selle juhtumiga? Meie lugejate sõnul on need peamiselt vastavus / vastavus, laiskus, usk, et protestimine ei muuda midagi / olukord pole nii hull, ja hirm.
Vastavus
Need kaks kommentaari koos teistega väljendavad usku, et meile öeldakse, et me ei protesteeri, ja nii nagu lambad (siin on lammaste ja inimeste portmanteau, saades lambanaha), me lihtsalt ei tee seda. Veel üks kommentaator ütles, et rühmitused, kuhu võime kuuluda, näiteks kirikud, süüdistavad meid samuti usus, et me ei tohiks protestida. Ja et me kuulasime seda õpetust.
Laiskus
Omalaadne lähenemisviis ja lähenemisviis, mis meil ameeriklastena välja on kasvatatud ja mis viib suure ettevõtlusalase edu ja innovatsioonini, on ilmselt jäetud protesti uksele / väravasse / lähtepunkti.
Protestimine ei muuda midagi / see pole nii hull
Mõned kommenteerijad kajastasid seda, mida kuulsin lastelt Brooklyni linnaliinibussil minu teel keskkooli, kui ütlesin klassikaaslastele, et kavatsen sel nädalavahetusel protestida. Miks sa seda teeksid? See ei muuda midagi. Aga vähemalt ma üritan, ma ütleksin. See paneb mind mõtlema, kas mujal maailmas usuvad, et olulisem on põhjustada muudatuse toimumist või mitte istuda jõude, kui muutust oleks võinud nõuda.
Hirm
See kommentaar osutab, et meeleavaldus võib protestijale negatiivseid tagajärgi põhjustada, et kaaskodanikud võivad teda kutsuda sotsialistiks või mis veelgi hullem. Teised kommentaatorid väidavad, et kardetakse, et olukord võib halveneda, kui inimesed protestivad.
Värske artikkel annab rea muid süsteemseid, vähem psühholoogilisi vastuseid, tuues välja põhjused, miks noored ameeriklased ei võitle tagasi, tuues välja hirmu, et ei suuda enam õppelaenu tagasi maksta, ja noorte ületreenimisest (muu hulgas koos ADD-ravimitega) nende hulgas.
Mida sa arvad? Kas ameeriklased protesteerivad? Kas see on piisavalt? Miks nad seda ei tee (või teie)? Kas see on hirm? vastavus? veendumus, et asjad pole lihtsalt nii hullud? Mis motiveerib teid diivanilt tõusma või püsti jääma?
