Reisima
Internetis avaldamist peetakse endiselt vähem “seaduslikuks” kui trükitud sõnade avaldamine füüsilisel lehel.
Internet on teinud kirjanikele kirjastuse maailma tungimise palju lihtsamaks. Olen ise pürgiva kirjanikuna veetnud lugematuid tunde uurides iga ettekujutatavat veebisaiti, mis kõik tõotavad edu võtit.
Sellised veebisaidid nagu Matador Travel, Transitions Abroad ja EditRED pakuvad võimalusi teie ajakirjanduslike püüdluste täiustamiseks.
Kuid kuigi Internet on vaieldamatult üks suurimaid platvorme, mida kaasaegne kirjanik saab oma töö reklaamimiseks kasutada, põleb endiselt arutelu vana kooli traditsionalistide vahel, kes eelistavad trüki- ja küberruumi narkarit, kes kuulutavad RSSi evangeeliumi.
Paljud tajuvad trükitud sõna kirjaniku ametlikuks meediumiks.
„Tekkib uus arhitektuur, mis võimaldab inimestel üksteisega revolutsioonilisel viisil suhelda.“- Will Hutton (vaatleja)
See ettekujutus tuleneb suuresti levivast veendumusest, et trükimeedia toimetusstandardid on kõrgemad kui sidusalternatiividel.
See ettekujutus on puudulik, kuna paljudel veebipoodidel on kõrged toimetusstandardid; mõnel juhul kõrgem kui enamikus trükistes.
Isegi kui eliidi veebiväljaanne aktsepteerib teie kirjutist, tekitab see sõpradele oma saavutustest rääkides harva imetlust. Vastuolulise veebikvaliteedi mainet on lihtsalt liiga raske raputada, sest nii palju keskpäraseid kirjutisi on vabalt saadaval e-ziinide, veebikogukondade ja ajaveebide kaudu.
Tõde tuleb paljastada: veebiks kirjutamine on midagi enamat kui MySpace'i blogipostitused ja isiklikud jutustused “Minu suvepuhkus”. Internetis on suurepärane kirjutamine, peate lihtsalt teadma, kust otsida.
Veebisaitide nõrkus?
Üks traditsionalistide esitatud väide on see, et veebisaidid pakuvad vähem üksikasjalikku teavet ja neil puudub põhjalik analüüs, mis on väidetavalt veebimeedia põlvkonna sümptomid, mis on seotud tähelepanupuudulikkuse häire halva juhtumiga.
Foto autor Len-KA
Selle asemel, et artiklit põhjalikult läbi lugeda, logivad need veebis asjatundlikud noored lihtsalt sisse, skaneerivad paar lõiku, saavad oma faktid ja liiguvad järgmisele saidile, otsides piraatfilme, muusikat ja viimast Britney Spearsi seelikufotot.
Mõnes mõttes lööb see kriitika märki. Veebilugemine ei paku hommikuse paberilehe kohvi ja munade ümber keeramise kombatavat ja rahulikku naudingut.
Kuid paljud veebisaidid, näiteks Drift Magazine, Terrain ja Anderbo, pakuvad allalaaditavaid PDF-versioone, mis on loodud põhjalikuma lugemiskogemuse pakkumiseks.
Paljud veebiartiklid pakuvad ka täielikku multimeediumikogemust, mis ulatub kaugemale lihtsast lugemistoimingust ning pakub lugeja ja kirjaniku jaoks uusi võimalusi ühenduse loomiseks.
Ja rohelised võtavad teadmiseks: suurenenud keskkonnateadlikkuse ajastul on veebis lugemine ka keskkonnale palju sõbralikum. Digitaalajakirjad väldivad tarbetut paberitarbimist ja raiskamist.
Toimetaja arvamused
Veebimeedia pakub ka lugejate kaasamiseks koheseid võimalusi. Maastiku toimetaja Simmons B. Buntin ütleb:
Veebiväljaanded on pakkunud rohkem reaalajas toimuvat, mida võiksime nimetada viirusliku turunduse või kokkupuutevõimalusteks. Kui loete veebis midagi sellist, mis teile meeldib, peate vaid saatma selle lingi oma sõbrale … uuemad veebitehnoloogiad võimaldavad meil hinnata kirjutamist, seda kommenteerida, seda jälgida, kuulata, oma ajaveebide kaudu reklaamida ja üldiselt jagage seda teistega põnevil, kui mitte mõistusehimuga.”
Veebipõhine meedium on sihikindlatele kirjanikele asendamatuks muutunud, kuna nad saavad oma töö eest tagasisidet ja reklaami saada.
Sellised veebisaidid nagu The Rose ja Thorn, Hack Writers ja Cafe Irreal pakuvad kirjanikele võimalust suhelda oma publikuga.
Lisaks on e-kirjastamine suurepärane viis reklaamikirjanduse omandamiseks mitte ainult kaaskirjanike seas, vaid ka kirjandusagentide, toimetajate ja kirjastuste seas, kes saavad aidata kirjanikel liikuda veebilt printimisele.
Hackwritersist pärit toimetaja Sam North tõendab, et veebitöö võib olla kasulik enesereklaami tööriist:
"Kirjanikud saavad veebipõhise kirjutamise kaudu kokkupuute ja mõned leiavad toimetajaid, kes võtaksid need trükisena kasutusele. Paljudel meie kirjanikel on tellitud raamatud kohapeal töötamiseks."
Autorid, nagu Rolf Potts, James Ogle ja Digby Beaumont, said alguse e-ajakirjades ja veebikogukondades avaldamisega ning on nüüdseks edasi liikunud trükiste väljatrükkimisel, ehkki mõlemad jätkavad kirjutamist veebis.
Õppimine kust alustada
Autorid on aastakümnete jooksul moodustanud sotsiaalseid sidemeid, mis hõlmavad seoste ja ideede tasuta vahetust.
Paljud autorid on hakanud oma tegevust alustama veebikirjutamiskogukondadega liitumisega. See kunstnike ühiskonna kontseptsioon pole uus. Autorid on aastakümnete jooksul moodustanud sotsiaalseid sidemeid, mis hõlmavad seoste ja ideede tasuta vahetust.
Selle kuulsuse ja varanduse ette võtnud legendaarsete ikoonide hulka kuuluvad näiteks Jack Kerouac, Allen Ginsberg ja nende kaasvõistlejad, Ernest Hemingway ja Lost Generation Euroopas, Henry Miller ja Anais Nin ning Jean-Paul Sartre ja Simone de Beauvoir.
Üks peamisi seda kontseptsiooni propageerivaid veebisaite on EditRED.com, mille eesmärk on aidata kirjanikel tööd avaldada, paljastades seda veebiringkondades.
Selles „kirjanike ruumis” ei saa kasutajad mitte ainult ennast reklaamida, vaid saavad ka tagasisidet ja tuge üksteise töö kohta. EditRED on ka suurepärane ruum enese reklaamimiseks, sest autorid saavad juba avaldatud raamatuid reklaamida.
EditREDi toimetaja ja kaasasutaja Sean Merrigan usub, et nii kirjutava veebisaidi kui ka pürgivate autorite edu ja jätkusuutlikkus sõltub järgmisest:
“… Huvitatud publiku leidmine ja hoidmine. Kuid ma arvan, et peale selle lihtsa valemi hõlmab jätkusuutlikkus igas loomevaldkonnas turu või niši või kogukonna leidmist, kes oleks valmis osalema, talente toetama ja kasvatama. Toimetajad vajavad suurepäraseid kirjanikke, kirjanikud vajavad suuri toimetajaid, mõlemad vajavad vaatajaskonda, kes on sisse lülitatud sellele, mida neile esitatakse. Samal ajal on publik üha tähelepanelikum.”
Näita mulle raha
Teie armastatud BNT ekraanipilt.
Kui aga selliste kasulike saitide nagu EditRED.com eesmärk on pakkuda kõiki tööriistu, mida kirjanikul metsikult edukaks saamiseks vaja oleks, miks pole siis edukamaid veebikirjutajaid?
Teine võimalus on, kuidas kvaliteetsete veebisaitide toimetajad saavutavad oma jätkusuutlikkuse, eksimata ajaveebide, saitide ja e-ajakirjade suurest prügist?
Simmons B. Buntin nendib: "avaldamine võib olla tõuge, kuid mitte regulaator."
Avaldamise tööriistu, nippe ja mehaanikat saab abistada veebisait või kogukond, kuid tegelik töö algab ja lõpeb kirjutajaga.
Buntin väidab, et „teose edendamise vastutus lasub ennekõike kirjanikul …, kuid need elemendid sisaldavad selliseid asju nagu raske töö, visadus, paks nahk, palju lugemist, palju kirjutamist, palju esitamist, silm detailsuse jaoks ja pole vähe õnne.”
Seega on kirjanike peamine viis tööd märgata ja vastu võtta kvaliteetsete teoste tootmine. Lihtne.
Nii paljude "kiirete ja lihtsate" skeemide abil, mis on võrgus saadaval (nagu ka trükis), on lihtne unustada, et kirjaniku peamine ülesanne on tegelikult hästi kirjutada. Veebisaidi väärtus sõltub kirjutatud sõna kvaliteedist.
Nii nagu traditsioonilised kirjanikud, hoiatab ka Barbara Quinn, et “… paljud inimesed räägivad lugusid, mis pole kellelegi huvitavad, vaid nad ise. Kirjanikud peavad küsima, miks keegi tahaks seda lugeda? Mis eristab seda lugu sadadest teistest, nagu see meeldib?”
Veebiajakirjad ja kirjanikekogukonnad ei luba keskpärasel kirjanikul õnnestuda, kuid nad annavad headele kirjanikele eduvõimaluse, võimaldades neil oma töö kohe laiale publikule tutvustada.
Muutuv ettekujutus
Veebiajakirjad, mida paljud inimesed algselt pidasid mööduvaks trendiks, näivad olevat muutunud püsivaks võistluskalendriks.
Suhtumine veebimeediasse näib muutuvat ja saidid on pälvinud nii lugejate kui ka trükiväljaannete suuremat tähelepanu. Veebiajakirjad, mida paljud inimesed algselt pidasid mööduvaks trendiks, näivad olevat muutunud püsivaks võistluskalendriks.
Populaarsed ajalehed ja ajakirjad, nagu The New York Times ja Newsweek, on teatanud, et luua suur veebipõhine kohalolek funktsioonidega, nagu ajaveebid, taskuhäälingusaated ja videod.
Kuna üha enam ettevõtteid, kogukondi ja ajakirju laieneb küberruumi, on konkurents kvaliteetse sisu tootmiseks tihe. Simmons B. Buntin väidab, et avalikkuse vaated muutuvad ja muutuvad ka edaspidi, „kuna rohkem inimesi leiab veebist head kirjandust“.
Kuna iga päev on välja mõeldud ja leiutatud nii palju uusi tehnoloogilisi uuendusi, imestavad lugejad, kirjanikud ja toimetajad: mis edasi saab?
GS Evans kohvikust Irreal arvab, et “lugemistehnoloogia mingisugune revolutsioon, mis hõlbustaks ja hõlbustaks veebiväljaannete lugemist” võiks võidelda küberlainete jääva kallutatuse vastu.
Simmons B. Buntin usub, et veebisaidid, millele pääseb juurde mobiilseadmete kaudu, näiteks iPhones ja Amazon's Kindle, on edu jaoks üha vajalikumad.
Sarnasel noodil usub Hackwritersist pärit Sam Sam, et tulevik peitub ajakirjadel, mis liiguvad, võimaldades „heli, teksti, pildi… jõudlusnäitude ja muu sellise kombinatsiooni”.
Sean Merrigan soovib luua tihedamaid sidemeid lugejate ja kirjanike vahel:
„… Tulevik on kirjanike ja lugejate vahel suurem interaktiivsus; rohkem arutelusid ja ideid. Kuid see on koostööprotsess: toimetajad peavad tagama, et nad reklaamivad kvaliteetset kirjutamist; lugejad peavad olema nõudlikud selle suhtes, mida nad tahavad lugeda. See on suurema legitiimsuse võti. Minu arvates on taevas piir.”
