Reisima
Me armastame rääkida sisemistest reisidest siin BNT-s. Kuid mida see mõiste tegelikult tähendab?
Foto: West Zest
Vaatasin teisel päeval läbi mõned vanad BNT-postitused ja leidsin rohkem kui mõnda neist, mis sisaldavad mõistet „sisemine rännak“(arvatavasti olen need sõnad visanud umbes pooltesse nendesse, mille olen ise kirjutanud).
Mida ma ei leidnud, oli ükski tükk, mis kirjeldas, mida sisemine rännak tegelikult tähendab.
Niisiis otsustasin, et on aeg teha mõned uuringud (ja uurimistöö all pean silmas Google'i otsingut. See on tänapäeval tõesti kõik uuringud, eks?). Naljakal kombel tõusis BNT ametiajaks neljandaks koos Daniel Harbecke teosega Miks nii tõsine? Kuidas Trikster meid sisemistest reisidest õpetab. Kurat jah, me nimetasime seda sukka.
Igatahes kasutab Daniel Triksteri metafoori, et määratleda sisemise rännaku mõte:
Olen aastaid olnud avastusretkel. Tegelikult pole see päris täpne: olen teel selle juurde, mida tegelikult tähendab millegi avastamine, mida rahvapäraselt nimetatakse sisemiseks rännakuks … sisemist rännakut on minu arvates äärmiselt keeruline kirjeldada, kuna sellel on nii palju pistmist sisemine tähendus. Tähendus on liminaalne, eksisteeriv vahepeal, nagu ukseava lävi.
Ilmunud saidiks number üks oli Inner Travel Books, kelle ülesandeks on muuta palverännaku püha seiklus kõigile usku kuuluvatele inimestele kättesaadavamaks ja kättesaadavamaks. Nad annavad välja vaimse rändaja jaoks raamatuid, kus on üksikasjad pühakute ja pühapaikade kohta, juhised ja kaardid jne. Mitte niivõrd selle järgi, mida Daniel räägib.
Teine sissekanne oli tervisesait (juhuslik?) Ja ma ei oska isegi öelda, mis see kolmas on.
BNT kirjanikud selgitavad
Pärast Danieli artikli uuesti lugemist otsustasin, et tasub vaadata tagasi paarile muule teosele, mis meil selle teema kohta on olnud. Kuna ma olen nüüd otsustanud, et oleme kehtestanud mõiste (kaubamärk, keegi?), Kust mujalt leiaks kokkuvõtliku kirjelduse?
Viie (lääne) mõtleja vahel, kes mõistsid sisemist reisi, arvab Bryan Nelson, sõltumata reisimise tüübist, „eesmärk on alati psühholoogiline: avada oma meel ja vaidlustada vanu mõtteviise.“Teisisõnu on välimine reis samamoodi nagu oluline ka sisemise rännaku jaoks, sisemine rännak on iseenesest.
Välispidine takistab sageli meie sisemise maastiku täielikku reisimist või nii ütleb Dani Redd raamatus 5 tõket sisemise reisi takistuseks (ja kuidas neid murda). Ta ütleb:
Kui meie vahetu füüsiline keskkond on täiuslik, peame uurima oma sisemist emotsionaalset maastikku, et teada saada, mis need ärritavad komistuskivid on. Millised sisemised rännakud takistavad meid hetke nautimisest?
Mis on vastus?
Foto: h.koppdelaney
Ok, pärast numbrite krigistamist jõudsin mõttele, et “sisemine rändamine on vahepealne ruum, kus uurime oma sisemist emotsionaalset maastikku ja esitame väljakutseid vanadele mõtteviisidele”.
Pole kindel, kas minu katsed selget määratlust ekstrapoleerida viisid meid vastusele lähemale.
Võib-olla võin öelda vaid seda, et ma isiklikult arvan, et hing on ülim reisija, kellel pole vaja jalga panna, vaid siinsamas, kus iganes.
Või nagu Matador Tripsi kaastoimetaja Carlo Alcos määratleb isiklikus reisiblogis koos oma naise Yvonne'iga (Google'i esimese otsingulehe allosa, btw):
Reisides otsime tõde. Tõde selles, mis tegelikult „väljas” on (erinevalt sellest, mida meedias näeme) ja ka tões endas. Sisereisid on meie peegeldused sellest, mida õpime enda kohta, kui me elu jooksul edasi liigume.
