Uudised
OLYMPIC-MÄNGUD algavad täna ja Brasiiliast pärit uudised on sissejuhatuse ajal olnud peaaegu alati halvad. Inimesed ajavad Zika lahti. Kehaosad pestakse võrkpallirannas. Brasiilia on keset kõige halvemat majanduslangust alates 1930. aastatest. Brasiilia president on keset süüdistusi. Kuritegevus on terav ja vastuseks vangistab politsei tänavalapsi ilma põhjuseta - mõnikord kaovad lapsed isegi täielikult. Ja olümpiaküla on vähe ettevalmistatud.
Brasiiliast pärit uudised on olnud nii ühtlaselt halvad, et mõned olümplased kurdavad, et see on märk meedia negatiivsusest, soovist rikkuda kõik lõbus ja hea. Ja on arusaadav, et nad tunnevad seda nii: viimastel aastatel on olümpiamängud olnud peaaegu kõik enne mängude muret ja sageli tundusid teemad, mida enne mänge nii kohutavana esitleti, vestlusest üldse lahkuda. niipea kui lõputseremooniad kokku pakiti.
Manustage saidist Getty Images
2008. aastal lõppes skandaal Hiina repressioonide üle Tiibetis (repressioonid, mis olid aset leidnud sõna otseses mõttes pool sajandit enne 2008. aasta Bejingi mänge). 2012. aastal ütles Mitt Romney, et London pole suvemängudeks valmis. See oli lõpuks täiesti valmis. 2014. aastal puhkes rämpspost #SochiProblems liidestes - kuid paljud kaebused, nagu ka kaebused paberivabade tualettide kohta, mis on suures osas maailmas eriti levinud, olid ülepuhutud.
Ja see ei alanud aastal 2008. Vaadake lihtsalt Vikipeedia lehelt olümpiskandaale. 1904. aastal võeti ameerika maratonilt medal ära, sest ta hüppas poole võistluse ajaks autosse. Hitleri 1936. aasta olümpiamängud olid tema režiimi kohutavuse tõttu vaieldavad. 1960. aasta olümpiamängud olid apartheidi Lõuna-Aafrika kaasamise tõttu vastuolulised. Ja USA boikoteeris 1980. aasta olümpiamänge Nõukogude sissetungi tõttu Afganistani.
Probleemid võivad olla tõelised ja samaaegselt ülepaisutatud
Arvestades kahe aasta tagant toimuvat väljamõeldist, on ahvatlev eeldada, et see on lihtsalt järjekordne näide meediumitest, kes kasutavad lihtsat lugu. Ja hei, ma olen meedia liige. Mõningal määral on see tõsi: uskumatult lihtne on leida häid lugusid Rio sündmuste kohta.
Kuid see pole nii lihtne. Tõde on see, et olümpiamängud pakuvad vastuvõtvatele riikidele suurepärast tähelepanu keskpunkti ja on kohtvalgusti, mida saavad kasutada nii turismiametid kui ka poliitilised võitlejad. Kui te võitleksite Rio tänavalaste päästmise nimel, siis miks te ei kasutaks Rio mänge võimalusena valgustada riigi probleeme uimastite, tänavajõukude ja politsei süstemaatiliste tapmistega? Samesies 2014. aasta Putini oponentide, 2008. aastal Free Tibetersi ja 1936. aastal natsivihaliste vastu.
Manustage saidist Getty Images
Seega pole päris halb keskenduda olümpia probleemidele. Need probleemid muutuvad riigiti. Kuid on mõned probleemid, mis näivad korduvat iga kahe aasta tagant. Ja need väärivad meie tähelepanu.
Suurte spordiürituste majanduskatastroof
Kui linnad proovivad oma kodanikke olümpiamängude korraldamisel müüa, peavad nad püüdma pöörduda enama kui lihtsalt kodulinna uhkuse poole. Uhkus on pikk tee, kuid sellele suudavad reageerida hiiglaslikud rahvahulgad, kõrgendatud terrorismioht, hiiglane, hiiglaslikud, häirivad ehitusprojektid ja olümpiamängude koduks olemisega kaasnev üldine järeleandlikkus.
Selgeim põhjus olümpiamängude korraldamiseks on see, et see on kohaliku majanduse jaoks nii suur õnnistus, eks?
Noh, aja möödudes saame teada, et olümpia ei aita kohalikku majandust suuresti. Me teame, et olümpia tähendab tegelikult turismi lühikest ja intensiivset tõusu vastuvõtjariiki, mis kahtlemata teenib riigile palju raha ja mis võib pikas perspektiivis tähendada rohkem turismi. Seal on ka Riikliku Konjunktuuribüroo (NBER) uuringud, kus leitakse, et olümpiamänge korraldavate riikide eksport suureneb 30%, mis on vaieldamatult hea ka majandusele.
Kuid kui olümpiamängude korraldamisega seotud kulud arvestatakse, muutub küsimus kohutavaks. Võib-olla mäletate paar aastat tagasi, kui Brasiilia korraldas maailmameistrivõistlusi, kuuldes, et tuli ehitada palju staadione ja teid, mida pärast üritust enam kunagi enam ei kasutataks. John Oliver tegi selle kohta isegi segmendi.
Noh, sama probleem on ka olümpial. Brasiilia kulutused sündmuse infrastruktuurile peaksid eeldatavalt moodustama 25 miljardit dollarit, mis on uskumatult palju raha riigile, kus on majanduslangus ja kes hiljuti kulutas sarnase tagumiku (15 miljardit dollarit) maailmameistrivõistlustele.
Ja pole kahtlust, et osa mängudest, mis ehitatakse mängude tarbeks, on riigile tagantjärele kasulik. Näiteks paremad teed on alati hea investeering. Kuid paljud nende megaürituste jaoks kasutatavad rajatised jäävad pärast seda kasutamata ja võtavad väärtuslikku ruumi. Ja tasub rõhutada, et Brasiilia oleks võinud niikuinii lihtsalt paremaid teid ehitada ja vahele jätta ühekordseks kasutamiseks mõeldud staadionite ja spordirajatiste ehitamise. See oleks olnud palju tõhusam investeering.
Manustage saidist Getty Images
Spordiökonomist Andrew Zimbalist on leidnud, et üldiselt pole olümpia kohaliku majanduse jaoks eriti hea. Ja linnad on jõudmas - kaksteist linna tegid pakkumise 2004. aasta mängudele. 2022. aasta mängudeks tegi seda vaid kaks: Pekingi ja Kasahstani Almatõ. Pidage meeles, et olümpiamängude kohta soovitanud NBERi raport suurendas eksporti 30%? Nad leidsid sama tõusu linnades, kes pakkumise tegid, kuid ei võitnud seda. Selle tulemusel jõudsid nad järeldusele, et "olümpia mõju kaubandusele on omistatav pigem signaalile, mille riik saadab mängude korraldamisel pakkumise tegemise asemel, kui tegelikult megaürituse korraldamisega".
Olümpiamängude inimõigused
Kui Norra Oslo võttis tagasi 2022. aasta olümpiamängude pakkumise, takerdus rahvusvaheline olümpiakomitee kahe mitte eriti suure valikuga: Hiina ja Kasahstan. Mõlemal riigil on autoritaarsed valitsused ja mõlemas riigis on inimõiguste olukord üsna kehv. Hiina kasutas 2008. aasta olümpiamänge väga tõhusalt omamoodi rahvusvahelise propagandavahendina ja Kasahstan teeks tõenäoliselt sama.
Olümpiat toetav argument väidab, et mängude tähelepanu keskpunktis olevad valgused aitavad parandada inimõiguste tingimusi ja kindlasti on vaja juhtumit, kus maailm kuuleb rohkem sotsiaalsetest probleemidest riikides, kus korraldatakse suuri spordiüritusi. Kuid riigid kipuvad ka väga muretsema puhta ja korrapärase olümpiaadi esitamise pärast, mis võib põhjustada meeleavaldajate, teisitimõtlejate ja autsaiderite mahasurumist.
Manustage saidist Getty Images
Human Rights Watch teatas 2008. aastal, et Hiina ametnikud arreteerisid ja vangistasid aktivistid, et nad olid tuhanded elanikud välja tõrjunud ja seejärel oma kodud mängude jaoks ruumi lammutanud, et nad piirasid välismaist meediat ja et nad olid välja heitnud “ebasoovitavad”. inimesed, näiteks kerjused, seksitöötajad ja sisserändajad, kes on linnast väljas mängude eel.
Kuid mitte ainult autoritaarne Hiina ei purune enne suuri sündmusi. Demokraatlik Brasiilia teeb sama Rio. Püüdes linna kuritegevuse probleemist haarata, arreteerib politsei ja mõrvab neid mõnikord isegi väljaspool favelasid leitud tänavalapsi. Nad ei võitle kuritegevusega. Nad katavad selle lihtsalt ära, pannes toime rohkem kuritegusid.
See pole üllatav: sellised asjad nagu poliitiline dissidentlus ja kuritegevus on keerukad ja keerulised küsimused, millel on kümneid toetavaid tegureid, näiteks vaesus, majanduslik ebavõrdsus ja narkootikumid. Ideaalis tahaksime arvata, et tähelepanu keskpunkt sunniks olümpiamängude korraldajaid nende teguritega tegelema. Kuid ajalooliselt näib, et sunnib parimal juhul lihtsalt kosmeetilist muudatust ja halvimal juhul varjamist.
Mis on lahendus?
Probleemid Rioga, probleemid valikuprotsessiga ja probleemid mängude ökonoomikaga on hakanud muutuma üle jõu. Ja kui valikuid langevad sellised linnad nagu Peking ja Almatõ, võib ROK olla sunnitud tegema tõsiseid muudatusi.
Üks tõeliselt huvitav idee, mis põhimõtteliselt lahendaks kõik need probleemid, on hõljunud hiljuti:
Mis oleks, kui olümpiamängud toimuksid alati Kreekas?
Kreeka on olümpia kodu ja seal on juba olemas võimalused 2004. aasta mängudelt. Selle asemel, et kulutada pidevalt uute rajatiste ehitamiseks uutesse riikidesse, kus oleks võimalik raha tõenäoliselt produktiivsemalt kasutada, mis juhtuks, kui raha kulutaks lihtsalt olemasolevate rajatiste ülalpidamiseks?
Manustage saidist Getty Images
Ideed pälvisid Rahvusvahelise Valuutafondi juhi Christine Lagarde, Washington Posti ja ka paljude aktivistide toetus. Teine sarnane lahendus oleks valida mitu asukohta - võib-olla üks igas poolkeras või üks igal mandril - ja lasta seal mängud pöörlema. See lahendaks inimõiguste probleemi enamasti - Kreekal on üsna korralikud tulemused - ning oleks ka vähem raiskav ja palju säästvam.
Samuti tuleb fikseerida ROK. Seda on aastaid korruptsioonisüüdistused häirinud - paljud aktivistid võrdlesid seda kohutava madupesaga, mis on FIFA. Kuid see ei saa juhtuda enne, kui osalevad riigid, näiteks USA, hakkavad seda tõesti nõudma või hakkavad süüdistama korruptsiooni nagu FIFA.
Nende jaoks on olümpia üks paremaid asju, mida me liigina teeme. Mängud käsitlevad rahvaste vahelist sõbralikku konkurentsi, saavutusi, spordimeisterlikkust ning erinevuste kõrvalejätmist ja maailma koondamist. Vaatamata kõigile 2016. aasta kohutavatele uudistele tuleb mängudelt välja veel hämmastavaid lugusid: sel aastal on kohal näiteks esimene kõigi aegade ainus pagulaste olümpiavõistkond.
Kuid poliitika ja raha on hakanud mänge hapuks muutma. Me teeme haiget vastuvõtvate riikide vaestele ja tõrjutud inimestele, mis on otseselt vastuolus olümpiaideaaliga. Kui me ei saa teha tõsiseid muudatusi, näeme pidevalt selliseid skandaale nagu Peking 2008, Sotši 2014 ja Rio 2016. Olümpia eesmärk on end paremaks muuta. Peaksime mänge pidama samal tasemel.
