Uudised
See pole demokraatia.
KUI PALJU LOBBÜÜISTI massiivsetele korporatsioonidele ja tervetele valitsustele kulutab aastaid suletud uste taga rahvusvahelise kokkuleppe nimel tööd, samal ajal kui enamus maailma meediat seda eiravad, teate, et oleme hädas.
Siit saate teada, kuidas ACTA (võltsimisvastane kaubandusleping) sündis.
2006
Just kuulsin ACTAst? See algas 2006. aastal, kui intellektuaalomandi õiguste jõustamise USA pealäbirääkija Stan McCoy kohtus Jaapani ametnikega kontseptsiooni tutvustamiseks. Ta kirjeldas, et selle eesmärk on kehtestada väheste sarnaselt mõtlevate riikide hulgas intellektuaalomandi õiguste jõustamise kuldstandard ja kuhu teised riigid võivad ühineda.
Ehkki ACTA-l on palju vigu, on suurim vaieldamatult asjaolu, et see möödub kõigist teistest rahvusvahelistest organisatsioonidest, mis tegelevad intellektuaalomandi küsimustega. Jaapanlased tegid ettepaneku küsida OECDlt (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) abi ACTA koostamisel. USA ametnikud rõhutasid siiski, et tuleks vältida igasuguste rahvusvaheliste organisatsioonide kaasamist.
Wikileaksi sõnul saadeti esimene kaabel, milles mainiti USA ja Euroopa ametnike kohtumist, 1. detsembril USA Rooma saatkonnast. USA diplomaadid väitsid, et Itaalia on tõepoolest huvitatud ACTAst; Itaalia ametnikud rõhutasid siiski Itaalia pühendumist mitmepoolsetele organisatsioonidele nagu EL ja G-8. Nad tegid selgeks, et nende valitsus peab „väljaspool neid asutusi“samme astuma ettevaatlikult.
2007
2007. aasta juunis, Portugali EL-i nõukogu eesistumise ajal, teatas peaministri majandusnõunik USA ametnikele, et tema valitsus toetab komisjoni juhtimist ACTA osas. Kuid Portugal tunnistas ka seda, et liikmesriigid tuleb lõpuks viia läbirääkimistesse, kuna edusammude lahendamisel on pädevus kriminaalpeatükis."
Hiljem samal aastal ärritusid Itaalia ametnikud teada saada, et mõne komisjoni valitud liikmesriigi asemel pöörduti ACTA poole Euroopa Komisjoni poole. Ametnikud leidsid, et EL-i komisjoni ja mitme liikmesriigi (sealhulgas Itaalia) arvamuste vahel ACTA pädevuse jaotamise osas on märkimisväärne lõhe.
2008
ACTA jõudis avalikkuse tähelepanu alla esmakordselt mais tänu Wikileaksile. Peavoolumeedias ei mainitud peaaegu üldse, et ACTA tegi ettepaneku asutada ACTA komitee, mis eksisteeriks oma juhtorgani koosseisus väljaspool olemasolevaid rahvusvahelisi institutsioone, nagu Maailma Kaubandusorganisatsioon või ÜRO.
Midagi, mida arvate, võiks olla pealkirja või kaks väärt.
2009
Valge Maja väitel on ACTA-d ümbritsev salastatus, samuti lepingu koostamisega seotud osalejate nimekiri "riikliku julgeoleku küsimus". Oktoobris sundis FOIA (teabevabaduse seadus) taotlust USTR-i (Ameerika Ühendriikide kaubandus) Esindaja), et jagada sadade "heakskiidetud nõustajate" nimesid, kellel oli juurdepääs ACTA dokumentidele.
Need „nõustajad” esindasid institutsioone, kuhu kuulusid:
Foto autor Nueva York
- Intellektuaalomandi õiguste koalitsioon
- Meelelahutustarkvara liit
- Rahvusvaheline intellektuaalomandi liit
- Ameerika, Inc. filmiühing
- Ameerika Plaaditööstuse Liit
- Tarkvara- ja infotööstuse liit
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaatsiauuringud ja Ameerika tootjad
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
ACTA läbirääkimistel osalenud Rootsi ametnik väitis 2009. aasta lõpus, et ACTA ümbritsev salastatus „on viinud kogu protsessi õigusjärgsuse kahtluse alla”.
2010
Jaanuaris kirjutas Sloveenia suursaadik Jaapanis Helena Drnovek Zorko:
“Allkirjastasin ACTA kodanikuhoolduse tõttu, sest ma ei pööranud sellele piisavalt tähelepanu. Lihtsalt, ma ei ühendanud selgelt lepingut, millele mul oli kästud allkirjastada, lepinguga, mis minu enda kodaniku veendumuse kohaselt piirab ja pidurdab inimkonna ajaloo suurimas ja kõige olulisemas võrgus osalemise vabadust ning seeläbi ka eriti meie laste tulevik … jätsin kasutamata võimaluse võidelda meie bürokraatide kohusetundliku vastuväidete õiguse eest."
Sügisel toimus Mehhikos eraviisiline ACTA-kohtumine, mille käigus MPAA esindaja küsis, kas ACTA-d saaks kasutada blokeerimaks juurdepääsu kahjustavatele veebisaitidele, näiteks Wikileaksile.
2011
India kaubandus- ja tööstusminister Anand Sharma teatas aprillis, et India "ei aktsepteeri riikide rühmade ühtegi katset arutada intellektuaalomandi õigusi väljaspool WTO mitmepoolset foorumit".
1. oktoobril allkirjastasid ACTA Austraalia, Kanada, Jaapan, Maroko, Uus-Meremaa, Singapur, Lõuna-Korea ja Ameerika Ühendriigid.
Ajavahemikul 1. september kuni 1. november oli kogu maailmas lugu 13 ajalehest:
- Vanus (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Iga päev Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Ottawa kodanik (Ottawa)
- Kagu-Aasia uudised (India)
- The Southland Times (Uus-Meremaa)
- Tähefeniks (Saskatoon)
Novembris taotles Hollandi parlament ACTA läbirääkimistekste, mis sisaldasid varasemaid versioone. Majandus-, põllumajandus- ja innovatsiooniminister Maxime Verhagen saatis need koos avalikustamiskohustusega - st arutelude ajal ei tohtinud parlamendiliikmed dokumentidele viidata ega neid tsiteerida.
Samal kuul saatis Vaba Infrastruktuuri Fond rahvusvahelise kaubanduse komisjoni esimehele avatud kirja, milles ta esitas vastuväite 23. aprillil kavandatavale suletud uste kohtumisele. INTA esimees kaitses 12. detsembril salastatust tagasisaatmiskirjas.
Samal ajal taotlesid seitse kodanikuühiskonna rühma 17. novembril Euroopa Parlamendilt ACTA läbipaistvust. Järgmisel päeval avaldas Euroopa Parlament osaliselt õigusteenistuse arvamuse ACTA kohta, kuid jättis tegeliku analüüsi ACTA kohta, väites, et selle kaasamine "sekkub tõsiselt lepingu keerukatesse ratifitseerimismenetlustesse".
2012
Möödunud aasta jaanuaris kirjutasid ACTA-le alla Euroopa Liit ja 22 selle liikmesriiki. Saksamaa, Küpros, Eesti, Holland ja Slovakkia ei ole veel alla kirjutanud.
Euroopa Parlamendi raportöör Kader Arif astus tagasi ACTA üle, kinnitades, et ta oli tunnistajaks kokkuleppe ettevalmistavate ametnike "kunagi varem nähtud manöövritele" ja "ta ei osale sellel maskeraadil". Tema täielik avaldus:
„Mõistan hukka kogu protsessi, mis viis selle lepingu allkirjastamiseni: kodanikuühiskonnaga ei konsulteerita, läbipaistvus puudub läbirääkimiste algusest peale, teksti allkirjastamine kordub viivitusteta ilma igasuguse selgituseta, parlamendi antud soovitused lükatakse tagasi meie assamblee mitmes resolutsioonis.”
Veebruaris liitusid kaubandusläbirääkijad MPAA lobistidega enne salajast kohtumist Hollywoodi hotellis. Avalikes huvigruppides ei lubatud isegi samas hoones kohtuda.
Vahepeal toimus Euroopas ACTA vastu ulatuslikke proteste, sealhulgas meeleavaldusi Saksamaal, Poolas ja Ühendkuningriigis. Euroopa Parlamendi president Martin Schulz ütles ACTA kohta: "Ma ei leia, et see praegusel kujul hea oleks."
MIS ME TEHA SAAME?
Pole liiga hilja. Protestid on Euroopas, USA-s ja Kanadas endiselt populaarsust kogumas. Leidke üks teie lähedalt:
Muud võimalused hõlmavad kirjutamist oma riigi ametnikele, informatiivsete hüpikute kinnistamist oma ajaveebis ja sõna levitamist sotsiaalmeedias. Lisateabe saamiseks külastage veebisaiti KillACTA.org.
