Reisi planeerimine
Norra fjordid / Foto: jõulisus
Kas see nimekiri üllatab sind?
Kui mitte segi ajada populaarsusvõistlusega, siis National Geographic Society kestlike sihtkohtade keskuse 6. aastauuring näitab 133 ülemaailmset sihtkohta ja seda, kuidas nad hindavad selliseid kriteeriume nagu jätkusuutlikkus, sotsiaalne ja kultuuriline terviklikkus, turismikorralduse kvaliteet ja esteetiline kvaliteet.
Oota. Esteetiline kvaliteet? Sotsiaalne ja kultuuriline terviklikkus? Ma kujutan ette, et statistika kohta oleks neid üsna raske saada. Need on muidugi inimkogemuste suhtes subjektiivsed ja ei ole koha eriti käegakatsutavad aspektid.
Niisiis, kas küsitlus on hunnik nõgesid?
Costa del Sol / Foto: BY-YOUR-⌘
Noh, kui usaldada 437 otsust, mis hõlmab mitmesuguseid valdkondi - ajaloolist säilitamist, paikkonna haldamist, geograafiat, säästvat turismi, ökoloogiat, põliskultuure, reisikirjutamist ja fotograafiat ning arheoloogiat - reisinud eksperdid, siis arvan vastust. oleks ei.
NG sõnul: „Võtke ühendust võimalikult paljude asjassepuutuvate valdkondade ekspertidega ja palume neil hinnata kohti, mida nad tunnevad. Seejärel keskmistame nende hinded ja avaldame tulemused. Eksperdid alustasid objektiivsuse tagamiseks igasse kohta postitusi - anonüümselt. Olles tutvunud üksteise märkustega - variandiga uurimisinstrumendist, mida nimetatakse Delphi tehnikaks - esitasid paneelid oma lõpphinded.
Uuring avaldati National Geographic Traveleri 2009. aasta novembri-detsembri numbris. Seda nimekirja on parimaks hinnatud Norra fjordide piirkond (skoor 85) ja halvima hindega Hispaania Costa del Sol (skoor 31). Ühe paneeli kommentaarid fjordide piirkonna kohta:
Keskkonna kvaliteet on kõrgeimal tasemel. Maastik on hämmastav ja esteetiliselt üks ilusamaid. Norra ikoonid on nii ainulaadsed, et muud on raske ette kujutada. Kohalikku kultuuri saab näha kallastel ja mägedes. See annab ideaalse ülevaate hästi säilinud Norra maaelust.
Costa del Soli (teise nimega Costa del Concrete) kohta oli üks öelda:
Kreemitamine selle briti ja sakslase kaalust alla, kes on siirdunud Hispaania lõunarannikule, kannatab tõenäoliselt Costa del Sol, kuna maailmamajanduslik olukord põhjustab nende koju naasmist.
Turuosa säilitamiseks (ja seda tehakse ka edaspidi) tuleb piirkonda üha enam turgutada, kuid see on piirkond, kus mahuturismi reeglid näivad vähese tegeliku kaalutlusega selle mõju või reguleerimise vajaduse järele. Pole jätkusuutlik.
Need kaks sihtkohta, spektri vastaskülgedes, olid esimeses uuringus (2004) samad kohad, erinevus oli see, et Fjordide regioon on nüüd isegi kõrgem kui 2004. aastal ja Costa del Sol madalam - parim saab paremaks ja halvim läheb halvem.
NG võtab uuringus selle suundumuse kokku, öeldes: "Kui inimesed hoolivad koha seisukorrast, kipub selle tulemus tõusma ja sinna jääma."
Muud märkimisväärsed hinnatud sihtkohad
Parima hinnanguga
Vermont / Foto: paraflyer
(81 punkti) Kootenay / Yoho rahvuspargid, Briti Columbia - "Madal arengutase ja külastatavus muudavad need pargid suhteliselt puutumatuks."
(78 punkti) Vermont, USA - Ameerika enim hinnatud sihtkoht. "Vermont, rohkem kui ükski teine Ameerika osariik, on töötanud selle nimel, et säilitada need omadused ja omadused, mis muudavad selle ainulaadseks."
Kohad tasakaalus
(62 punkti) Suur Vallrahu, Austraalia - „Korallide pleegitamisel on mitmesuguseid põhjuseid, sealhulgas põllumajanduslik äravool ja ookeani temperatuuri tõus, keskkonna- ja ökoloogilist kvaliteeti. Ühiskondlikku ja kultuurilist terviklikkust kahjustab Euroopa asunduste mõju põlise eluviisile.”
(57 punkti) Santorini, Kreeka - „Üks sensatsioonilisemaid paiku maailmas. Linnad on ilusti hooldatud. Rannaala saaks paremaks muuta. Kuid saar on turistidega ületatud ja tee on rahvarohke - natuke hullumaja.”
Halvimalt hinnatud kohad
Cabo San Lucas / Foto: Jillian2012
(37 punkti) Cabo San Lucas, Mehhiko - “Turismikatastroof. Täielik keskendumine rahale, keskkonnahoidliku tähelepanu puudumine, kohaliku kasu puudumine, välja arvatud meestele mõeldud töökohtade puhul. Terve rannik, mille arendajad kokku on ostnud, hävitavad kilpkonnade randu ja kohti, mis peaksid jääma looduslikeks ja kaitstavateks. Esitatud on väga vähe autentset kohalikku kultuuri.”
(35 punkti) Bahama: Grand Bahama - „Kaitstud” saarte müümine on meeletu. Uskumatu kogus prügi on randadesse pestud. Põhuturgudel kohapeal toodetud tooted on nali; seal peaks olema kvaliteetne käsitööliste turg.”
* Tänu rohelisematele reisimisele lingi saatmise eest oma teele.
ÜHENDUSE ÜHENDUS
Millist mõju võib selline uuring avaldada nende sihtkohtade jaoks? Kui see viib turistid halvimatest kohtadest eemale, kas see motiveerib neid neid oma tegevust koristama?
