Mida annab? pacificpelican
Miks me oleme nii kinnisideeks, kuidas kodutud inimesed kulutavad neile antud raha?
Lugesin hiljuti, kuidas Panhandlers kasutab staaris tasuta krediitkaarte, ja kuigi ma kujutan ette, et kirjanikul Jim Rankinil on süda õiges kohas, ei saa ma muud teha, kui harjutada mõttega, et küsimus esitatakse ja see on nii oluline neile, kes võivad mõne veerandi kõnniteel istuva kodaniku peopesasse kukkuda, kerjates muutusi.
Lisaks tõsiasjale, et artikkel andis varuvahetusettevõtetele ettemakstud krediitkaardid (mille kohta võib eeldada, et nende narkootikumide ostmise võimalused on piiratud, kuid ainult ümmargusel viisil), on küsimus, kuhu teie raha läheb, kui annate selle ilmselgelt abivajaja on selline haiglane.
Foto: Tony the Misfit
Ma ei ründa Rankinit. See on küsimus, millele inimesed ilmselgelt tahavad teada vastust. See on tunne, mida kuulete sageli. "Ma annaksin raha bummidele, kuid tõenäoliselt kulutaksid nad selle narkootikumidele või alkoholile."
Selle artikli kontekstis teadsid krediitkaardiga inimesed inimesed, et nende ostud vaadatakse läbi. Võib eeldada, et nende oste muudeti vastavalt. Üks naine tundis end isegi sunnitud vabandust paluma, et kulutas raha sigarettidele. Tõsiasi, et ta tundis seda moodi ja Rankin tundus ka olevat vabandust vajavat, näitab, et kirjanik on koos arvamusega, et kui anname, peaksime ka teadma, mida meie antud raha kulutab. peal.
Miks?
Umbes aasta tagasi osalesin Lõuna-Ameerika maadeavastajate klubis kultuuriteadlikkuse seminaril. Pidasin kursust nauditavaks, kuid ühel hetkel kerkis üles teema, kuidas inimesed võiksid panhandlinguga teenitud raha kulutada.
Üks puhas nühitud, särasilmne, ülepakutud kakskümmend midagi tõstis esile, kuidas talle ei meeldinud kodututele raha anda, sest „nad võisid selle ükskõik mille peale kulutada.” Selle loo audioversioonis on siin teie käes nõela kriimustus. otse üle kogu rekordi.
See polnud esimene kord, kui ma seda loogikajoont kuulsin. Kuid see oli esimene kord, kui lasin sõnade kaskaadi lahti ebameeldivas järjekorras.
"Miks on teie asi see, kuidas nad võivad teie antud raha kulutada?"
"Sest nad võisid selle kulutada narkootikumidele."
Noh, kui nad seda teevad, vajavad nad neid ravimeid rohkem kui teie kahte peesot. Kas pole?”
Ma pole kindel, kuidas see vestlus lõppes. Ma ilmselt hirmutasin oma nördinud argumendiga vaest tüdrukut ja pool tuba. Kuid mis eesmärki see eesmärk täidab, pidades silmas seda, et maailmas on igas suurlinnas silmnähtavalt silma peal?
Seda ma küsiksin temalt, kas mul oleks võimalus seda kõike uuesti teha
Kuhu läheb suurem osa Starbucksis kohvitassile kulutatud rahast?
Reklaam, ehitus, saastavad paberitopsid. Isegi õiglast kaubandust toetav ettevõte teeb oma osa kahjust.
Kui te arvate, et kui Ambercrombie ja Fitchis poes käite, siis see raha läheb?
Higiäri kauplus, reklaamid, võimatu ilustandardi reklaamimine ja ostjate kõrvade lõhkamine payolaga.
Tegelik vastus on see, et te ei tea ja tegelikult ei hooli. Kulutate raha sellepärast, et tajute seda raha soovitud toote või teenuse suunas ja selle raha tegelik lõpp-punkt on teile nähtamatu.
Kuid see ei lähe isegi asja mõtte alla
Mis te arvate, kui palju maksab panhandling sellega tegelevale inimesele? See on töö. Võib-olla pole see ühegi tajutava eesmärgiga töö, kuid kas see on vähem kahjulik kui McDonaldsis töötamine ja metsade hävitamisele, veevarustuse reostumisele ja raputamisele kaasa aitamine rahva ühisel tervisel? Ma väidaksin, et nii see on.
Foto: en.en
Panhandling on asjade suures plaanis halvustav töö. Kui pandaga tegelev inimene elab tänaval, tähendab see, et ta otsib iga päev turvalist magamiskohta, söögikohti, kuivatatud riideid ja dušši. Kui inimene on kodutu, on ta tõenäoliselt veetnud vähem kui rahutu öö magades pinnal, millele te oma rahakotti ei seaks.
Ta tunneb end sitta, tal on tõenäoliselt valu ja tervis on vähem kui ideaalne ning tema toitumine on miski, mida iganes ta oma kätega kätte saab. Prügimäele viimise koha leidmine on probleem. Kas te kujutate ette, mis see on nagu iga päev?
Siis saab ta veeta terve päeva teisel kõval pinnal, paludes võõrastelt kividelt, kes eelistaksid teda mitte tunnistada varumeeste eest.
Kes sa oled, et otsustada selle väärtuse üle, mida ta ostab? Kui keegi puutub kokku kõigi nende raskustega ja otsustab osta alkoholi või kiirust, vajab ta ilmselgelt kiirust rohkem kui ta vajab teie otsust. Ja iga dollar, mille te narkomaanile annate, on dollar, mida inimene ei kavatse teie lilly valgest persest varastada, kui te tema peaga mööda seda kõnnite.
Kui annate raha pandendurile, saate ühte asja kindlalt teada. Inimene, kellele te oma raha annate, on see, kes kavatseb seda kasutada. Toitumiseks, puhtaks sokiks või üles tulistamiseks läheb teie heategevus otse allika juurde.
Mis muu heategevuse vorm on sama puhas? Puuduvad töötlemistasud ja keegi renditud kontorites ei saa mittetulunduslikku teenust, transpordikulud puuduvad ja mis kõige tähtsam - keegi ei tee otsuseid selle kohta, kuidas vastutustundlikumalt kulutada raha tema nimel. Sa annad natuke raha, mida sa ei jäta kasutamata sellele, kes seda vajab. See selleks.
Vetting heategevus on mõeldud organisatsioonidele. Varuvahetus on busside, parkimismõõtjate, otsapurkide ja tänaval seisvate inimeste jaoks, kes seda vajavad.
Seda ma ütleksin talle, kui mul oleks võimalus seda uuesti teha.
