Reisima
Kui te sündisite pärast 70-ndaid, pole te ehk John Ehrlichmanist kunagi kuulnud. Kuid Watergate'i skandaalide ajal, mis lõpuks Richard Nixoni ametist välja tõukas, oli ta üks Ameerika suurimaid nimesid. Ehrlichman oli presidendi assistent siseküsimustes ja lõpuks saadeti ta vandenõude, valeväidete esitamise ja õigluse takistamise eest 18 kuuks vangi.
Pärast oma süüdimõistmist kadus Ehrlichman varjatuks. 1994. aastal istus ta ajakirjaniku Dan Baumiga vestlusele ja tegi jahmatavalt tunnistust: president Nixoni ajal alanud uimastisõda polnud üldse narkootikumide sõda. Baum teatas hiljuti intervjuust ajakirjas Harper:
Omal ajal kirjutasin ma raamatut uimastikeeldude poliitikast. Hakkasin Ehrlichmanilt küsima rea tõsimeelseid ja imelisi küsimusi, mille ta kärsitult ära viipas. "Kas soovite teada, milles see tegelikult seisnes?" Küsis ta jultunult mehelt, kellel pärast avalikku häbiposti ja föderaalvanglas venimist oli vähe kaitset jäänud. „Nixoni kampaanias 1968. aastal ja Nixoni Valges Majas oli pärast seda kaks vaenlast: sõjavastane vasakpoolne ja mustanahalised. Saate aru, mida ma ütlen? Me teadsime, et ei saa muuta ebaseaduslikuks kas sõja või mustanahaliste vastu võitlemist, kuid kui avalikkuse seostada hipid marihuaana ja mustadega heroiiniga ning kriminaliseerida need mõlemad tugevalt, võime neid kogukondi häirida. Me võisime nende juhid arreteerida, nende kodud rünnata, nende kohtumisi lõhkuda ja õhtuti uudiste pärast neid vilistada. Kas me teadsime, et valetasime uimastite pärast? Muidugi tegime.”
Tema nägu on avaldus šokeeriv. Kuid tegelikult on narkosõjal mõtet ainult selles raamistikus ja ainult selles raamis on narkosõda eemalt õnnestunud. Ainult hipide ja vähemuste kogukondade marginaliseerimisel võiks öelda, et narkosõda oli edukas.
See näitab ainult seda, et narkosõda on sügavalt küüniline poliitika, mis on olnud läbikukkumine ja katastroof tõeliselt monumentaalses ulatuses, ning et see peab viivitamatult lõppema.
