Reisima
SEE ON AINULT VEEBRUAR JA TÕSISED olete juba 2016. aasta presidendivalimistest juba tüdinud. Kuid kõigi rassismi, islamofoobia ja misogüünia kohutavate lugude keskel on mõttekas võtta hetk ja teadvustada midagi toimuvat: Hillary Clinton ja Bernie Sanders üritavad teineteist rohelisemaks muuta.
Juhtum: Hillary Clinton tuli just naftapuurimise vastu Atlandi ookeanis ja arktikas. See on Clintoni jaoks suhteliselt uus seisukoht ja see seab ta vastuseisu president Obamale, kes on siirdunud avama Arktikat (vaatamata hiiglaslikule BP naftareostuse katastroofile, mis obamastas Obama esimesi ametiaegu). See on alles viimane Clintoni keskkonnaprobleemidega seotud muudatuste seerias, kes hiljuti tuli välja ka Keystone XL torujuhtme vastu ja teatas ka, et keelab fossiilkütuste kaevandamise avalikult maalt.
Miks on see hea uudis ja mitte ainult Clintoni küünilisuse näide? Noh, minevikus on keskkond olnud presidendivalimistel sageli konkurentsis töökohtade ja majandusega. See on olnud palju keerulisem teema ja see pole olnud küsimus, mida enamik valijaid on pidanud murranguliseks. Kuid kuna Hillary Clinton üritab saada rohkem toetajaid Demokraatliku Partei vasakpoolsusest, näeb ta selgelt, et üks väga hea viis selleks on pöörduda keskkonnakaitsjate poole.
See tähendab, et keskkonnahoid pole enam väike valijate blokk. See on nüüd oluline valijate blokk ja see, mis suudab kandidaadid ametist eemal hoida. See tähendab, et keskkonnakaitse põhjus on ainuüksi viimase nelja aasta jooksul muutunud palju suuremaks ning demokraatlikel kandidaatidel pole enam poliitilist mõtet kaaluda isegi pahandamist inimestele, kes kahtlevad endiselt, kas kliimamuutused on parempoolsed.
Sõltumata sellest, mis arvate Clintoni motiividest, võivad tema ja Bernie konkureerimine üksteise vastu, kes neist on kõige rohelisem kandidaat, tähendada keskkonnaliikumise jaoks ainult häid asju. Keskkonnakaitsjatele meeldib kasutada ütlust: “Kui elevandid võitlevad, kannatab rohi.” Ja see on kahtlemata tõsi. Aga kui eeslid võitlevad… noh, see on teine lugu.
