Eile õhtul juhtus see uuesti.
Siin on stseen:
Nädalavahetustel võtan vahel toitlustuskontserte. Selles konkreetses toitlustusettevõttes olen mina uus tüüp ja sel õhtul on umbes 20 töötajast kaks meist.
On õhtu lõpp, neli teist naissoost töötajat ja mina nõtkame allesjäämise maha enne, kui kähmluseni jõuame. Me kõik naljatleme ja naerame. Mul on hea meel kuuluda oma kuulsusesse, eriti pärast seda, kui olen varem öösel rookie-vea teinud.
Siis eikuskilt ja elava energiaga ütleb üks naistest mulle: “Ma pean sulle ütlema, et sa oled nii nägus!” Kogu rühm mullitab naerdes. Olen üllatunud, naeran natuke, olen häbelik.
Naised, kellest üks on minu boss, räägivad omavahel omavahel minust, oma kehast, kuidas ma välja näen, kuidas peaksin modelliks olema, esitades ebamääraseid avaldusi selle kohta, mida nad teeksid, kui ma poleks abielus. See kõik juhtub, kui ma seisan seal austrite söömisega. Üks naine teatas, et minu nägusus on vestlus, millega on viimase kahe päeva jooksul liitunud mitmed teised naissoost töötajad, sealhulgas minu teine vahetu ülemus.
Naised toidavad üksteise energiat, unustades peaaegu, et ma seal seisan. Selles on mängulisuse, isegi täiendavuse toon. Pahatahtlikkust ega kahjustamist pole ette nähtud.
Ma kasutasin sedalaadi tähelepanu. Kuid pärast aastaid kestnud ootelaudu tundub selline meelitamine igav ja pisut odav. Liiga sageli serveeriksin naiste tabelit, kes mind meelitaks, märkustega minu füüsilise väljanägemise, pika välimuse ja peene seksuaalse energia kohta. Ma põlesin pettumusega kohustusest, milleks mu roll oli kena mängida, jootraha saada. Mu keha tunneks kompromissi jäikust, stiimuli keerulist kasutamist ning segadust ja valu, kui tunneks end objektina.
Seekord on mul uudishimulik vastuste leidmine tuttavatele küsimustele. Kas ma olen liiga tundlik? Kas toimuval on midagi viga?
Asjade jätkudes on ebamugavustunne kerge alatoon, millele vähemalt ülemus näib vihjavat. Keset vestlust, naeru ja energiat teeb ta kahte asja.
Mingil hetkel proovib üks naistest mulle komplimentide saamiseks nõu anda. Kas ta tunneb ebamugavust? Kas ta proovib aidata?
Esiteks selgitab ta, et minu nägususe esile kutsunud naine on rootslane ja seda tüüpi vestlused pole Rootsis märkimisväärsed.
“Ma ei teadnud seda Rootsi kohta,” arvan ma andestavalt ja ka skeptiliselt.
Teiseks kommenteerib ta, et mu naine on kümme korda atraktiivsem kui mina. Seejärel tuleb välja, et nad on vestlenud ka selle üle, kuidas peaksime koos mu abikaasaga ajakirjades olema, modelleerides, kui täiuslik ja õnnelik meie elu välja näeb.
Sel hetkel hakkan segadusse minema. Kas ülemuse käigud olid teadlikud ümbersuunamised või loomulik järgmine teema? Kas naiste kehadest on õigem rääkida?
Mingil hetkel proovib üks naistest mulle komplimentide saamiseks nõu anda. Ma ei mõista teda ja tunnen end rumalana. Kas ta tunneb ebamugavust? Kas ta proovib aidata? Mida ta tegelikult ütleb?
Enamasti vaikin, vaatan, kuulan ja kohustun aeg-ajalt naeratama.
Kogu asi hajub loomulikult mitte rohkem kui viie minuti pärast, kuid mu meel püsib kloppimise all. Mis just juhtus? Kuidas ma peaksin end tundma?
Mulle meeldivad need naised tõeliselt. Kahe päeva jooksul enne seda olid nad külalislahked ja abivalmid. Kuid kas nad olid toredad ainult seetõttu, et arvavad, et olen atraktiivne? Tajutava objektiviseerimise tuttavad ebakindlused.
Tõenäoliselt olete seda juba teinud, kuid kujutage ette sugude ümberpööramist. Neli meest, üks neist on ülemus, uue naissoost kaastöötaja juuresolekul, kes on lihtsalt õnnelik, kui jagab teistele tuttavat. Mehed räägivad talle, kui atraktiivne ta on, räägivad oma füüsilisest väljanägemisest, mida nad teeksid, kui ta poleks abielus jne. Nad teatavad, et tema ülejäänud meeskolleegid räägivad temast sama. Mehed toidavad üksteisele energiat, naeravad, komplimenteerivad tema keha, peen seksuaalenergia lendavad ringi. Vestlus saab õigustatud, kuna seda alustanud Rootsi mees ei tea paremini; see on kultuuriline asi.
Sugupoolte muutmisel tunnen meeste peale viha nende objektiivsuse ja austuse puudumise pärast. Tunnen end õiglaselt ja mõistan neid teistele meestele halva nime andmise pärast. Tunnen end süüdi, tahan vabandada, teha midagi usalduse taastamiseks. Kas ma eeldan, et naine vajab või soovib abi? Kas ma eeldan, et ta vajab või soovib enda eest rääkida? Kas selles olukorras toetamine tundub kõigile naistele ühesugune? See kõik on nii keeruline …
Valge mehena, kes tegeleb oma süüga patriarhaadi, rassismi ja muude rõhumisvormide üle, kardan enam kui pisut isegi seda, et ma enda jaoks allysuse tooksin.
Oluline kontseptsioon sotsiaalse õigluse maailmas on “allyship”. Opressioonivastase võrgustiku andmetel on allyship “eluaegne suhete loomise protsess, mis põhineb usaldusel, järjekindlusel ja vastutusel marginaliseeritud üksikisikute ja / või inimrühmadega.” Paljud meist õpivad olema liitlased rassismi, seksismi ja muude rõhumisvormide ees. Rõhutamine ja nimetamine, kui rõhumine toimub, teadvustamine ebavõrdsetest ja teenimata tugisüsteemidest. Olen uskunud liitmisse ja olen lõputul teel õppimaks, kuidas olla parem liitlane.
Huvitav, kas selles olukorras oleks võinud mind kutsuda ka allyship?
Valge mehena, kes tegeleb oma süüga patriarhaadi, rassismi ja muude rõhumisvormide üle, kardan enam kui pisut isegi seda, et ma enda jaoks allysuse tooksin. Olen see, kes peaks olema, ja peab õppima, kuidas olla, liitlane. Ükskõik, mida ma kogen, on vähem kui murdosa sellest, millega teised igapäevaselt silmitsi seisavad. Ma ei vääri liitlast.
Ja ikkagi ütleb kogu mu koolitus mulle, et see, mida ma siin kogesin, on vähemalt mingisugune ahistamine. Ma hakkan isegi seda sõna kirjutama. Ma küsin endalt, kas ahistamise määratlemisel on oluline kavatsus? Selles olukorras tahan seda teha, ja see avab usside purgi, mille tahan muudeks olukordadeks suletuks.
Kui ma mõtlen sellele hetkele tagasi, kui üks naine oleks minu eest rääkinud, oleks see võib-olla muutnud selle asjatult keeruliseks ja ebamugavaks. Mu meessoost ego võis olla muljutud. Võib olla järgnes kohmakus.
Ükskõik kui lihtne või kahjutu pole, pole meestel nii hea käituda. Sama peaks kehtima ka naiste kohta?
Ma pole vihaselt naiste peale vihane. Olen nõus nad konksust lahti laskma. Ainult üks neist valis vestlusteema ja kuigi teised viibisid erineval määral, sattusid nad keerulisse olukorda. Olles olnud niivõrd paljude sarnaste suhete keskmes, kuulen end ütlemas: “see tähendab, et naised on lihtsalt naised.” Ameerika meeste konditsioneerimise tuttav hääl ütleb mulle, et ma peaksin sellega hakkama saama, sellega mängima, isegi eskaleeruma. "Päris mehed naudivad naiste peent seksuaalset energiat."
Või peaksin olema solvunud ja vihane? Ükskõik kui lihtne või kahjutu pole, pole meestel nii hea käituda. Sama peaks kehtima ka naiste kohta?
Ma ei oska isegi öelda, mis on õige, ja ma ei usalda omaenda mõtlemist. Olen ilmselt liiga tundlik.
Ma tahan oma tööd alles jätta. Ma ei taha seda imelikuks teha. See juhtus just korra. Ma pole kindel, et midagi valesti on.
Sellesse kohta saabudes hakkan märkama, et see lugu võib olla väike osa sellest, mis on olla naine või keegi teine, kes puutub iga päev silmnähtavate ja / või peenete rõhumisvormidega silmitsi. Paljud selle versioonid ähvardavad palju rohkem kui see, mis selles loos kaalul on.
Järjepidev aktsepteerimine, kaitsmine või küsitlemine selle kohta, kus keegi seisab, mis on tõeline või reaalne, ja meie roll selles kõiges - see on palju tööd ja see võib olla ebamugav. See on reaalsus, mille eest üks osa minust tahab varjuda, sest ma tajun, et see tähendab siin maailmas teisiti kõndimist. Ja ma suutsin selle eest varjata, mul on seda tegelikult. Ja see on ebamugav tõde. Mõne jaoks on see valik, teiste jaoks mitte.
