KEEL on meile antud, nii et võime selle ära rikkuda. Nagu sel ajal, saime 18. sajandil lahti sõnast sina. Või katkestas natuke sõna ilmselgelt ja hakkas selle asemel obvsit ütlema. Või uuesti määratletud banger, nii et sellel polnud enam isegi enam vorstidega pistmist (ehkki nagu vorstid, on bangeril tõenäoliselt kõlblikkusaeg).
Me kasutame sõnu ja tagastame need väändunud kujul. Mõnikord ei jäta mutatsioon kunagi suhte või sõpruskonna turvalisust (“Mina ja mu semud kutsuvad üksteist Moogiks, haha”). Kuid sageli jääb mutatsioon kinni. Meil on selfie. Meil on selfie stick. Korrastamata. Sõna otseses mõttes puuduvad reeglid sõna otseses mõttes. Tekst verbina. Saab ja tahab, selle asemel et peaks ja peab. Kelle lähedane kaotus. Teie ja teie täielik kaotus. Lühidalt, meil on fakt, et inglise keel nägi kord välja selline: Fæder ūre þū þe eart on heofonum. Ja nüüd näeb välja selline: ta põles AF.
On möödunud peaaegu 1000 aastat, kui inglise keel oli vanakeelne keel, mille grammatiline sugu - nii et päike oli naiselik, kuu oli mehelik ja tüdruk oli loomulikult neutraalsem - ja aju siplevad deklinatsioonid - nii "vastu võetud" 10 erinevat vormi sõltuvalt sellest, mida see lauses tegi - nägi välja pigem saksa kui moodne inglise keel.
Milline näeb inglise keel välja 100, 500 või 1500 aasta pärast? Pole õrna aimugi. See pole nagu hobustele kihlvedude tegemine. Kui te pole nõus ennustama miljonite hobustega võistelnud miljonite kirbude võidusõitu, mis võisteldakse miljonitel erinevatel võistlusradadel miljoneid kordi päevas.
Arvestades teise keele inglise keele oskajate arvu (510 miljonit), on see arv siiski suurem kui esimese keele kõnelejate arv (340 miljonit), peaks olema ilmne, kust inspiratsiooni otsida.
Teise keele inglise keel räägib sama hästi kui inglise keelt emakeelena kõnelejad. Nad on loovad ja leidlikud, võib-olla isegi rohkem kui inglise keelde sündinud, sest nad peavad rohkem mõtlema. Mõnikord nõuavad nad, et inglise keel järgiks tema enda reegleid; Teinekord viivad nad metafoorid või grammatiliste mõtete mustrid nende esimesest keelest kaugemale.
Nad on meile juba nii palju andnud. Nüüd on aeg teha oma panus, teha ülevaade ja tähistada.
Siin on lühike loetelu nende uuendustest, mida mõned inimesed võtavad vigadena, kuid ma usun, et me peaksime neid panustama.
1. “Ma ei söönud midagi” ja muud topeltnegatiivid
Näiteks:
Camilo: Kas keegi teab, kus mu Toddy küpsised asuvad?
Frank: Ma ei söönud midagi!
Või
KW: Kas sa oskad mulle midagi öelda?
Gilbert: Ma ei saa
KW: Ei saa mulle midagi öelda!
Topeltnegatiivid peaksid olema inglise keeles no-no (lol), ilmselt matemaatiliste põhimõtete keelesse ülevõtmise tulemusel, nii et kui -1 x -1 = 1, siis “ei” x “ei” = jah.
Esiteks kasutavad põhimõtteliselt kõik ingliskeelsed inimesed topeltnegatiive. Märkimisväärsete näidete hulka kuuluvad: Shakespeare („Ma pole kunagi olnud ega saa kunagi olema”), Chaucer („Ta ei ole veel kunagi saanud vileynye ne sayde”), jamaiklased, Rihanna („Ma ei otsinud kedagi, kui sa mu poole vaatasid“)), Rolling Stones (“ei saa rahulolu”) ja need tüübid, kes arvavad, et neil on tõeliselt peen esteetika tunne (“ta ei ole kuum”) jne.
Teiseks, kas negatiivse lahutamise lisamine tegelikult pole?
-1 + -1 = -2.
silmad + silmad = -2 jah
2. “Mul on 27 aastat”
Ingliskeelsetel inimestel on kombeks end segamini ajada omadustega, mis neil on või mida nad tunnevad. Mul on külm. Mul on palav. Olen 20. Olen väsinud. Mul on õigus. Ma olen näljane. Traditsiooniliselt on selle jama õige vastus olnud “Tere näljane! Olen isa. "Ent ESL-i esirinnas sõnastatakse veelgi paremini verbi" olema "türannia.
Mõned võõrkeelt emakeelena kõnelevad inimesed, eriti prantsuse, itaalia või hispaania keele kõnelejad - keeled, mis kõige väljendamiseks ei tugine ainult ühele tegusõnale - on hakanud ütlema, et neil on "X aastat", mitte "on" X.
“Mul on 27 aastat” on selgelt mõistlikum kui “ma olen 27.” Te ei ole 27. 27 on 27.
Pealegi muudavad “Mul on 27 aastat” teie aastad teie enda omadeks, mitte teie oma aastate jaoks. See annab volitusi. Võite hõlpsalt ette kujutada aastaid, mis veereb sõrmede vahel nagu väikesed marmorjad, vaieldamatult seal, kuid pole kindel, kes te olete.
3. “turistlik”
Näiteks:
Lakshmi: Me läheme Koh Samuisse. Kas soovite meiega liituda?
Gerhard: Koh Samui on minu jaoks liiga turistlik. Eelistan pigem chillimist ja autentset kogemust. Minu jaoks on Ko Phayam parem.
Turismitunnet armastavad eurooplased kõikjal, kes vajavad reisimise kirjeldamiseks meeleheitlikku omadussõna. Muidugi, inglise keeles on omadussõna „turist” - turistlik, kuid see on mitteametlik ja ebaveenev. See kõlab nii, nagu laps ütleks, samas kui turistlik kõlab teaduslikuna, justkui oleks seda täpselt mõõdetav või mõõdetav.
4. "Tänu, jumal!"
Näiteks:
Gupta: Kas jõudsite õigeks ajaks jaama?
Ignacio: Tänan, jumal jah!
Jumal: Mul on hea meel, Ignacio.
"Jumal tänatud!", Selle väljendi traditsioonilisem vorm on vahelesegamine või hüüatus ja sellel pole Jumalaga palju pistmist. Kõneleja ja jumala vahel on üsna suur vahemaa, nii et see on pigem ebamääraselt peetud soov või nõrk käsk.
Grammatiliselt öeldes toimib tänu aitäh jumalale tegusõnana, mille objektiks on jumal.
Mõned teise keele kõnelejad eelistavad siiski isiklikumat “Tänu, jumal!”, Milles Jumala poole otse pöördutakse ja teda tänatakse. “Tänu, jumal!” Kõlab tõelise tänuna, justkui seistaksite Jumala vastas ja tänaksite teda klubi võileiva eest, mille ta teile just kinkis.
5. "Loodan, et see aitab!"
Näiteks:
Kallid kõik, Olen seda alati mõelnud -
Mis tüüpi koerad sul on?
Tammy
Kallis Tammy
2 x mops.
1 x Kelpie.
Loodan, et see aitab!
Saamid
Lugupeetud saamid
Loodan, mis aitab?
Tammy
Loodan, et see aitab! on lugematu arvu teise keele inglise keelt kõnelejate registreerumine foorumites üle kogu maailma. See on väga väike uuendus, kuid oluline. 'See' on umbisikuline asesõna, asendades nimisõna. Kuid mis nimisõna see asendab ülaltoodud? Me teame, et kirjanik viitab kaudselt nende reageerimisele, sest asi, mida nad loodavad aidata, kuid nad pole seda tegelikult maininud, nii et „see” kõlab omamoodi salapärasena.
Varem oleksime vaeva näinud sõnadega „Loodan, et see aitab“, kusjuures „see“viitab äsja mainitud nõuannetele või „täielikum“on „loodan, et see nõuanne aitab“või „see on minu nõuanne - ma loodan, et see aitab.”Aga loodan, et see aitab! on imeliselt iseseisev ja ületamatu. See on ka nii hea tahte ja alandlikkusega tulvil, et te ei saa seda lihtsalt süüdistada.
Kui ma loen "loodan, et see aitab", mõtlen naeratavale sõbrale, kes mind lehvitab, pöördub ja silmapiiril kaob. Proovin neile tagasi helistada, kuid nad on juba kadunud ja ainus tõend, mis neil siin oli, on see minu käes olev kuukivi ja täielik rahu tunne.
6. “Kas pole?” Kui universaalne küsimärk
Näiteks:
Maximilian: Maximilian on võimas ja suur mees. Kas pole?
Francessca: Nad ei tea tegelikult, mida nad Maximilianuse reklaamimiseks teevad. Kas pole?
Küsimuste sildid on siis, kui teete avalduse ja muudate seejärel avalduse küsimuseks. Näiteks „Kas te loete seda, kas pole?” Neid kasutatakse selleks, et vestlus jätkuks või ärgitaks vestluspartnerit sinuga nõustuma või mitte. Tavaliselt peaks küsimärgend kokku leppima eelmises avalduses oleva subjekti ja tegusõnaga, kuna see on väide, mida otsite.
Niisiis, esimeses lauses ütleksime tavaliselt „pole ta”, sest me viitame Maxile ja „ta” on asesõna, mida kasutatakse millegi meessoost tähistamiseks. Teises lauses ütleksime tavaliselt „teeme nemad“, kuna sõna „tee“ja mitte „on“on kõne all olev verb.
Muidugi on lihtne aru saada, kuidas see nii on. Kui räägite uut keelt, kinnistuvad teatud laused peas ja suus, muutudes teie umiteks ja ahdeks. Nad on nii tasustatavad ja kasulikud, et neist saab midagi enamat kui nende osade summa; neist saavad sõnad iseendale. Kõneleja jaoks on „kas pole?” Omamoodi kõikehõlmav „kas te ei ole nõus?” Võimalik väide võiks eelneda küsimusele „kas pole?”
“See pole koer. Kas pole?”
“Ma olen täna natuke hiljaks jäänud. Kas pole?”
Tegelikult on “kas pole” võimas, peaaegu eksistentsiaalselt keeruline. See paneb mõtlema rohkem kui eelmine väide. "See" on selline sõna, mis näib lahku lähemal vaatlusel. Mis see lõppude lõpuks on, kui referent pole kohe käes? Mingi märkidevõrgu all varitsev mingi umbisikuline, kokkusurutud ja zombilaadne asi? Leiate end keelest kadununa, otsides meeleheitlikult väljapääsu. Lõpuks kaotab „see” igasuguse tähenduse ja kuulete vaid sõna füüsilisust - see on see, mis päeva lõpuks pole midagi muud kui kopsusurve ja keele liikumine hammastel.
7. “Mõned igemed.” Loendamatu loendamine
Näiteks:
Samantha: Ma tahan igemeid. Kas kellelgi on igemeid?
Põhjus, miks mõned igemed ei lendanud, on see, et kummi peetakse „loendamatuks nimisõnaks”. Loendamatud nimisõnad on abstraktsed asjad nagu armastus ja vihkamine või hajutavad selliseid asju nagu õhk, mida ilmselt ei saa arvestada. Need ei võta mitmuse vormi.
Või vähemalt ei teinud.
Sest miks ei tohiks igemeid olla rohkem kui üks kumm? Enamiku jaoks ei ole kummi enam vormitu mass puuvaiku; pigem on see kena väike maitsestatud piparmündi täpp, mida jagame sõpradele öösel välja, kergesti loendatav ja ilmselgelt mitmuses.
Kui kaugemale minna, siis miks mitte mõni kuld või mõni sorgo? Loendamatute kvantifitseerimine on põnev ja asi, millega me kõik tegeleme. See muudab abstraktse ja ajatu palpeeritult konkreetseks ja saavutatavaks.
Vaadake ainult järgmiste ülbust:
KUMM. RIIS. RAHA. VESI. ICE. MESI
Ja võrrelge seda järgmiste alandlikkuse ja armulikkusega: igemed, riis, raha, veed, jää, mett.
Loendamatu loendamine on volitamine. Loendamatuid loendatakse veelgi.
8. “Selgitage mulle seda”
Näiteks:
Wendy: Palun seletage mulle, miks see nii on!
Latha: Miks peaks teil maa peal olema vaja [kellelegi] midagi selgitada, ja selles täpses järjekorras pole mul aimugi.
“Selgitage mulle seda” on keelelise kokkuhoiu suurim näide, sest kõik alustasid 2010. aastal abistamist.
[Millegi] seletamine [kellelegi] on liiga keeruline ja valus teostamine, mis tuletab meelde näljast labradorit, kes teeb takistusteraja aegsasti.
Teisest küljest on „seleta mulle seda” emotsionaalselt vahetu ja tugev; hüüd nutikuse ja mõistmise järele, millele ei saa vastu seista. See on piits 100m sprindis.
Ameerika inglise keele kõnelejad on sama teinud ka verbiga kirjutama.
“Kirjutage mulle!”, Nagu ka “ärge unustage, et kirjutage mulle!”, Tilgutab eessõna ", " andes meile objekti ja kaudse objekti imelise hägustumise. Muidugi, sa kirjutad mulle, aga seda tehes kirjutate mind, jäädvustate mind, laulte mind, kujundate. Ja ma kirjutan teile ka, me kirjutame üksteist, luues omaenda tindise maailma olemasolu.
Sarnaselt on sõnaga "seleta mulle seda" tähendus, milles palutakse inimesel, kellega räägitakse, esitada kõneleja konto või kõneleja "selgitada". Ja kuidas seletada inimest!? Milliseid omadussõnu saate nende ümber kuhjata, mis teeb enamat kui kirjeldab või määratleb neid; see seletab neid hoopis? Millised faktid on olulised? Millised sõnad muudavad inimese lihtsaks?
9. pidev pidev
Näiteks:
Waltraud: Ja kui ma olin noor, siis ma joon palju õlut, pidutsesin palju, käisin sõpradega diskoteegis. Nüüd töötan palju, söön müslit, helistan vanaemale.
Progressiivseid või pidevaid pingeid, mis moodustatakse verbi lisamisega, kasutatakse siis, kui toiming on pooleli või puudulik. Progresseerujates on midagi lahti ja määratlemata; näib, et need annavad taustvärvi raskete sündmuste tõelisele "esiplaanile".
Progressiivide laialdane kasutamine on eriti saksa keel. Sakslastel pole progressiivset saksa keelt, seetõttu armastavad nad seda inglise keeles rääkides kasutada. Efekt on fantastiline - midagi pole kunagi valmis ega viimistletud, kuna minevik, olevik ja tulevik lekivad kõigist suundadest katkematuks tegevussuunaks.
10. „Austatud härrad”
Näiteks:
Kallid härrad, Olen kõige rohkem huvitatud liitumisest teie lugupeetud asutusega.
Õnnistused, Joosep.
Kallis Joosep
Lisateavet leiate meie veebisaidilt.
Soojad tervitused, Fernwood.
Inglise keeles langes sugu peaaegu kõigi jaoks, välja arvatud laevad, mis on ilmselgelt daamid (vanuse tõttu) ning koerad ja kassid, kes on ilmselgelt vastavalt isased ja emased (see on pelgalt teaduslik ja mitte grammatiline erinevus).
Samuti pole meil korralikult ametlikke aadressirežiime. Kui soovite näidata üles austust, ei saa te kõiki oma tegusõnu lihtsalt erilisel moel meelde tõmmata, nagu hispaania keeles, ega joonistada lugematuid, peeneid aumärke, nagu jaapani keeles. Selle asemel peate vaatama väga tõsiselt ja kasutama sõnu, mis pole mitte “formaalselt” formaalsed, vaid sellised, mis kõlavad formaalselt, näiteks “Mul on hästi, tänan teid ja iseennast? Kas täna pole ilm ilus? Ja sina ise?"
Seetõttu on härrad nii fantastiline uuendus. Härrased pärinevad tõsiasjast, et kui lisada naistesse mehi, saate paljudes keeltes ainult mehi. Nii et näiteks prantsuse keeles, kui soovite pöörduda peamiselt meeste rühma poole, kus on paar meest, kasutaksite mehelikku mitmuse asesõna 'ils', mitte naiselikku 'elles'.
Härraste fenomen on kajastatud allpool:
10 000 meest = härrad
10 000 naist = Madams
5000 meest + 5000 naist = härrad
8000 naist + 2000 meest = härrad
9 999 naist + 1 mees = härrad
„Austatud härrad” on grammatiline import keeltest, millel on sooline keel, mida on palju - prantsuse, hispaania, itaalia, saksa, hindi.
Kuid inglise keeles on “sirs” nii põhjalikult vananenud ja denatureeritud, et näib, et sellel pole enam suurt pistmist meestega. Pigem tuleks “härrasid” mõista kui uue klassi inimesi. Härra on mees, naine või transsooline inimene, soovite näidata üles austust.
11. Mõni üksik, mis tõenäoliselt ei haaku, kuid peaks …
Ecuadori päritolu - peatükkidest telesaadete kohta, otsetõlge hispaaniakeelsetest capítulosest.
Saksa keelelt - see on väga põses-keeles, mis lisab keele-põske lisakihi.
Argentiinlasest - kas olete Ferneti tõestanud? (Hispaania verbi probar tähendab proovida või maitsta … see tähendab ka tõestamist).
