Reisima
Kauaaegne turismifirma ja endine suursaadik, suursaadik Leigh Shulman mõtiskleb oma suhete üle CS-iga alates 2006. aastast ning sellest, kuidas neil, kes muretsevad selle pärast, et peavoolu minev ettevõte võiks puududa.
TECHCRUNCH teatas eile, et Couchsurfing sai äsja 7, 6 miljonit riskikapitalirahastust ja enne kui hipil oli isegi olnud võimalus panna paar penni lusikat, on juttu sellest, kuidas see rohujuuretasandi kogukondlik programm on välja müüdud. Kuidas see reisiseltskonnas tühjuse jätab. See raha rikub neid.
Nagu keegi, kes on aktiivselt osalenud Couchsurfingu kogukonnast alates 2006. aastast, pean ütlema, et rahustage kurat. See võib olla suurepärane asi.
Couchsurfingu tuum on juba muutunud
Kas olete mures, kas seda tuumikgruppi inimesi, kes seda saiti kasutavad, muutub? See oli niikuinii muutunud. Viis aastat tagasi polnud elust lahkumine rännaku asi, see on täna. Raha säästmiseks polnud nii palju inimesi, kes oleksid nõus täieliku võõra inimesega ööbima. Couchsurfing kuulus vähestesse, hirmulähedastesse, raseerimata ja räpsetesse seljakotitüüpidesse, keda keegi sirgetes riikides oma kodudesse ei lubaks.
Couchsurferid mitte ainult ei lase oma valvurit piisavalt varju alla lasta oma kodudesse, vaid anname neile ka välisukse võtme, linnakaardi ja anname neile teada, et õhtusöök on kell 19, kui nad soovivad liituda. Me teeme seda, kuna mõistame, et rastapid ei ütle teie tegelaskuju kohta midagi ja oleme nõus vaatama allpool, et näha, mida me näeme.
Mis mind diivanil surfas
Olen sõitnud läbi Euroopa, Kesk-Ameerika, kogu USA-s ja Argentiinas. Pärast Saltasse elama asumist oleme võõrustanud sadu inimesi õhtusöögiks, ööks või lihtsalt kohviks. Iga kord kohtasin kedagi, kes mind inspireeris. Nende kogemused avasid mul uute seikluste võimalikkuse, sageli asjad, millest ma kunagi unistada ei osanud. Couchsurfingu kaudu kohtunud inimeste tõttu kuulsin Burning Manist esimest korda. Leidsin Lilaga teisi lapsi, kellega koos Euroopat rännates mängida, reisil. Ma pole kindel, et me saaksime seda ilma Couchsurfinguta lubada. Osalesin tango- ja keelevahetusel Rosarios. Ronisin Asheville'is mäele. Olen teinud eluaegseid sõpru, kes on kõige loomingulisemad ja huvitavamad inimesed, keda ma kunagi tundnud olen. Ja ma olen selle kõige eest tänulik viisil, mida ma ei suuda väljendada.
Nüüd on saidil aga liiga palju inimesi, kes ausalt öeldes otsivad lihtsalt ööbimiskohta. Nende profiilid on vaevalt täidetud. Neil lihtsalt pole sama kogemust, eluvaadet ega sama energiat nagu viis aastat tagasi. Nüüd on saidil palju reisiblogijaid. Ja kuigi ma armastan reisiblogimiskomplekti (mõned mu parimad sõbrad on reisiblogijad), pole neil tavaliselt sama vaadet kui Couchsurferitel, kellest paljud suhtlevad vaevalt Interneti kaudu, välja arvatud oma CS-profiilide kontrollimiseks.
Couchsurfing on lihtsalt tavalisemaks läinud ja mainstreamis pole midagi halba. See pole lihtsalt sama voog, mis seal viis aastat tagasi oli.
Casey kultuse lõpp
Kui eile ilmus uudis Couchsurfingu tegevjuhi Daniel Hofferi kohta, kes teatas sellest infusioonist, oli mu esimene mõte: "Kes kurat on Daniel Hoffer?"
Ta pole kunagi olnud Couchsurfingu nägu. See on alati olnud Casey Fenton. Iga meilisõnum, mille olen saanud asutajalt. Iga arutelu selle üle, kust Couchsurfing alguse sai ja kes seda juhib. Kõik on seotud Casey Fentoniga. Inimesed ARMASTAVAD Casey Fentonit. Ta on lahedam tüüp, kes eales olnud. Või loodavad nad ühel päeval temaga kohtuda. Casey on see, kes selle kõik alustas. Casey. Casey. Casey. Mina? Ei tea temast midagi, peale selle, mida inimesed mulle ütlevad.
Ainus põhjus, miks ma teadsin nime Daniel Hoffer, oli see, et ma juhtusin temaga kohtuma. See oli New Yorgis, jaanuaris 2007, minu läbi aegade teine Couchsurfingu kohtumine. Vestlesime, arutasime veebisaidi liidese kujundamist. Ta palus mul saata talle e-kiri saidi kaudu, et saaksime rohkem rääkida.
See, et Couchsurfingu avalik nägu on Casey'st Danieliks muutunud, on tohutu meremuutus. Pole kahtlust, et Couchsurfing ei jätku nii nagu varem. Kuid kuigi teised pahandavad, mis vanasti oli, ütlen ma, et see on Couchsurfingule suurepärane võimalus tegeleda ja parandada asju, mis vajavad väga tähelepanu.
Foto autor: Mhogan35
Lühike ja segane ajalugu sellest, mida tuleb muuta
Pärast piisava kogemuse saamist kandideerisin Couchsurfingu suursaadikuks. Kui te ei tea, mida see, ma tunnistan, tähendab doukedia tiitel, kui kandideerite ja pärast seda, kui volitused on valitud, valitakse kogukonnas Couchsurfingut esindama. See tähendab erinevatele inimestele erinevaid asju, kuid hõlmab tavaliselt olemist kellekski, kelle poole kogukonna teised saavad nõu või abi saamiseks pöörduda.
Kui suursaadikuks sain, ilmus minu CS-profiili uus valikute vahekaart ja mul oli äkki juurdepääs mõnedele privaatsetele, ainult suursaadikutele mõeldud vestlustahvlitele. Kui ma läksin kuldse eesriide taha vaatama, mida suursaadikud rääkisid, oli mul õudus. See kõik oli sissetung ja süüdistused. Argumendi peamine mõte oli tollal üks saadikute rühmitus, kes süüdistasid Couchsurfingu juhtkonda pettuses ja varastamises. Nad väitsid, et Couchsurfing oli oma kulutuste osas täiesti läbipaistmatu ning soovitasid, et juhtkond kasutaks vabatahtlike liikmete annetuste kaudu saadud raha oma joomise ja pidude kütmiseks.
Püüdsin leida mingit kinnitust, kas see oli tõsi või mitte. Üks naine saatis mulle privaatselt sõnumeid, küsides mitte-Couchsurfingu e-posti, kuna ta ei soovinud saidil seda ise selgitada. Vestlesime CS-st väljas ja kuigi tal oli mõned potentsiaalselt kehtivad punktid, tundus ta ka äärmiselt paranoiline.
Vaatamata sellele, et kõik kibestumised olid mind täielikult ära lükanud, oli mul oma üldistest Couchsurfingu kogemustest ikka väga palju vikerkaareid ja vehkides-kutsika-koera sabasid. Lisaks ei olnud mul mingit võimalust teada saada, mis oli tõsi, seetõttu otsustasin keskenduda oma suursaadikute energiatega oma otsesele kogukonnale.
Kuidas käsitleda kuritegevust Couchsurfingu kogukonnas
Couchsurfing on hoolimata keskmise inimese meelest väga turvaline kogukond. Viie aasta jooksul on mul olnud ainult üks probleem ja see oli väga hiljuti. Olen üksi oma majas surfajad jätnud. Nad on viinud meie auto poodi. Mõni on meid isegi Lila lapsehoidmisega aidanud. Kuid 3-miljonilisest inimesest koosnevas kogukonnas on võimatu probleeme täielikult vältida.
Kui olin Couchsurfingi Twitteri voo korraldajana ja sain CS Communications meeskonna koosseisus, siis sain Couchsurferilt säutsu, milles süüdistati teist Couchsurferit kuriteos. Sõnumis oli link artiklile, mille ta sündmusest kirjutas. Postitasin suursaadikute juhatusse, küsides nõu, kuidas sellele läheneda. Varsti pärast seda sain sidemeeskonna juhilt pika e-kirja, kus ta viskas mind meeskonnalt ära. Ei olnud mingit arutelu ega selgitust peale selle, et olen vastutustundetu potentsiaalselt kahjustava teabe avalikule tahvlile postitamise eest. Pidage meeles, et teave, mille postitasin suursaadikute eraviisilisele tahvlile, oli juba lisatud säutsu ja lisaks mujale ka rahvusvahelistele veebisaitidele postitatud mujale Couchsurfingule. Couchsurfingult tuli alla sein ja siis polnud enam mingit suhtlust. Ma märkasin siiski CS-i profiililehel mingit lisategevust, kuna vaatamisloenduri arv hüppas. See tundus kõik väga suur vend.
Enamasti pidas mind siiski häirivaks see, et mulle tehti käega katsutavat küsimust, kuidas peaksime suursaadikutena tegelema kuriteosüüdistuste ja kogukonna kallaletungidega. Ma küsisin ja mulle näidati, et parem on selliseid küsimusi mitte esitada. Olen kohanud teisi diivanipuriste, kes on samamoodi vaigistatud. Üks minu surfar Taanist Max saatis mulle järgmise meilisõnumi seoses probleemiga, mis tal oli seoses Peruu väga populaarse hostiga.
„Kirjutan teile, kuna sain Peruus oma varas ja vägivaldset sõber kohta mõned teated, mis mu kulmud tõstsid. Tegelikult olen tema kohta saanud nii palju sõnumeid, et teie silmad väsiksid neid kõiki lugemast, nii et toon teile ainult kaks lootuses, et ehk saate CS-i suursaadikuna midagi ette võtta.”
Max väitis, et tema peremees oli teda seksuaalselt rünnanud ja postitas seejärel oma võõrustaja linnatahvlile, et teistele oma kogemusest rääkida. Tema viidatud e-kirjad pärinevad teistelt, kel oli sama probleem sama hostiga. Max kirjutas otse Couchsurfingule, kuid ei saanud vastust, mistõttu ta kirjutas mulle.
Mul endal oli selle aasta alguses probleem surfariga. Kirjutasin sellest Couchsurfingule ja siiani pole neist midagi kuulnud. Saan aru, et Couchsurfing ei taha kedagi kuriteos süüdistamata. Saan aru, et vajatakse kindlaid tõendeid, politsei teateid ja selgeid tunnistajate ütlusi. Saan ka aru, et neid asju ei saa mitmel põhjusel avalikult jagada. Kuid võiks arvata, et oleks mõistlik kaebusi tunnistada ja neid mingil viisil järgida, eriti kui süüdistatakse tõsises kuriteos, mis ulatub varastamisest seksuaalse kallaletungini altkäemaksu ja väljapressimiseni.
Minu jaoks oli see viimane õlekõrs ja mõne kuu taguse seisuga olen ma Couchsurfingu diivanil lõputult kinni pannud.
Riski eelised
Minu arvates hingab eilne teade organisatsiooni natuke tagasi. On võimalus, et põhilised asjad, mida ma rühmas armastan, jäävad alles, kuni need asjad, mis minu arvates püsivad, pühitakse välja. Raha ei tähenda alati väljamüüki. See võib tähendada reaalse pangakonto olemasolu, et rahastada protsesse, mis peavad paigas olema. Kui Couchsurfing oli väike grupp, ei vajanud nad liikmete tervise ja ohutuse jälgimiseks sellist rahastamist. Tõhusalt tegi seda väike, kuid äärmiselt pühendunud vabatahtlike rühm. Nüüd vajavad nad midagi kindlamat. Kui see oli väike, ei vajanud nad juhtimis- ja kommunikatsioonimeeskonda, kes vastaks kasutajate kaebustele ja muredele. Nüüd nad seda teevad.
Ja kuna Daniel Hoffer on tõepoolest asutajaliige, mäletab ta ilmselt paremini kui keegi teine, milline oli Couchsurfingu tuum. Ta saab toetada programme, mis võimaldavad sellel tuumal eksisteerida, kui ta seda peaks valima. Ma ei tunne teda piisavalt hästi, et teada saada, millised on tema valikud, kuid ütlen, et naine, kes mind kommunikatsioonimeeskonnast välja viskas, keda ka süüdistati kui üks neist, kes raha joomiseks Couchsurfingut kasutas, ei kuulu enam sellesse tegevusse. meeskond. See tundub mulle oluline.
Kui vaatan tagasi oma vestlusele Daniel Hofferiga, kordub üks tükk peas. Ütlesin talle, et müüksin lihtsalt kõik oma asjad ära ja kavatsen lahkuda NY-st, et perega reisida. Ta oli üllatunud. Olin esimene, keda ta kohtas, kellel oli plaan perega reisida. “Kas te ei muretse stabiilsuse puudumise pärast?” Küsis ta minult. “Kas te ei jäta kodu puudumisel paljudest asjadest ilma?” Mõtlesin selle peale ja mõistsin, et ükskõik milliseid valikuid te elus teete, võtate mõned asjad ära ja kaotate teised. Miski pole sada protsenti.
Ja iga rändur teab, et paindlikkus on reisi kõige olulisem osa. Asjad ei lähe alati nii, nagu me eeldasime, kuid võimalus istuda, jälgida ja siis oma valikuid teha on keskne koht, mida tähendab reisijaks olemine. Nii ma siis teengi.
Ja võib-olla, lihtsalt võib-olla avan ma oma diivani uuesti varem, kui ma arvasin.
