Elicia Tedrow on olnud sisu looja juba üle nelja aasta. Praegu reisib ta ümber maailma sellistesse kohtadesse nagu Colombia, Lõuna-Ameerika ja kirjutab tehnoloogiast, turundusest, ettevõtlusest ja elust. Selles artiklis esitatud vaated ja arvamused on tema päralt ega kajasta tingimata Matador Network ametlikku seisukohta.
Vaadeldes USA kaardil olevate tohutute punaste osariikide tükke, küsisin endalt: “Kuidas see on võimalik? Mis mul puudu on? Mida nii paljud minu ameeriklastest näevad, et mina seda ei tee?”
Ma ei saanud aru, kuidas nii paljud inimesed meie riigis saavad hääletada KKK poolt heaks kiidetud kandidaadi poolt, kes on kurikuulus tavaliste naiste alavääristamise pärast ega oma ettekujutust sisserände toimimisest.
Ma võiksin luua pesuloendi põhjustest, miks te ei tohiks hääletada sellise inimese poolt nagu Donald Trump. Neid on sadu tõeliselt vahvaid ja ma saaksin nende kõigi kallal käia. Kuid mida rohkem pingutan tõsiasja üle, et elame Trumpi Ameerikas, siis pöördun tagasi ühe nõuande juurde, mida olen kuulnud juba alates teismeeast. "Ärge rääkige parteides poliitikast."
Ma ei saa arvestada, mitu korda on mulle öeldud, et ta ei räägi seltskondlikel koosviibimistel kahel asjal: religioonist ja poliitikast. Kaldun arvama, et teie usund pole minu asi. Kuid poliitika, see on igaühe tõeline äri.
Kui me ei saa rääkida poliitikast oma võrgus, sõprade, pere ja lähedaste seas, kelle arvamust me kõige rohkem usaldame ja väärtustame, siis kus saaksime neist rääkida? Kus peaksime rääkima poliitikast ja seadustest, mis mõjutavad kogu meie riiki ja mõjutavad meie elu?
Kas me saame sellest tööl rääkida? Ei, ma kipun selle arvamusega nõustuma. Ma ei tea, kas suutsin mao tunda, kui inimene, kellega ma igapäevaselt kontoris istun, hääletas järgmise nelja aasta jooksul Trumpi võimu all elama.
Kas me saame sellest koolis rääkida? Jah ja ei. Kool näib olevat ideaalne koht poliitika arutamiseks, eks? Vale. Paljudes klassiruumides kõnnivad õpetajad peenelt. Kui te läksite erakooli õppemaksu kaudu, võis teil olla sagedamini ja sügavamalt vestlusi USA poliitilise süsteemi sisemise töö üle.
Kui teil oleks aga minusuguse ja üle 90 protsendi Ameerika elanike seas tasuta riigikooliharidus, siis te tõenäoliselt ei rääkinud sellest palju. Kui sa seda tegid, oli see pealiskaudne. Tõenäoliselt õppisite USA presidente ja pidite meelde jätma erakondade nimed, kuid mida igaüks tähendab? Kui oleksite minult koolis küsinud, poleks mul aimugi. Ausalt, praegu on natuke udune. Kuid see pole sellepärast, et ma olen halvasti informeeritud. Põhjuseks on see, et demokraadid ja vabariiklased ei näi nende käitumise põhjal enam palju seisvat, välja arvatud juhul, kui nad tagavad, et nende parteikandidaadid saavad sisse ja nende isiklikud tegevuskavad on täidetud.
Õpetajad lihtsalt kriimustavad pinda, kuid see pole nende süü. Klassiruumis poliitikast rääkimine on paljudes koolides pahaks pannud pelgalt ajaloolise taseme ületamise. Mõte sellise tulise, sotsiaalselt taunitava teema üle arutada on liiga palju. Kuid siin on hea uudis: poliitikul peaks olema ja võib olla klassiruumis koht, kui see koht jääb erapooletuks. (Kui olete õpetajaamet ja vaeva näete selle peene joone tasakaalustamisega, siis soovitan suurepärast raamatut nimega The Political Classroom, autorid Diana Hess ja Paula McAvoy.)
Poliitikast rääkimine on oskus. Nagu iga oskus, peavad ka inimesed seda tegema õppima. Praegu me seda ei tee. Selle asemel väldime seda, kuni see puhkeb valimispäeval iga nelja aasta tagant meie nägu.
Niisiis, me saame sellest koolis rääkida, kuid see ei tohiks olla ainus koht, kus me tegutseme. Panen poliitika taas söögilauale. Muidugi, sa ei taha sellest rääkida esimesel, teisel või isegi kolmandal korral, kui kellegagi kohtad. Kuid kuidas ei saa usalduslike suhete loomisel oma riigi poliitikat arutada? Need on inimesed, kes on valitud teid esindama ja juhtima teie rahvust.
Te ei tahaks uut ülemust palgata, kui poleks kunagi teadnud, milliseid muudatusi ta teie ettevõttes plaanib? Miks tahaksite valida kellegi, ilma et oleksite kunagi täielikult aru saanud, millist poliitikat ta teie riigile soovitab?
Ametlikult on minu õhtusöögilaud poliitiliseks aruteluks avatud. Ärge muretsege, ma ei ürita oma poliitilisi veendumusi teie käest suruda. See pole arutelu. Arutelud on kahesuunaline suhtlus, milles iga osaleja vahetub kõneleja ja aktiivse kuulaja vahel.
Mida ma kavatsen teha, on hoida mind avatuna. Ma kutsun teid üles seda muutma. Kontrollitud faktide, tõeliste anekdootide ja raskete andmetega tahan ma arutada, miks te sellesse kandidaati või poliitikasse usute. Ma kuulan. See ei tähenda tingimata, et ma igal juhul meelt muudaksin.
Kuid kellegi arvamuse muutmine pole arutelu mõte. See on avardada oma vaatenurka ja mõista, et maailm on suurem kui mull, milles elad. Arutelu edendab arengut. Kui meil pole arutelu, nagu tulekahju, sureb progress. Minu viimane sõnum teile: Rääkige poliitikast.
