Reisima
Kell 6:30 sunnin end voodist välja, komistan läbi elutoa ja kõnnin oma ida poole jäävale rõdule. Hele Colorado päike lööb mulle silmi nagu noolemäng. Karge tuuleke lükkab mind ärkvel ja ma kaevan mobiiltelefoni välja oma higipükste vasakust taskust. Ma kontrollin oma kalendrit ja meenutan meeldivalt, et täna hommikul on mul eraldi klientide jaoks kaks väga erinevat ülesannet, üks kiire 1000-sõnaline intervjuu transkriptsioon ja teine blokipostituse jaoks mõeldud e-kirjade partii.
Niisugused hommikud hoiavad mind pinnal - korralik palgatöö, mida ma tegelikult naudin suurema osa ajast. Tunnen end enda suhtes hästi, kui avan Facebooki ja vaatan ekraanile alla.
Peaaegu kohe tabab ärevus nagu külm gripp, loputades mu pea alla ja sõrmeotstesse, põhjustades peaaegu, et ma viskan telefoni reelingule. Ma ütlen seda valjusti: Oota, kas Melissa lendab praegu kuradi Berliini? Scott on endiselt Bajas? Mida ma oma eluga teen? '
Tarbetu jõuga üritan istuda rõdul asuvas vitstest toolis, kuid jätan mõne tolli maha ja lõin selle lõpuks üle. Naastes taasisaldust, torman kööki ja panen veekeetja pliidi külge, jahvatan kohviubade partii ja langen sügavasse, kuid loodetavasti lühiajalisse vaimsesse kriisi. Minu rahulik tööhommik tundub täiesti ebakompetentne. Miks ma kuskile ei lenda? Miks ma ei likvideeri taco teisipäeval pärast päevast lainete püüdmist ega lüpsa tasuta jooke pressireisi õhtusöögilt kuskile kaugele?
Siin on küsimus muidugi sotsiaalmeedias endas. See on sõna otseses mõttes, kui mitte tahtlikult, loodud tekitama võimalikult palju ärevust. Kui kõigil on platvorm, mille abil saate end tutvustada, kuidas neid nähakse, peavad kõik hakkama saama tagajärgedega, kui teised teevad sama. Alandliku uhkuse ülistamine toob endaga kaasa nähtamatu kahtluse oma enese väärtuses.
Vaatan uuesti Melissa lennule registreerumist O'Hare'is, täpselt 52 minutit tagasi. See on keegi, kellega kohtusin kuus kuud tagasi tööreisil Kanadasse. Meid segati paar päeva ajakirjanike rühmas, kuid tõenäoliselt ei näe me enam kunagi ega räägi omavahel. Ma võiksin ta lihtsalt oma uudistevoogust välja viia, aga ma ei tee seda. Miks? Kuna ta töötab minuga samal väljal ja võib olla 0, 01% tõenäosus, et kunagi postitatakse või teda sildistatakse või kommenteeritakse sellist teavet, mis võib osutuda minu karjääri jaoks ülioluliseks, ja mul poleks seda kui ma poleks täpselt teadnud, kus ta iga päev on. Selle asemel jätan pereliikmete ja keskkoolisõprade jälgimata. Inimestega, kellega ma vahel räägin, üritan hoolitseda ja veedan sageli puhkust, kuid lõpuks ei taha ma enam oma laste pilte näha ega nende uue paneeli põranda kohta lugeda.
Ükski põlvkond pole meiega enne seda tegelenud. Päeval oli võimalik kellegagi kohtuda, omada ükskõik millist kogemust, mida te koos kavatsete, ja siis mitte kunagi enam nende kohta sõnagi kuulda. Enam mitte. Isegi kui kumbki inimene ei astu seda sõbrataotlust saatma, on kindel ennustus, et see inimene vaatab kohe tagasi.
Kui asi puudutab seda, siis sotsiaalmeedia epiteediks on see, mis kõige inimlikumalt tungib - soov omada seda, mis sul ei saa olla. Rohelisemast rohust koosnev ülim karjamaa seisab lihtsalt veel ühe inimese profiili jälitamisest või selle toreda artikli lugemisest, mida ma eile õhtul nägin. Kunagi andsin sellele regulaarselt järele, postitades oma alandlikke haaranguid kõige kohta, mida inimesed minust teadma peavad, kuid tänapäeval olen palju reserveeritum. Nüüd, kui olen tuvastanud ärevuse, mida teiste inimeste postitused põhjustavad, saan ma oma postituste suhtes uskumatult eneseteadlikuks. See on nagu kirjutamine. Kunagi ei saa kindel olla, kuidas keegi sind loeb. See võib olla kaotada-kaotada olukord, kuid sotsiaalmeedia ei kao kuhugi. Facebookist saab ka edaspidi suurem osa igapäevaelust ja lõpuks on see võib-olla hea asi. Võib-olla aitab see mul õppida teise põse pööramist, vaadates ekraani asemel enda sisse.
