Veebis reageerimise järgi otsustades vihkavad inimesed saadet. Nagu tõesti seda vihkan.
Peremees, Charles Runnette
Selle aasta alguses kirjutasin ma varjatud saates Travel Channel Bridget's Sexiest Beaches. Enamik teist lugejaid nõustus minu väitega, et me peaksime reisikanalilt paremat ootama.
Kahjuks on nad andnud meile nüüd reisikirjutaja ülestunnistused.
Charles Runnette'i võõrustatav saade pakub varjatud pilgu selle “unistuste töö” kulisside taha. Piloot eetris eile õhtul ja reaktsioonid on nüüd üleujutatud … ja need pole head.
World Hummi intervjuu Charlesiga on üle ujutatud nördinud kommentaaridega:
„Charles tuleb välja kui täiesti pretensioonikas snob, kes naeruvääristab kiiresti kõiki teisi, et enda jaoks naudingut tekitada. Ma ei tahaks tema nõuandeid reisil järgida. Näib, et ta ei võta midagi rõõmu.”
“Olen selles saates 20 minutit. Ma polnud varem Charles Runnette'ist kuulnud, kuid ma vihkan teda juba praegu. Milline ülbe, endasse imbunud, väiklane jobu.”
“See tüüp on ülbe, negatiivset rõõmu imeline jobu. Palun ärge lubage tal kunagi minna mõnele teisele pressireisile ega astuge uuesti kaamera ette. Ja ärge kunagi teda enam küsitlege.”
„Tavaliselt töökindlalt reisikanalilt saab suur tulekahju. Charles Runnette on nagu vesine kõhulahtisus, mis tekib võõras riigis vale toidu söömisel.”
Sarnaseid kommentaare jäeti ka Jauntedi saate kajastamise kohta.
Selge see, et ma pole ise seda saadet tegelikult veel näinud. Olen ainult veebis lugenud ainult teiste reaktsioone.
Mida saaksime reisikanali poolt selle otsuse põhjal teha? Kas see oli tegelikult veel üks viga? Või arvutatud risk negatiivse reklaami ja seega ka huvi saate vastu tekitada?
Jagage oma mõtteid kommentaarides
Kogukonna ühendus
Kui soovite vaadata heade arvustustega reisikirjutajate saadet, siis vaadake Word Travelsi. Ja vaadake siit minu kulisside taga olevaid fotoesseid.
