Vabatahtlik
Foto: imgur
Metsikult ebapopulaarse vaate üksildane hääl, ajakirjanik Nicholas Kristof annab oma panuse higipoodide toetamisse.
Oma New York Timesi Op-Ed kolumnis, mis võitis trepikodasid kolmandates riikides, tunnistab Kristof, et ta on „peaaegu ainus ameeriklane, kes soosib poodimistöid“.
Kristof väidab, et vaatamata kannatustele, mis on seotud ebatervislike tingimuste, väärkohtlemise, madala palga jms kriitikutega, on Kristof "vaid vaesuse sümptom, mitte põhjus ja nende keelamine sulgeb vaesusest ühe tee".
Paljude vaesuses kannatanud riikide kodanike jaoks on vabrikutöö „hinnaline unistus, eskalaator vaesusest välja viimine”, ütleb Kristof. Selle äravõtmine on kahjulikum kui kasulik. Rõivatöötajaks olemine pole kaugeltki kõige hullem asi seal.
Selleks, et vaesed riigid saaksid end vaesusest välja viia, peavad nad arendama oma tootmisettevõtteid. Ja kui see tähendab higipoodide ehitamist kolmanda maailma riikidele, siis nii hästi, kui “halvad on spordipoodid, on alternatiivid halvemad”.
Kristof juhib tugevalt tähelepanu vaeste kolmanda maailma elanike vaateakna kaudu kampslate vaatamisele ja realistlikkusele, mida tehase töökohad pakuvad, hoolimata sellest, kui madalad on palgad võrreldes USA standarditega.
Ehkki, nagu Matadori liige Kelsey Timmerman postituse kommentaaris osutab, on “[Kristofi] argument“sviitid on head”liiga lihtne, nagu ka see, et sviiterid on halvad.”
Ehkki Timmerman nõustub, et sellised tehase töökohad on töötajatele uskumatult olulised, muretseb ta, et Kristofi veerg “õhutab tarbijate seas apaatiat” läbi selle lõpptulemuse.
Selle asemel, et higipoodide arutelul võtta must või valge, hea või halb külg, arvab Timmerman, et inimesed peaksid hakkama saama tarbijateks, kes küsivad brändidelt, kus nad oma tooteid valmistavad, ja kas neil on tehaste sotsiaalse käitumise koodeksid või mitte.
