Olen nostalgiline inimene; Ma tunnen alati, et oleksin pidanud sündima muul ajaloohetkel, minu jaoks mõistlikul ajal, kus probleemid, millega ma peaksin tegelema, ei hõlmanud töödeldud rämpstoidu söömist ega tuumapommi hirmutamist. Tulevikku käsitlevad filmid jätavad mind alati mõnevõrra masendusse, sest ühiskond näeb lihtsalt nii paslik välja - ma ei taha elada kosmoses, ma ei taha veeldatud õhtusööke süüa ega taha reaalse eluga lõppeda Wall-E versioon.
Nii et ma hakkasin tema juurde mõtlema, et see oleks rumal film ümberpööratud veidrusest, kes andub küberseksile rohkem, kui see oleks reaalselt lõbus. Lahkusin peaaegu pisarates mitte sellepärast, et lugu oleks eriti Oscari vääriline, vaid sellepärast, et ma tundsin, nagu vaatan filmi sellest, mida tulevik hoiab - ja see pani mind tõesti erutama.
Ma ei anna ühtegi spoilerit, kuid Her on sisuliselt lugu mehest ja tema kunstlikult intelligentsest “opsüsteemist” ehk lühidalt öeldes operatsioonisüsteemist. OS-il on nimi - Samantha - ja nad saavad osaks suhtest, mis tundub alguses veider; Kuid filmi edenedes seostub enamik vaatajaid emotsionaalsemalt süžee ja tegelaskuju arenguga ning vähem mõttega, et püha pask, see kutt tutvub oma arvutiga.
Tema efektiivsuses mängib suurt rolli futurism. Täpset kuupäeva ei ole määratud, kuid Theodore Twombly ja tema kohortid elavad tulevikus Los Angeleses (kohapeal filmitud, aga ka Hiinas Shanghais). Kostüümid on nutikalt kujundatud rõivad, mis järgivad moe reegleid ringlussevõetud stiilis - tegelased kannavad utilitaarsete hüppekostüümide asemel tuttavaid väikeseid variatsioone sisaldavaid kujundusi või ennekuulmatuid geomeetrilisi konstruktsioone, mida näeme sageli teistes kosmoseaegset ühiskonda kujutavates filmides.
Häälkäsklused, sõrmejälgedega töötavad klaviatuurita arvutid ja projektsioonipõhised videomängusüsteemid tunnevad kõik kiiresti arenevate tehnoloogiate loomulikke kulgemisi, mis eksisteerivad meie praegusel ajaperioodil. Seal, kus mind tavaliselt häirivad sellised ulmelised elemendid nagu lendavad autod, teleportatsiooniseadmed ja võõrad sõjapealikud, kujutasin põnevusega, et varem kui hiljem oleksin tema tulevikunägemuse elav osa.
Miks minna välja inimeste maailma, kes ei mõista teid, kui seal on mõttekaaslaste mugavustsoon, millega saate peakomplekti kaudu rääkida?
Ehkki paljud inimesed, keda ma tean, ajavad mind mõttesse, et need mehaanilised versioonid on varsti varsti meie elus, oli mulle põnev mõte, et mul oleks kogu aeg minu ümber mõni inimene. Kes ei tahaks arvutisüsteemi, mis on loodud just teie vajaduste rahuldamiseks ja kes tunneb teid paremini kui teie ise? Kui paljud meist otsivad sõpru või romantilisi partnereid, kes täiendavad meid nii, et me peaaegu tunneme, et nad on meie enda peegelpildid?
Tema üks lahedamaid osi on see, kuidas tegelased omavad uut OS-i tehnoloogiat. Twombly pole ainus, kes on tehisintellektiga suhelnud - tema töökaaslane Paul võtab Twomblyt oma inimliku sõbrannaga kaks korda kokku ja tema naabrimees Amy leiab OS-is parima sõbra, kelle tema endine abikaasa maha jättis. Kaasas omaette komplikatsioonide komplekt ja emotsionaalsed mägironijad, kuid fakt jääb faktiks - operatsioonisüsteemid on nende jaoks olemas. Mitte paljud inimesed ei saa seda öelda isegi oma parimate sõprade kohta.
Mõelge inimestele, mida OS võiks aidata. Mõnikord on kõik, mida vajame, oma elus n-ö cheerleader, et tõsta meie enesekindlust ja panna meid tundma end väärtustatuna. Samuti aitab see, kui keegi haldab oma elu neid osi, mida te mugavalt unarusse jätate - kohtumised, rämpspost, toidupoed, inimeste sünnipäevad (tunnistage seda - te ei mäletaks omaenuseid, kui Facebook ei tuletaks meelde).
Operatsioonisüsteem võib olla kasulik eakatele, kes võivad olla perekonnast võõrandunud või elada eraldatuna ja kes vajavad vaimse halvenemise vältimiseks sotsialiseerumist, kuid ei saa kodust lahkuda. Armunud õnnetud inimesed, kes pole võib-olla kunagi kogenud tingimusteta kiindumust kelleltki, kes võivad kannatada sotsiaalse ärevuse all, kuid tunnevad end mugavalt neid mõistva intuitiivse süsteemi abil, ilma et nad peaksid tundma end haavatavana või paljastatuna.
Ehkki inimese sotsialiseerumine on oluline, on tõsiasi, et kellelegi öeldakse välja, et ta oleks sotsiaalne, on raskem, kui see tundub. Ma tean inimesi, kes veedavad kogu oma aja videomänge mängides, ja kritiseerisin neid sotsiaalsusevastase tegevuse ja majast lahkumise eest. Kuid ma eksisin nende suhtes - nad olid sotsiaalsed, lihtsalt praktiliselt. Miks minna välja inimeste maailma, kes ei mõista teid, kui seal on mõttekaaslaste mugavustsoon, millega saate peakomplekti kaudu rääkida?
Tema järeldus võib sõltuvalt teie mõttekäigust teid üllatada või olla ennustatav. Vaatajad peavad arvestama sellega, et vaatamata selle kiirele arengule ei pea me OS-stiilis tehnoloogiat kartma. Me võime selle omaks võtta ja panna see toimima. Facebook, tekstisõnumid ja muud meie ekraanil kuvatud osad ei muuda meid vähem sotsiaalseks - oleme ikkagi sotsiaalsed, lihtsalt teistmoodi.
Ja see on minu arvates tehnoloogia arengu määratlus.
