Foto autor Denise Finzer / Mängufilm Kendra Wivell
Emma Kwasnica, sünnituskoolitaja ja rinnaga toitmise eestkõneleja, logis Facebooki sisse uusaasta 2009, et leida tema konto kustutatud.
Miks? Kuna Facebook “ei luba fotosid, mis ründavad üksikisikut või gruppi või mis sisaldavad alastust, uimastite kasutamist, vägivalda või muid kasutustingimuste rikkumisi.
Mis foto oli? See oli Emma, kes toitis oma kahte last vaid kuus tundi pärast teise lapse sündi. Vaadake nüüd kõiki teisi selles essees näidatud fotosid. Ka nemad on Facebook keelanud.
Foto autor: Emma Kwasnica
Jah, igaüks neist esindab ema ja lapse vahel uskumatult privaatset hetke. Kuid kas nad esindavad sisu, mis on “vihkav, ähvardav, pornograafiline või mis sisaldab alastust, graafilist või tasuta vägivalda”.
Facebook ütleb jah.
Arutelu lühiajalugu
Kelli Roman asutas Facebooki fännigrupi Hey Facebook, rinnaga toitmine pole roppus pärast seda, kui tema fotost tema profiil kustutati. Varsti pärast seda võõrustasid rühma toetajad protestimiseks veebipõhist meditsiiniõde. Heather Farley, kelle foto leiate ka sellest esseest, korraldas füüsilise meditsiiniõe Facebook, Inc. peakorteris Palo Altos, Californias.
Nüüd näib, et Facebooki vastu võib olla algatatud ühishagi. Need, kes potentsiaalselt juhivad hagi süüdistust, näivad, et kuigi Facebook lubab ohtralt rinnafotosid, näib, et rinnaga toitvad on suunatud spetsiaalselt eemaldamiseks.
Hmmm, võib-olla on see põhjus, miks Facebook minu korduvaid kõnesid tagasi ei saatnud?
Mida peab Facebook ütlema?
Pärast veebipõhiseid ja füüsilisi õdede sisenemisi Facebooki peakorteris rääkis Facebooki esindaja Barry Schnitt ajakirjandusega.
Oleme nõus, et imetamine on loomulik ja ilus, ja meil on väga hea meel teada, et mõnedele emadele on nii oluline jagada seda kogemust teistega Facebookis. Valdava enamuse imetavate fotode osas ei võta me midagi ette, kuna need vastavad saidi kasutustingimustele. Fotod, mis sisaldavad täielikult paljastatud rinda (nagu on määratletud nibu või areola näitamisega), rikuvad neid tingimusi ja võivad olla eemaldatud. Nende eeskirjade eesmärk on tagada, et Facebook jääks kõigile kasutajatele, sealhulgas paljudele saiti kasutavatele lastele (üle 13-aastased) ohutuks, turvaliseks ja usaldusväärseks keskkonnaks.
Muidugi ei käsitle Facebook, miks naissoost nibu on taunitav, samas kui meessoost nibu seda pole. Samuti ei selgita Facebook, miks eemaldataks klassikalise kunsti pildid Maarja imetavast lapsest Jeesusest. Samuti ei tea me, miks vanemate laste imetavate emade fotod, millel pole paljastatud nibu ega areolat, kujutaksid lastele ohtu.
Samal ajal näitavad paljud õigustatud rühmad ja üksikud profiilid täielikke ja osalisi nude ja paljastatud rindu, mis on esitatud seksuaalsel või muul viisil kui imetamine, kuid need fotod ei tundu olevat sama sagedusega kui imetavad fotod.
Milline on nende poliitika?
Oluline on meeles pidada, et Facebook ise ei vali eemaldamiseks fotosid. Selle asemel loodavad nad kogukonna liikmetele, et teatada fotodest, mis nende arvates jäävad teenusetingimuste juhistest välja. Seejärel lähevad fotod Facebooki-sisesele meeskonnale, kes teevad lõpliku otsuse.
Dr Paul Rapoport - Ontario põhineva ühingu Topfree Equal Rights Association asutaja, mis propageerib naiste võrdseid õigusi toplessiks - usub, et Facebooki poliitika on juhuslik ja seda pole õiglasel viisil jõustada.
Kuidas nad valivad, mida nad valivad, on vastuseta küsimus. Nad palkavad hulga inimesi, kellel ei näi olevat koolitust. Kustutatud fotodelt näete, et sellel pole palju mustrit. See on lohakas ja hooletu. Sellise kapriisse mõttetusega ei saa te mingisugust reeglit kujundada.
Vastusena Facebooki keeldudele avaldas Paul oma veebisaidil terve sektsiooni keelatud imetamise fotodest.
Mida peavad Facebooki kasutajad ütlema?
Aprill Purinton postitas selle foto endast, kus ta toitis oma kaksikuid Rhyt ja Quinit.
Foto autor: Purinton
Sellel fotol pole midagi, mis otseselt rikuks juhiseid, mille Facebook määrab. Tema foto eemaldati, kuid talle oli teada antud ainult e-kirjaga. Talle isegi ei öeldud, milline foto eemaldati, kuigi seda polnud keeruline kindlaks teha.
„Pärast kolmeaastast viljatust ning traumaatilist ja enneaegset sündi põdesin ma esimest korda koos oma beebidega edukalt. Facebook ütles mulle, et see pilt oli solvav. Ja hoiatas mind, et kui ma jätkan reeglite rikkumist, kustutavad nad minu konto.”
Sama ajaveebi postitus sisaldab näiteid aprillist Facebookist leitud imetamata fotode kohta, mis näitavad sama paljastatud rinda, kuid tema päralt oli eemaldamine.
Imetamise kultuurilised aspektid
Kommentaarid hiljuti ilmunud artiklile Reisija märkmik rõhutavad, kuidas erinevad kultuurid ja religioonid võivad paljastatud rinda oma olemuselt solvavaks pidada. Matadori praktikant Heather Carreiro ütleb, et tal oleks ebamugav seda fotot jagada paljude inimestega, keda ta tunneb oma ajast, mis ta Pakistanis elas ja õpetas.
Põhiliselt puudutab see tagasihoidlikkuse kultuurilist relativismi. Pakistani ja Põhja-India kontekstis oodatakse naiste kaitset väljaspool posh-piirkondi. Kui jätate oma dupatta (suure salli) koju või ei kasuta seda täielikult, katke lisaks rõivastele ka rindkere alasti. Isegi lihtsalt naise keha kontuuride nägemine muudab inimesed sageli ebamugavaks. Seda silmas pidades võiksite ette kujutada, kuidas minu lingi jagamine [paljastatud rinnaga] oleks selline, nagu lingi saatmine X-i hinnatud saidile
007 Rinnaga toitmine avaldab tänaval kommenteeritavate inimeste kogu, kus palutakse kogu maailmas inimestel avalikult arvamust imetamise kohta.
Imetamine on Pakistanis väga levinud. Isegi töötavad naised viivad beebid oma töökohtadesse ja toidavad neid. See on puhta puhta piima tasuta allikas, täis vitamiine ja valke. Islami õpetuse kohaselt on emad rõhutanud kuni kaheaastaste imikute imetamist.
Foto autor Heather Farley
Juhuslikult või mitte, soovitab ka Maailma Terviseorganisatsioon optimaalseim aeg emadele oma laste imetamiseks kaks aastat.
Tegelikult peavad paljud riigid, mida sageli peetakse ebatäpse pealkirjaga vähearenenud maailmaks, imetamist imikute ja väikelaste esmaseks toitmisviisiks. Ghanas, kus pudelitoitmine on mõeldud orbudele, "kui laps nutab ja te ei imeta, teevad inimesed järelduse, et laps pole teie oma."
Aga kuidas on niinimetatud arenenud maailmas?
USA-s, Kanadas ja Euroopas näeme televisioonis, filmides ja reklaamides regulaarselt osaliselt alasti naisi. Isegi lastefilmides on tegelasi, kes paljastavad peaaegu sama palju rindu, kui nende fotodel teeb aprill Purinton või Emma Kwasnica.
Miks erinevused?
Miks on lääne kultuurid, mis ei põhine religioonil, nii mugavad rindadega, kuid mitte imetamisega? Mis paneb nii paljusid lääne naisi nägema kaheaastast imetamist vastuvõetava normina nende arengumaade naistele, kuid mitte nende endi jaoks?
Kindlasti võib majandusel selles olla suur roll. Oletame, et töötate täiskohaga. Kas teil on olemas võimalusi lapse tööl imetamiseks? Kahtlane. Samuti on tõenäoline, et teie laps viibib lasteaias mõnes teises linnaosas ja seetõttu on teil võimatu last rinnaga toita.
Kui eelistate ikkagi, et teie laps saaks rinnapiima, peate siis pumpama.
Foto: Anne Hinze
Kui te pole kunagi pumbanud, nagu ma eeldan, et suur osa elanikkonnast seda pole, saab seda teha käsitsi või masinaga.
Mõlemal juhul võib see olla aeganõudev ja tuua sageli pettumust valmistavaid tulemusi, kuna paljud naised, kes saavad oma lapsi edukalt imetada, ei leia pumba kaudu sama piimatoodangut.
Majandusteadus pole aga kindlasti kogu lugu
Naisorganisatsioonide poliitikas ütleb Iris Marion Young:
Patriarhaalne loogika määratleb emaduse ja seksuaalsuse vahel ainuõiguse piiri. Neitsi või hoor, puhas või ebapuhas, toitja või võrgutaja on kas aseksuaalne ema või seksuaalse iluga, kuid üks välistab teise. Rinnad on skandaal, kuna need raputavad piiri emaduse ja seksuaalsuse vahel.
Kas oleme ühiskonnana muutunud nii tingimuseks, et näeme naise keha puhtalt seksuaalsena, et oleme kaotanud kontakti reaalsusega?
Emma Kwasnica selgitab oma seisukohta. “Rindade peamine ülesanne on imikute toitmine.” Kuigi rinnad mängivad rolli paljunemisprotsessi käivitamisel, on reaalsus see, et nad on üks paljudest mängu pandud erogeensetest tsoonidest. Seal on ainult üks kehaosa, mis toodab piima piisavalt, et last esimesel eluaastal ülal pidada.
Rinnad ei ole bioloogiliselt ette nähtud ainult seksuaalse rolli mängimiseks meie elus, samamoodi nagu sünnitus ei saa toimuda seksuaalaktist sõltumatult. Siiski peetakse seksuaalsuse pilte, mis hõlmavad rasedust, rinnaga toitmist või muid emaduse pilte, perversseteks, rõvedateks ja pornograafilisteks.
Foto autor David Miller
Kogukond viis ausate, normaalsete emadust puudutavate fotode keelustamise ja inimkeha vihjab palju suurematele teemadele.
See näitab ühiskonna lõiku, mis püüab inimesi oma olemusest lahti ühendada, muutes naised lõpuks suurteks tühjadeks rinnaga nukkudeks, mis on mõeldud seksuaalseks lõbustamiseks, ja veavad mehi peamiselt seksuaalseteks metsalisteks, kes on kaotanud võime naistega seoses mitmetahulise mõtlemise. kellega nad proovivad paarituda.
Tõepoolest, kuju eraldamine inimkeha funktsioonist teeb meile kõigile tohutu karuteene. Kas sa pole äkki enam ilus ja seksuaalne, sest oled rasestunud? Mis juhtub pärast sünnitust ja sünnitust? Kas meest ei meelitata enam oma naispartneri poole, sest ta on jälginud, kuidas ta sünnitab või imetab? Kas me oleme kindlasti palju keerukamad ja vähem kapriissed olendid?
Barry Schnitt väidab, et Facebook usub, et imetamine on loomulik, ilus ja tervislik. Kas teie avaldus kõlab teie kõrvus tõepoolest siin nähtavate fotode ja Facebooki esitatud juhiste põhjal?
![Mis Siis, Kui Internetis Oleks Kaart? [Kogukonna Hääl] - Matadori Võrk](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/what-if-the-internet-had-a-map-community-voice-j.webp "Mis Siis, Kui Internetis Oleks Kaart? [Kogukonna Hääl] - Matadori Võrk")
