Teile avaldatakse tugevat survet, et leida keegi kirglikem kui mina, kes puudutab Interneti ja tehnoloogia jõudu, et suhelda, ühendada ja mobiliseerida inimesi sotsiaalseteks muutusteks. Kuid kas ma hindan meie 21. sajandi tööriistade potentsiaali üle?
Rwanda arvutikasutajad. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown väidab, et Rwanda poleks kunagi juhtunud, kui Twitter oleks olnud läheduses …
See oli esimene säuts, mida lugesin, kui täna hommikul oma Twitteri voogu kontrollisin.
“Julge väide,” mõtlesin enne oma esimese lonksu kohvi joomist.
"Täiesti naeruväärne avaldus, " ütlesin valjusti, kui uinusin ja mõtlesin sellele veel mõned mõtted.
*
Piiksumine, mille postitas Londoni Channel 4 uudiste host @krishgm, viitas ajalehes The Guardian artiklile, milles Briti peaminister Gordon Brown ütles järgmist:
Interneti-ajastu on […] tormilisem kui ükski varasem majanduslik või sotsiaalne revolutsioon. Sajandeid on inimesed õppinud, kuidas elada oma naabrite juures …. Nüüd peame ainulaadselt õppima elama koos inimestega, keda me ei tunne.
„Inimesed on nüüd saanud võimaluse rääkida kõigil mandritel üksteisega, ühineda üksteisega kogukondades, mis ei põhine lihtsalt territooriumil, tänavatel, vaid võrkudel; ja teil on võimalus luua liite kogu maailmas. See teabevoog tähendab, et välispoliitika ei saa enam kunagi sama olla.
„Teil ei saa enam Rwandat olla, sest teave väljuks palju kiiremini selle kohta, mis tegelikult toimub ja avalik arvamus kasvaks niikaugele, et oleks vaja midagi ette võtta.
"Välispoliitika ei saa enam olla vaid mõne eliidi provints."
*
Olen nõus jõuga “rääkida kogu mandritel” moodustada kogukondi ja võrgustikke, mis ei põhine geograafial, vaid ühistel muredel. Ja sellepärast olen Interneti-tehnoloogiate tulihingeline pooldaja kui sotsiaalsete muutuste kriitiline tööriist.
Kuid arvamine, et 1994. aasta Rwanda genotsiid või tuhanded muud maailmas toimuvad metsikused, seda sekundit, oleks võinud ära hoida või neid lihtsalt kontrolli all hoida, paljastades need ja survestades valitsusi tegutsema, on argument, mis on minu arvates kohutavalt naiivne ja püsimatu.
Browni kommentaar kajastab teatavat elitaarsust, mis jätab tähelepanuta tõsiasja, et miljonitel inimestel maailmas on piiratud juurdepääs või puudub üldse juurdepääs Twitterile, Facebookile, ajaveebidele või isegi põhilisele Interneti-ühendusele. Inimesed, keda julmused mõjutavad kõige tõenäolisemalt, ei saa neist ülejäänud maailmale piiksuda - neil pole selleks vahendeid.
Isegi need, kellel on juurdepääs, märgib Digital Divide, kipuvad kasutama platvorme ja tööriistu, mis on „madala kvaliteediga ja rikaste jaoks mõeldud toodete ja teenuste“lokaliseeritud”versioonid”.
Kuidas siis tõlgendada tehnoloogia kui sotsiaalsete muutuste tööriista tõelist olulisust? Kaaluge oma arvamust allpool toodud kommentaarides.
