Millal lõpetame rahvuse ja maailma moodi nokitsemise ja hakkame edasi liikuma?
Foto: badlogik
Püüan sellel positsioonil mitte liialt "poliitilise" suunas liikuda, kuid kindlasti on sellega seotud ka poliitika.
Enamasti USA poliitika, nii et ma lähen edasi ja vabandan nende ees väljaspool Ameerikat või kes üritavad hullusest eemale hoida. Ma ei ole siin selleks, et kellegi pea plahvatada.
President Obama väidetava “sotsialistliku päevakava” koolis püsimise kõne klassiruumides näitamise osas on üsna ebaselge olnud. Obama administratsioonil on olnud raske nädal ka minu arvates Roheliste Töökohtade tsaari Van Jonesi sunniviisiliseks tagasiastumiseks, kuna ta kirjutas mitu aastat tagasi alla petitsioonile, milles paluti Bushi administratsiooni uurida 11. septembril juhtub.
Konkreetsed küsimused ei ole tegelikult olulised, kui seda käsitleda; alati on midagi. Minu jaoks tõstatab see küsimuse, kuidas me nii rahvana kui ka maailmana plaanime kunagi edasi liikuda.
Me ei pea kõik uskuma samu asju ja ei kavatse seda kunagi teha, kuid peame protsessi käigus üksteist austama, olgu küsimus religioonist, seksuaalsest sättumusest või poliitikast. Oleme geneetiliselt identsed 99, 9% ja kas see ei loe millegi arvele?
Või tõesti, kõige enam?
Mõeldes kriitiliselt ja lugupidavalt
Mind liigutas Terff Heathi artikkel Huffington Postis pealkirjaga Kuidas mõelda. Selles räägib Tervis keskkooliõpetajast, kelle ta oli kunagi hr Harrisoniks nimetanud. Hr Harrison oli poliitiliselt konservatiivne ja jumalik kristlane, samas kui Heath oli gei teismeline, kes luges The Gnostilisi evangeeliume
Foto: Capture Queen ™
Kuid selle asemel, et konkreetset päevakorda suruda, tegi see õpetaja seda, mida kõik õpetajad peaksid tegema: näitas lastele, kuidas mõelda kriitiliselt ja seejärel ise otsustada.
Näiteks toetas Harrison Heathit ja teisi õpilasi, kuna nad kirjutasid kooli nõukogule kirju, keeldudes teatud raamatute keelustamisest, ehkki Harrison ei kiitnud heaks mõnda kõnealust raamatut.
Kriitiliseks mõtlemiseks peame nägema ja kuulma loo mõlemat poolt ning tulema välja oma tõde. See tõde ei pruugi langeda kokku teie kõrval oleva inimese tõega, kuid loodetavasti saate selle käigus vähemalt aru, kust nad pärit on.
Blogger Munz veedab kogu selle postituse, üritades veenda meid Van Jonesi “sotsialistlikes” ja “kommunistlikes” juurtes, mis on lihtsalt nii ameerika vastased. Mul on selle kohta kindlasti palju öelda, kuna olen töötanud samades õiglusringkondades nagu Jones. Kuid selle asemel küsin lihtsalt, et mis siis?
Kui palju on aastate jooksul ametit pidanud avalikult rassistlikud, seksistlikud ja / või klassistlikud konservatiivid ning kas need on asjad, millele USA väidetavalt rajati? Ei. Kas need inimesed saavad endiselt oma tööd teha? Arvatavasti. Sest kõigil meist on teatud "äärmuslikke" veendumusi, millega teised inimesed ei nõustu.
Lõpetage süüdistamine, hakake kuulama
Ma ei ürita Ameerikas süüdistada ainult parempoolseid - vasakpoolsed on süüdi põletikuliste märkuste pritsimisel. Sama kehtib uskumussüsteemi mõlemal küljel peaaegu kõigis maailma riikides.
Võib-olla on siin sügavam küsimus, miks meil jätkuvad need räiged ja unapologeetilised arutelud?
Võib-olla on siin sügavam küsimus selles, miks kui majandusraskuste käes maailmas, tagakiusamise hirmus peaaegu kõigist külgedest ja keskkonnamõjudest, mis võivad hõlpsalt tähendada lõppu meie kõigi jaoks - tõesti, tõesti varsti -, kas meil jätkub neid nuuskeid ja unapologetic arutelud peavoolumeedias? Miks me põletame oma ajurakke paigal püsimisel?
