Kui ma vaatan reisiblogisid, on mind üllatunud, kui sageli räägivad rändurid pühaliselt oma reisidest “arengumaadesse” (olen juba varem selle terminiga seotud teemadest kirjutanud, kuid lühiduse huvides kasutan seda) termin siin). Reisijad eeldavad, et lihtsalt oma visiidiga panustades mõne riigi turismisektorisse, veetes paar nädalat vabatahtlikuna ja ajaveebides seejärel kogemustest, on nad automaatselt aidanud ka riigi vaeseimaid kodanikke.
Nad pole täiesti valed. ÜRO ülemaailmne turismiorganisatsioon leidis hiljuti, et turism moodustab kogu maailmas 12-st töökohast ja on 48-st vähim arenenud riigist 20-s kahes esimeses eksporditulus.
Kuid need numbrid võivad olla petlikud. See, et turism loob töökohti ja majanduskasv, ei tähenda, et riigi majanduslikult väikseima potentsiaaliga kohalikud elanikud saaksid suurema osa eelistest. Kui ma esimest korda reisima hakkasin, polnud ma teadlik paljudest viisidest, kuidas mu turism ka kohalikke elanikke ära kasutas ja kahjustas, mõnikord palju rohkem, kui see aitas. Siit saate teada:
1. Suur osa turismist saadavast kasumist ei satu kunagi kohalike kätte
“Turistide leke” on ülemaailmne nähtus, kus turismitulu laekub kohaliku ettevõtte asemel peamiselt välismaistele ettevõtetele. Sageli on suurimate hotellide, puhkekeskuste ja turismiettevõtete omanikud üldiselt lääneriikidest, majanduslikult arenenud riikidest. Kui nad teenivad turismikuludest kasumit, viivad nad selle raha koju tagasi. Kohalikku majandusse ei investeerita tingimata palju.
Ettevõtte Sustainable Living uuring leidis, et enam kui kaks kolmandikku Tai turismitulust langeb välisomanduses olevate reisikorraldajate, lennufirmade, hotellide jne taskudesse. Ainult kolmandik läheb kohaliku majanduse arvele. Mehhikos lähevad aktiivse rühmituse Tourism Concern uuringute kohaselt umbes 80% kõikehõlmavates kuurortides reisijate kuludest kohalike ettevõtete ja töötajate asemel rahvusvahelistele investoritele. Teistes ÜRO aruannetes leiti, et Kariibi mere piirkonnas oli St. Lucia turismi kogutuludest lekkemäär 56%, Arubal 41%, Antiguas ja Barbudas 25% ning Jamaical 40%.
Enne reisimist peaksime uurima, kas kohad, mida me rahaliselt toetame, on tegelikult pühendunud kasumi hoidmisele kohaliku majanduse piires. Selleks, et teie reisidollaritest tõesti abi oleks, peavad reisijad registreeruma kohalike turismiettevõtete juures, ööbima kohalike hallatavates hostelites ja hotellides ning vältima nii suurt kui nimekat kuurorti.
2. Suur osa turismikasumist investeeritakse ka turistidesse endisse
Teine probleem on turistide nõudmised toodete järele. Reisides vajavad paljud turistid teatud tooteid, mida kohalikul maal pole: Näiteks India lääne turistid nõuavad sageli tualettpaberit, ehkki kohalikud seda tavaliselt ei kasuta. Paljudes riikides taotlevad lääne turistid restoranide menüüdes või kohalikes poodides läänelikke roogasid või koostisosade sarnaseid burgereid, spagetid või maapähklivõid, isegi kui kohalikud neid ei söö. See sunnib turismiettevõtteid kasutama suurt osa oma turismitulust nende toodete importimiseks, lihtsalt selleks, et tagada turistide rahulolu.
UNCTADi andmetel on enamiku arengumaade impordiga seotud „leke” täna keskmiselt 40–50% väikeste riikide turismi kogutulust ja 10–20% arenenud riikide puhul. See tähendab, et turismiettevõtted peavad põhiliselt poole teenitud kasumist kasutama selliste toodete importimisel, mida nad ei vaja, kuid seda nõuavad turistid.
Kui reisime arenguriiki ja taotleme just selliseid tooteid, siis saame sellest osa. Selle asemel peaksime võimaluse korral olema valmis kohandama oma standardeid ja eelistusi vastavalt kohalikele juba pakutavatele.
Enam-vähem selline: seitsmel arengumaal on parem kui osariikidel
3. Samuti ei aita meie ajaveebid ja fotod, mis dokumenteerivad meie reisi „ilmutusi“
Peame tunnistama ka lääne rändurite pikka ajalugu, kes on oma valgete päästjate narratiivi kaudu oma rännakutest tagasi teatanud. Selline narratiiv seab läänepoolseid rändureid julgeteks ja heldeteks inimesteks, kes on valmis teisi teisi päästma. Seal on ka väljakujunenud pretsedent rassiliselt tundmatu ja teadmatuseta keele kasutamise ajal. Fotod, mida me oma reisi dokumenteerimiseks teeme, võivad põlistada kahjulikke stereotüüpe ja ajalooliselt ebavõrdset võimsuse dünaamikat.
See reisikirjutaja mälestus tema Sambia-reisist oli võib-olla kõigi nende asjade selle aasta halvim näide. Nagu ma juba varem olen kirjutanud, võivad sellised ajaveebid ja fotod anda inimestele, keda me proovime aidata, püüdes "tuua päevavalgele" probleeme, mida inimesed mingis riigis kogevad. Oma reisidest blogi pidades või fotosid tehes peame seda ajalugu meeles pidama ja kindlasti veenduma, et tutvustame oma kogemusi kõige täpsemal ja lugupidaval viisil.
4. Need “sotsiaalse õigluse reisid”? Nad võivad olla ka petlikud
Kui Carnival kuulutas välja uue sotsiaalse õigluse turismi edendava algatuse, oli põhjust olla skeptiline: aastaid on kruiisilaevadele kutsutud tööjõu kuritarvitamist, keskkonna kuritarvitamist, sotsiaalse vastutuse puudumist ja palju muud. Sellise korporatiivse ajalooga on raske uskuda, et nende uued reisid hoolitsesid tõepoolest sotsiaalse õigluse üle ega olnud lihtsalt nüanss suurema kasumi teenimiseks.
Kuid skepsist ei vääri ainult kruiisiliinid. Paljud vabatahtliku reisid, mis väidavad, et nad töötavad sotsiaalse õigluse nimel, on välja kutsutud nende kleepuva eetika tõttu. Reisijatena peame mõistma, et globaalne voluntourismi sektor on praegu peaaegu 3 miljardi dollari suurune tööstusharu. See on muutunud rahvarohkeks, kui ettevõtted kasutavad ära kergeusklikke ja heatahtlikke rändureid. Veendumaks, et me selle alla ei jää, peame enne osalemist kõiki programme kajastama ja kriitiliselt küsitlema. Me ei saa lihtsalt eeldada, et iga reis loob midagi positiivset.
Olen enne seda vaielnud, et tuhandeaastaste reisijatena võiksime küll maailma muuta, kuid see ei tähenda, et meil oleks aimugi, kuidas seda teha. Nii et enne arenguriiki reisimist ei tohiks me õigusega eeldada, et meie reisidollarid on automaatne heldekäelisus. Selle asemel peame panema aega hoolikalt uurima ja tagama, et meie otsused ekskursioonide, majutuse ja tegevuste kohta on kohalikele tegelikult kasulikud, kui me lootsime.
