Tervis + Ilu
MEG OLI AINULT 4, KUI HÕLBAS. Juhuslike oksendamispäevade arv suurenes pikemate ilmteni ja episoode tuli sagedamini. Pärast eriti halba nädalat kontrollisin oma tütart kohalikku traumapunkti. Selgus, et Meg oli ägeda metaboolse puudulikkusega.
Järgmisel hommikul, kui arst kontrollis Megit, ütles ta meile: “Kaotasin eile õhtul teie tütre üle palju und ja mul pole siiani aimugi, miks ta nii haigeks jäi.” Ta jätkas: “Tema vere töö tundub korras täna hommikul, kuid kui ta jälle jookseb, siis peate suunama suuremasse haiglasse, kus nad pääsevad selle põhja.”24 tunni jooksul me seal olime. Sellest sai alguse meie teekond läbi lõputute spetsialistide, tosina haigla neljas osariigis ja väljakutsuva meditsiinisüsteemi.
Vähem kui kaks aastat hiljem oli Meg kannatanud lihaste biopsiaoperatsiooni ning umbes kümmekond erakorralise meditsiini osakonna külastust ja vastuvõttu. Tal oli süvenenud lihasnõrkus ja ta nõudis ratastooli pikemate vahemaade läbimiseks ning abistava ventilatsiooniaparaadi kasutamist, et magada magades hapnikku. Selle languse tempos ei elaks ta kuigi kaua. Elasime iga vanema õudusunenägu. Ja diagnoosi meil ikkagi ei olnud. Probleemi veelgi keerukamaks tegi mõistliku mehhanismi puudumine, et Meg paljudel spetsialistidel ja mitmetel haiglatel oleks võimalik koos töötada või vähemalt teavet vabalt jagada.
Tervise infotehnoloogia riikliku koordinaatori kantselei aruande kohaselt toimub meditsiinilise teabe jagamine ebajärjepidevalt, tavaliselt telefoni, faksi või posti teel ning „saabub sageli hilja, kui üldse ja pole hetkel otsustamiseks saadaval hoolduse osas.”Ühes uuringus leiti, et 73% esmatasandi arstidest, kes vastutavad patsiendi eest haiglaravil viibimise eest hoolitsemise eest, ei olnud kahe päeva jooksul pärast haiglaravi saanud haiglaravi kokkuvõtteid, mis põhjustas viivitusi hoolduses ja täiendavaid, tarbetuid labori- ja kujutise testimine.
Meditsiiniline onkoloog James C. Salwitz kahetseb oma blogis: „Me tolereerime jätkuvalt tervishoiusüsteemi, kus meie isikuandmeid hoitakse lukustatuna omavahel ühendatud, mitte-suhtlevates silodes, nii et iga kord, kui näeme uut praktiseerijat, peame alustame uuesti ja ainus asi, mis kaitseb meid katastroofide eest, on meie endi mälu oma meditsiinilisest minevikust.”Dr Charles Sninsky laiendab probleemile tuginedes peredele seda teavet, nimetades seda„ tohutuks paluks pereliikmetelt, kes on erineval haridustasemel ja pühendumisega oma pere heaolu tagamisele.”
Oleme toetunud mitmele pühendunud arstile, kes on veetnud lugematuid tunde Meg meditsiinilise teabe koostamisel ja jagamisel teiste arstidega. Nende töö on olnud hindamatu, kuid nende aega raisatakse. Need suurepärased, kõrgelt koolitatud meditsiinitöötajad teevad midagi, mida saaks riikliku elektroonilise tervisekontrolli (EMR) süsteemi abil automaatselt, kiiremini ja põhjalikumalt teostada. Õnneks on see tehnoloogia saadaval; vajame lihtsalt tahet, et see mängu panna.
Dr Salwitz juhib tähelepanu: „Ma saan kindlaks teha Rio ilmateate, Barcelona sporditulemused, Pariisi liikluse või GPS-i abil oma laste asukoha just blokeeringust allapoole. Siiski ei saa ma absoluutselt midagi õppida minu ees istuva liha- ja verevähiga patsiendi terviseajaloost.”Nagu Dr. Salwitz märgib, on selle probleemi lahendamiseks olemas tehnoloogia. Täpsemalt, elektroonilisi haigusloosüsteeme võetakse juba laialdaselt kasutusele ning tervise infotehnoloogia riikliku koordinaatori büroo loodud koostalitlusvõime standardid on olemas ja need on lisatud paljudesse EMR-i toodetesse. Funktsioone lihtsalt ei kasutata.
Dr Charles Sninsky nõustub oma artiklis ajakirjas Gastroenterology and Hepatology: „Patsientidele ja arstidele ligipääsetava riikliku EMR-süsteemi arendamine, mis on aga isikuandmete kaitsmisel kindel, tähendaks olulist edasiminekut USA käimasolevas protsessis. tervishoiureform.”Ta juhib tähelepanu sellele, et selline süsteem aitab kulude kokkuhoidu ja patsientide paremat tulemust, ning lisab:„ see võib olla väärtuslik uurimisvahend, pakkudes pidevalt kogunevaid andmeid uute protseduuride ja ravimite tõhususe ja ohutuse kohta tegelikkuses. Dr Salwitzi sõnul aitab universaalne EMR parandada arstiabi ohutust, kvaliteeti ja tõhusust ning päästa seeläbi elusid. Lapsevanemana ütlen: "Palun pakkuge mu tütrele parimat võimalikku hoolt."
