Reisima
1. Tasuline perepuhkus
Ameerika Ühendriigid on ainsad riigid (koos Paapua Uus-Guinea, Svaasimaa ja Lesothoga), mis ei anna palgalist rasedus- ja sünnituspuhkust. USA-s ei saa 88% töötavatest emadest üldse tasulist puhkust. Naised, kes naasevad pärast sünnitust liiga kiiresti tööle, kannatavad tõenäolisemalt sünnitusjärgse depressiooni või ärevuse käes ja neil on probleeme suurte operatsioonidega (nagu C-sektsioon) taastumisega, kuid kui nad ei naase tööle, võivad nende perekonnad kannatada võimatu rahaliste raskuste käes.
Praegu pakub isapuhkust ainult 50 riiki. Uued emad pole ainsad oma järglaste hooldajad ega ainsad, kes tahavad imikutega aega veeta; nii teevad ka isad. Nii on ka kahe isaga peredel või lapsendajatel, kes ei pruugi üldse saada puhkust, et oma vastsündinuga veeta. Selle asemel, et jätta naised üksi sünnitusjärgse perioodi raskuste lahendamiseks, võimaldab lapsehoolduspuhkus beebidel ja naistel saada väga vajalikku tuge ning pakub sündimata vanematele võimalust oma uue lapsega tõhusalt suhelda.
2. Õigus valida kõike
Ja mitte ainult reproduktiivtervise osas (kuigi jah, loomulikult peaksid feministid toetama naisi, kes oma keha üle kontrolli valdaksid). Ma räägin naise õigusest valida, kas ta soovib pärast abiellumist võtta oma mehe nime või kanda pearätti (või burqat) või olla kodus ema. Feministid peaksid toetama inimesi, kes soovivad tegeleda traditsioonilise soorollidünaamikaga, sama palju kui inimesi, kes soovivad patriarhaadi puruks lüüa ja pükse kanda (ehkki see on tõesti nii aegunud väljend, arvestades, et 103% naistest, keda ma näen maailmas kantakse igapäevaselt pükse, sest olgem ausad, seelikud on talvel tõesti jahedad).
3. Seksitöötajad
Ma saan aru, miks paljud feministid seksivastast tööd teevad - nad võrdsustavad seksitöö ekspluateerimise või inimkaubandusega. Kuid prostitutsioonivastased seadused, mille eesmärk on vähendada inimkaubandust, on sageli ebamääraselt sõnastatud, mis muudab kõik seksitöötajad ohvriteks. See keelab seksitööga tegelevate naiste vahendamise samamoodi, nagu nad võiksid asuda ükskõik millisesse muusse igavasse või ebaotstarbekasse klienditeenindusse. Nagu ütleb Melissa Gira Grant, “mitte kõik seksitööga tegelevad inimesed ei ole naised, vaid naised kannatavad ebaproportsionaalselt seksitöötajate stigma, diskrimineerimise ja vägivalla all.” Seksitöö ei ole sama, mis seksikaubandus ning sellevastased seadused ja kampaaniad. enamasti on see selleks, et (tavaliselt) tõrjutud naistel oleks raskem töö, hüvitiste ja turvalisuse saamist. Selle asemel, et seksitöötajaid rünnata mingist ekslikust soovist neid päästa, aitaksid feministid seda vajavaid inimesi paremini aidata ja toetada, kuulates tegelike seksitöötajate välja toodud vajadusi. Uus-Meremaa on seksitöö täielikult dekriminaliseerinud - sellisena, et bordellitöötajatel on juurdepääs töötuskindlustusele ja nad liituvad ametiühingutega, nagu iga teinegi töö - ning 64% töötajatest leidis, et klientidest on lihtsam keelduda, 57% väitis, et suhted politseinikega on paranenud. Need on positiivsed tulemused! Viimane asi, mida feministid peaksid tahta, on see, et haavatavad inimesed muutuksid haavatavamaks.
4. Ristmevahelisus
Selles, milles täpselt ristumispunkt on, on palju segadust. Ava Vidal ütleb lühidalt, et ristlõikega feminismi eesmärk on „juhtida tähelepanu sellele, et liiga valge, keskklassi, cis-soost ja võimeka kehaga feminism esindab vaid ühte tüüpi vaateid“ja see vaatepunkt ignoreerib mitmetahulist naiste kogemused, kes ei sobi nendesse kategooriatesse. Flavia Dzodan mainib New Yorgis Slut Walkil (libastumisvastast protesti) korraldatud valge osaleja käes olevat silti, mis ütles: “Naine on maailma n *****”. Selline asi sublimeerib kõiki muid probleeme (süsteemne rassism, klassism, võimekus, te nimetate seda) vähem oluliseks kui feminsim, ja eeldab ka, et kõik naised seisavad silmitsi samade probleemidega. Kui valge naine teenib mehe dollari eest 76 senti, siis must naine teenib 64 senti ja Latinas ainult 56 senti; naised, kellel on lapsi, teenivad vähem kui nende lapsevabad kolleegid. See ei peaks feministide jaoks vastuvõetav olema. Feminism peab hõlmama ruumi KÕIKidele naistele, olenemata nende praegusest kogemusest või taustast, ning vähemuste probleemide eiramine on diskrimineeriv. Ärgem olgem see vähemusrühm, mis ignoreerib teiste, erinevate vähemuste vajadusi.
5. Trans-naised
Mõte, et naisterahvad pole “päris” naised, oleks pidanud feminismi teise lainega surra. Kõik naised on tõelised naised. Keegi ei tohiks hallata juurdepääsu kellegi teise isiklikule elule või soolisele väljendusele. Samuti ei tohiks naissoost naisteks loomisel olla naissoost naised. Daamid on daamid, olenemata sellest, kas nad kannavad rõvedaid vibusid ja sukkpüksid või keerduvaid kleite ja huulepulka.
6. Kriminaalõigussüsteemi uuendamine
Üllatuslikult kaldub vanglate tööstuskompleks vähemusrühmade vangistamise suunas … see kehtib ka naiste kohta. Võib-olla olete kuulnud Cece McDonaldist, kes veetis 19 kuud vanglas rassistliku / transfoobilise ründaja vastu kaitsmise eest. Võib-olla mäletate “Stop and Frisk”, kus New Yorgis kondoomi kandmine teie rahakotis (ja mitte valgenahaline või läbilõikav või “sobimatult riides”) võis teid arreteerida. Võib-olla pole te kunagi kuulnud Marissa Aleksanderist, kes tulistas hoiatava tulistamise üle oma vägivallatseva mehe pea, kui ta ähvardas teda tappa ja talle määrati 20-aastane vanglakaristus … samas osariigis, kus George Zimmerman mõisteti õigeks teismelise Trayvon Martini tapmise eest. Need naised on ummikus süsteemis, mis ei võimalda neil oma perede eest hoolitseda, asetada nad surelikesse ohtudesse (CeCe McDonald oli meeste vanglates kahel korral) ja muuta neil töö leidmine või isegi hääletamine võimatuks. Feminism on siin selleks, et aidata naisi, kes seda vajavad, ja ma ei saa mõelda kellelegi, kes seda rohkem vajab, kui inimestele, kes pannakse vangi kuritegude eest, mida nad ei pannud toime ega oleks pidanud süüdistama.
