Reisima
Typhoon Haiyani järel mõtiskleb selle üle, kuidas meie kasutatav terminoloogia kujundab meie arusaama nendest sündmustest.
Mitte ainult “loomulikud” tagajärjed
Loodusõnnetuste loetellu kuuluvad põud ja veepuudus, loodusõnnetused, üleujutused ja hiidlained, maalihked, äikesed, rahe ja valgustus, orkaanid ja troopilised tormid, tornaadod ja kahjulikud tuuled, maavärinad ja äärmuslik kuumus / külm. Vikipeedia määratluses on loodusõnnetus „Maa looduslikest protsessidest tulenev suur kahjulik sündmus”, kuid siis on kahjulik sündmus vaid katastroof, „kui see leiab aset haavatava elanikkonnaga piirkonnas”.
Niisiis, kui Typhoon Haiyan oleks tabanud miljonitele koduks oleva Filipiinide keskossa tungimise asemel inimeste asustamata saare, mitte ei räägiks see "loodusõnnetuse ulatuslikust laastamisest". Teisisõnu, see pole " loodus”, mis on läbimas„ katastroofi”, aga inimesed.
Mitte ainult “looduslikud” põhjused
Veetsin kuu Ecuadoris Quitos, juhendades rahvusvahelist laste suvelaagrit. Meie asukoht mägise oru lähedal oli ilus, kuid jättis meid haavatavaks ka piirkonnas igapäevaselt põlenud tulekahjudest tekkiva suitsu kogunemisele.
Koos põudade ja ekstreemsete ilmastikuoludega (külma- või kuumalained) on asustatud alade lähedal asuvad tulekahjud pikaajalised sündmused, mis ei ole tavaliselt nii surmavad kui maavärin või tornaado, kuid võimaldavad meil paremini mõista inimese ja “loomulik”põhjuslik seos.
Sellised kohad nagu Filipiinid kannavad lõppkokkuvõttes kliimamuutuste suurt osa, mida rikkad riigid on maailmale avaldanud.
2012. aasta jooksul oli Quitos ja selle lähiümbruses umbes 1 900 tulekahju, mis on kolm korda rohkem kui 2009. aasta rekord. Laagrist pidime iga päev helistama, et teatada läheduses olevatest väikestest tulekahjudest, sageli reageerimisega viivitamisega. El Comercio andmetel said tuletõrjujad augusti jooksul keskmiselt 33 kõnet päevas ja 82% piirkonnast oli tulekahjude suhtes haavatav. Ametnikud tunnistasid, et põhjused olid mitmekesised ja omavahel seotud: väga kuiv suvi (olukorras globaalsed kliimamuutused), invasiivsed taimeliigid, intensiivsed tuuled ja hoolimatud inimesed.
Olin šokeeritud, kui mitu korda pidime inimestele käsu andma tahtmatuid asado-tulekahjusid. Mitte üks kord ei näinud ma tõendeid avaliku tulekahju ärahoidmise kampaania kohta.
Kas selles näites saame kõigis 1 099 tulekahjus süüdistada ainult loodust?
“Loomulik”? Või „sotsiaalmajanduslik-kultuuripoliitiline“?
2006. aastal, veidi pärast seda, kui Filipiinide lõunaosas toimunud üleujutus tappis rohkem kui 1000 inimest, teatas Eric Schwartz, et peamiselt on vastutav inimeste käitumine:
Ülemaailmne ränne rannikualadele on muutnud elanikkonna orkaanide suhtes palju haavatavamaks ja tormide tõttu on üle 50 miljoni inimese üleujutuse oht. Keskkonna seisundi halvenemine on seda probleemi ainult rõhutanud. Näiteks mõnes Sri Lanka piirkonnas pakkusid mangroovipuud tsunami ajal kriitilisi rannikualade kaitsemeetmeid ja päästsid palju inimelusid. Kuid seal, kus mangroovid olid kahanenud, jättis tsunami selle tagajärjel surma ja hävitamise tee.
Kui tahame näpuga näidata, siis võiksime öelda ka sellised kohad nagu Filipiinid, mis kannavad lõppkokkuvõttes kliimamuutuste suurt osa, mida rikkad riigid on maailmale tabanud. USA, Saksamaa ja Suurbritannia on suhteliselt ebatõenäoline, et selliseid katastroofe kogevad (või selle tagajärjel on nad sama laastatud), kuid Filipiinidel toimuvat ei käsitle keegi sotsiaalse õigluse küsimusena.
Ja siis järgnevad kliimasündmustele sageli inimtegevusest tulenevad / tehnoloogilised katastroofid: plahvatused, elektrikatkestused, ohtlike materjalide (sealhulgas radioloogiliste, keemiliste ja bioloogiliste ohtude) kontrollimatu keskkonda viimine ja muud suured infrastruktuuririkked, infrastruktuur, mis jääb suure täpsusega kuni täpse täpsuseni hetk, mil see laguneb.
Seega muutuvad looduslikud sündmused plahvatuslikult kahjulikumaks vastavalt haavatavusele, mis eksisteerib kaua enne sündmust. Typhoon Haiyani tegelikkust Filipiinidel ei saa mõista ilma eelnevaid katastroofe (kodusõda, maavärinad ja sotsiaal-majanduslik ebavõrdsus, kus 45% elanikkonnast teenib vähem kui 2 dollarit päevas). Akadeemikud nimetavad seda „sotsiaalseks haavatavuseks”: sotsiaalmajanduslike tingimuste mõõt, mis põhjustab loodusõnnetuse ja / või mõjutab ühiskonna võimet valmistuda häirivaks sündmuseks ja sellest taastuda. Rikkad ja vaesed võivad koos kogeda ebauskliku terrorit, kuid privilegeeritutel on tagajärgedega toimetulemiseks märkimisväärselt suurem ressurss. Kui vaadata kümne surmavaima „loodusõnnetuse” järgselt alates 1900. aastast hukkunute arvu järgi, leidis enamik aset arengumaades või vähearenenud / ettevalmistamata piirkondades.
Kuidas keel kujundab meie maailmapilti
ÜRO on eemaldanud võrrandist „loodusliku”, jättes „katastroofid” iseseisvaks katastroofide vähendamise ülemaailmsel konverentsil (2005). Konverentsi eesmärk oli edendada meetmeid inimõnnetuste ja katastroofide arvu vähendamiseks ettevalmistamise kaudu, näiteks varajase hoiatamise süsteemide loomine, kulutõhusate ennetavate vastumeetmete ja ohutute ehitusstandardite kokkuleppimine ning valitsuste ja rahvusvaheliste mittetulundusühingute töö julgustamine avaliku hariduse, hädaolukordade jaoks turvalise juurdepääsuga alade ning kodude ja ettevõtete kindlustamise kohta.
“Katastroofil” on itaalia päritolu - see pärineb katastroofist, 16. sajandi lõpust pärit terminist “halvasti tähistatud sündmus”. Seda saab kasutada nii õnnetute tagajärgedega sündmuste jaoks (ergo, kedagi ei saa süüdistada) kui ka inimene või asi, mis on täielik läbikukkumine (see tähendab, et keegi või midagi peaks vähemalt olema patuoinas).
Miks peaksime hoolima sõnadest, mida kasutame?
Keel on nagu prillipaar, mida kasutame reaalsuse lugemiseks, ja ilma nendeta ei saa me kunagi lugeda. Kuid me suudame läätsi paremaks muuta ja kohandada. Loodusõnnetustest rääkides kummutame tõhusalt vastutuse rolli eest, mida igaüks meist on nende kujundamisel mänginud.
Mida teha peale terminoloogia muutmise
Nagu paljud mittetulunduslikud korjandused kordavad, on Typhoon Haiyani-suguste loodusõnnetuste korral vaja raha; materiaalsete annetuste piirkonda toomine pole üldse tasuv ja võib olla väga halb rahvusvahelise abi idee. Hoolimata toidu, vee ja ravimite annetamise headest kavatsustest, võtke kriisi ja katastroofi korral võimalusel krediitkaart välja.
Nii ahvatlev kui kangelasärgi kandmine on, kui loobuda kontoritööst ja osaleda vabatahtlikult rahvusvahelistes abiorganisatsioonides, saame globaalselt mõeldes ja kohalikul tasandil tegutsedes palju ära teha: saame teadvustada katastroofiohu vähendamise (DRR) vajalikkust. kodus. Saame anda oma panuse katastroofide vähendamise poliitika kujundamisse ja varajase hoiatamise süsteemidesse oma kogukondades. Kunagi pole liiga hilja integreerida taristu keskkonnakaitsemeetmetega arukalt. Sõltumata sellest, kus igaüks meist elab, on tõenäoliselt tulekahjude, üleujutuste, tugevate tormide, põudade või muude inimloomusele avalduvate ohtude haavatavusi ning peamine - selles pole vähimatki kahtlust - kaardistada ja seejärel neid haavatavusi vähendada.
