Kas rahalise rikkuse ja elukvaliteedi vahel on seos ?
Esitan selle küsimuse, kuna tavapärane majandusteooria ja rahvusvaheliste „arengu” asutuste, nagu Maailmapank, IMF ja WTO, valitsusasutuste, näiteks USAID, mitmesuguste ÜRO programmide ja enamiku valitsusväliste organisatsioonide propageeritud poliitika eeldab, et rahaline rikkus ja inimeste heaolu -olemine on tihedalt seotud, isegi sünonüümid.
Muidugi on see eeldus terve mõistuse ees. Ainult õnnetu rikkast inimesest peab teadma vaid selle õigsuses kahtluse alla seadmiseks. Mis siis annab?
Esimese asjana tuleb aru saada, et majanduskasvu doktriin on peavoolu paradigmas, mis dikteerib, kuidas need „arengu” bürokraadid toimivad, püha.
Mõte on selles, et kui majandus kasvab, saavad kõik rikkamaks ja saavad seeläbi paremaks.
Üks ilmne reaalsus, mis on end selle ideoloogia vallutanud aastakümnetel välja mänginud, on see, et rikkad on rikkamaks saanud palju kiiremini kui vaesed.
Samal ajal on kasvumajandus halvendanud keskkonna kvaliteeti kogu maailmas.
Kuidas saab piiritletud planeedil olla lõputult kasvav majandus?
Mul pole aimugi - aga proovige seda selgitada ülikooli majandusteadlasele või Maailmapanga bürokraadile ja vaadake, kui kaugele jõuate.
SKP sünd
Lääne ühiskonna majanduslik püha lehm alates II maailmasõjast on olnud sisemajanduse koguprodukt (SKP).
See loodi â € œ30-ndatel John Maynard Keynesi makromajandusliku teooria alusel, et mõõta tööstuslikku väljundit, mis tol ajal oli peaaegu kõik sõjaga võitlemiseks.
SKP mõõdab ainult majandusliku väärtuse vooge majanduses - see ei ütle midagi selle väärtuse kvaliteedi kohta.
Kunagi polnud see mõeldud heaolu volikirjaks. Kuid just selliseks on see saanud, vähemalt ühegi mõõdupuuga, sest SKT heaolu proksiks võtmine toetab kasvuideoloogiat.
SKP mõõdab ainult majandusliku väärtuse vooge majanduses - see ei ütle midagi selle väärtuse kvaliteedi kohta.
Näiteks kui satun autovraki ja pean vigastuste tõttu haiglasse minema ja oma auto remontima või uue ostma, põhjustab see SKT kasvu, ehkki mul on selgelt parem nende kulutuste tegemine..
Kui meie linnaosade piirkonnad pidevalt halvenevad, põhjustades veelgi suuremat vaesust ja meeleheidet ning kui rohkem inimesi ostab käsitsi relvi kaitseks, tõuseb SKP.
Kui nad ehitavad minu magamistoa akna kõrvale uue kõrgendatud riikidevahelise kaldtee ja pean müra eest kaitsmiseks ostma helikindluse ja täiendava reostuse eest kaitsmiseks õhufiltri, siis SKP tõuseb.
Kui noorel abielupaaril on lapsi, kuid nad ei saa endale lubada, et üks vanem jääb koju ja kasvatab teda ning nad peavad palgama lapsehoidja, kasvab SKT.
Sellised riiklikud tragöödiad nagu 9-11 ja orkaan Katrina põhjustavad SKP kasvu, kuna nende tagajärgede likvideerimiseks on vaja suuri inim- ja füüsilisi ressursse.
Kui lammutame kogu Oregoni osariigi maha ja müüme puitu Starbucksi kohvikute, Ikea mööbli ja äärelinna majade (koos vaatetornidega) ehitamiseks, kasvab SKP.
Lousy raamatupidamine
Ma võiksin jätkata igasuguste näidetega selle kohta, mida võiks nimetada mittemajanduslikuks kasvuks, kuid saate aru.
SKT kui heaolu näitaja arvestamine on nigel raamatupidamine, kuna see arvestab kõike plussveerus - ‚‚ œ‚œadsad “ei ole miinusveergu, näiteks leibkondade ja kogukondade jagunemisest tulenevad kulud või kulutused mis on loodud selleks, et kaitsta end majanduskasvu kõrvalmõjude eest.
SKT peab loodusvarade ammendumist isegi heaks, isegi kui see tähendab, et need kaovad täielikult. Nii iseloomustas Briti sotsiaalkriitik John Ruskin SKPd kui „kaugeleulatuva hävingu kullatud indeksit“.
Lääne (liiga) arenenud riikides saab esitada kindla argumendi, et â € œleande 'kasvumäär' on kaubavedude kasvumäära tunduvalt ületanud. ' Seega teeb edasine majanduskasv meid halvemasse, mitte paremasse olukorda.
Ökoloogilise jalajälje arvutused toetavad seda argumenti, nagu ka ehtsa arengu indikaator, GPD alternatiiv, mis tugineb nii õllede kui ka toodete õiglasele raamatupidamisele. Lääneriikides oleks meile majanduse kahanemisest ilmselt palju kasu.
Kindlasti oleks meie lastel ja lastelastel, rääkimata keskkonnast ja peaaegu kõigist teistest liikidest, parem, kui hakkaksime majandust vähendama.
Kuid jällegi proovige seda peavoolu majandusteadlasele selgitada ja vaadake, kui kaugele jõuate. Mu mäekõrval ema, kes oli tagasi kodunt Lääne-Virgini-Virginias, ütleks: "Võite ühe käega seletada ja teisega passida ning vaadata, kumb neist esimesena täidetakse."
Eedeni aiad?
Nii et tuleme teie uurimisprojekti juurde kui “valgustunud” rändur: eksootilisi kohti külastades proovige jälgida, mis annab tõelise elukvaliteedi ja autentse heaolu.
Olen veetnud aega mõne maailma „kõige vaesema” kogukonna seas: Ladakhi kõrgmäestikus, India Himaalaja kõrgustiku metsades, Lääne-Bengali maapiirkondade riisikasvatajate hulgas ja Põhja-Tai mägismaal.
Arenguökonoomika “loogika” kohaselt peaksid need kogukonnad, mida endiselt toetavad muistsed elatuspõllumajanduse traditsioonid, vaeva nägema.
Kuid mul on nende kogukondade kohta mulje, et nad on omamoodi paradiis.
Pole täiuslik, kui kindel olla. (Mida see siis ikkagi tähendaks, kui tagasi Eedeni aeda tagasi ei tuleks?) Kuid inimesed näivad olevat väga õnnelikud, leebed, sobivad ja terved ning näivad, et nad saavad üksteisega hakkama.
Ma pole olnud täiskasvanute seas ühegi raevujuhtumi tunnistajaks ega laste seas ADD-i juhtumiks. Minu teada ei kaevata üheski külastatud kogukonnas kedagi teist.
Ja toit on väga hea - ei, enamikul juhtudel suurepärane - ja rikkalik. Põllumajandusloomad ei tea midagi "piiratud loomade söötmistoimingutest" (CAFOs), mis on tehasefarmide sanitiseeritud mõiste.
Inimeste kodud on kenad ja hästi tehtud. Ühiseid ressursse, näiteks metsi, kasutatakse lugupidavalt ja säästvalt. Ja nii edasi.
Miks selline kontrast?
Enamik majandusteadlasi, bürokraate ja poliitilisi veendumusi, kes iseloomustaksid neid kogukondi kui „vaeseid” ja „arendamist” ja „abi” vajavaid, pole kunagi üheski neist kohtadest viibinud - tõenäoliselt veedavad nad kogu oma aja kliimaseadmega kontorites lääne metropolides.
Ja kogu nende ametialane ettevalmistus, mis on oma olemuselt väga ideoloogiline, on pärssinud nende mõistuse võimeid.
Raha ei saa õnne osta
Seetõttu on teie ülesanne uurida seda heaolu asja korralikult läbi ja töötada välja, mis on õnne kõige olulisemad koostisosad.
Näeme, et SKP üks koostisosa - raha - tunnistab heaoluga vähe. Ausus perekondlikes ja kogukondlikes suhetes on väga oluline, nagu ka võimalused sisukaks tööks, piisavalt vaba aega loomingulisteks ettevõtmisteks ja tervisliku ümbritseva ökosüsteemi nautimiseks.
Lasen teil seda nimekirja täpsustada ja töötan üksikasjad ise välja.
Kui teil on ettekujutus sellest, mis loob tõelise ja tõelise heaolu, saame kõik koos tegutseda ja proovida mõned majandusteadlased ja bürokraadid koolist välja viia ja aidata neil taastuda kodanikuvastutuse, ökoloogilise mõistuse ja majandusliku mõistuse kursile.
Fotod: Ryan Libre, John Biesnecker ja Josh Kearns
