Kui orkaan Matthew tabas eelmisel nädalal Haitit, postitas Haiti-Ameerika kirjanik France Francois oma sotsiaalmeedia lehele:
„Lähipäevil hakkavad paljud teist kirjutama ja küsima, kuidas saaksite Haitit aidata. Siin on minu soovitused: 1. Ärge andke Ameerika Punasele Ristile.”
Tema postitus viis mind Interneti-otsingule, mis paljastas paljusid õigustatud kaebusi, mis Haiti elanikel organisatsiooni vastu on, ja andmeid, mis näitavad, et neil on täielik õigus kaotada usaldus Ameerika Punase Risti vastu.
Pärast 2010. aasta Haitil toimunud maavärinat alustas Iowa senaator Chuck Grassley aasta pikkust uurimist Ameerika Punase Risti tegevuse kohta riigis. NPR teatas nendest uurimise tulemustest:
„Punane Rist on korduvalt avalikkusele öelnud, et kõik kulutatud annetustest, välja arvatud 9 protsenti, suunatakse humanitaarprogrammidele. Kuid Grassley büroo leidis, et 25 protsenti Haitile saadetud annetustest - ehk ligi 125 miljonit dollarit - kulutati rahaliste vahendite kogumisele ja juhtimisele, ettenägematute kulude fondile ja nn punakristi kategooriale, mida Punane Rist nimetab “programmi kuludeks”. Heategevusnõukogu nõudis kongressi uurijatele, et kulutatud oleks 70 miljonit dollarit. Programmi kulude osas hõlmas vahendeid Haiti programmide jälgimiseks ja hindamiseks. Kuid Grassley kontor leidis, et heategevusorganisatsioon "ei suuda esitada rahalisi tõendeid selle kohta, et järelevalvetegevus tegelikult aset leidis".
Mitmete teiste aruannete kohaselt oli Punane Rist andnud miljoneid organisatsioonidele, kes pole kunagi nende tulemusi hinnanud. Raha vahetas nende organisatsioonide vahel käsi, mitte aga Haiti inimesi otse. Muud teated leidsid, et 13 000 alalise kodu asemel, mida organisatsioon lubas ehitada, ehitas ta vaid kuus.
Eelmisel aastal teatas The Guardian, et Ameerika Punane Rist on ka varem seisnud silmitsi halva juhtimisega, sealhulgas rahaliste vahendite kinnipidamisega pärast 11. septembrit, hädaabiteenuste edasilükkamisega pärast orkaani Katrina ning pettumuse ja valikulise leevendusega pärast orkaani Sandy.
Haiti aktivistid ja arendustöötajad kritiseerisid ka seda, kuidas Ameerika Punase Risti töötajad on kohalikke kohtlenud. Haiti-Ameerika Judith St. Fort, Punase Risti Haiti programmi direktor, kirjutas memo, väites, et Ameerika Punase Risti juhid on hallanud Haiti töötajaid. ProPublica teises aruandes leiti, et Ameerika Punane Rist pooldas pidevalt väljarändajate palkamist, kes said Haiti töötajatega võrreldes mõnikord suuri palku. Samal ajal ülendati vähe haitilasi. Aruandes märgiti:
“Campeche projekti sisemise Punase Risti eelarvedokumendi kohaselt oli projektijuhil - välismaalase jaoks reserveeritud ametikohal - õigus saada hüvitisi eluaseme, toidu ja muude kulude katmiseks, kodupuhkusereisideks, teadus- ja arendustegevuseks neli korda aastas ja kolimiskulud. Kokku oli see 140 000 dollarit. Hüvitis Haiti vanemale insenerile - kohalikule kõrgeimale ametikohale - oli sellest vähem kui kolmandik, aastas 42 000 dollarit.”
Kõik need aruanded järgivad murettekitavaid mustreid, mida oleme arendustööga varem näinud: raha ebatõhusat haldamist, nii et see ei jõuaks kunagi otse kohalikeni, ja dünaamilise “valge päästja” dünaamikat, mis eeldab, et välismaalt tulijad teavad rohkem kui kohapeal.
Selgus, nii Charity Watch kui ka Charity Navigator - kaks organisatsiooni, mis on pühendunud mittetulundusühingute tulemuste jälgimisele ja nende vastutusele võtmisele - on Ameerika Punase Risti Ameerika Ühendriikide Punase Risti positsioon endiselt kõrgel kohal. Kuid suur osa sellest hinnangust pärineb organisatsiooni suuresti edukatest vereloovutusprogrammidest, mitte konkreetselt nende tööst Haiti katastroofiabi alal.
Mõte pole humanitaarabi nii pettumuses, et lõpetame kõigi koos andmise. Mõte on saada üha teadlikumaks sellest, millised organisatsioonid aitavad teisi kõige tõhusamalt ja panevad teised vastutama selle eest, mida nad teevad valesti.
Kuidas saaksime ikkagi aidata? Esimene samm on mitte kunagi eeldada, et teame riigi olukorrast rohkem kui selle kodanikud. Nagu Francois mainis: “Kui te pole kunagi Haitil veetnud vähemalt 9 kuud (tiinusperiood loeb), vastake kõigile selle kohta käivatele küsimustele järgmiselt:“Ma ei ole selle teema ekspert, kuid võin teid suunata kellegi juurde, kes võib olla suudab teid aidata.”
Seda raamistikku silmas pidades võib olla parem annetada raha kohalikele elanike juhitud organisatsioonidele, kes mõistavad oma riigi ajaloolist ja isiklikku konteksti ning tunnevad seetõttu paremini, mida see kriisi ajal vajab. Siin on Haiti juhitud organisatsioonide loend, kellele oma raha saata:
Konbit Mizik
Haiti kogukond
ACFFC
Sakala Haiti
Muld
Développement d'Haïti valimiskogu
MADRE
Külvatud
Konbit Solèy Leve
Sakala
Haiti Ameerika kaukas
FONHEP (Fondation Haitienne de l'Education Privée)
Auhinnatud Haiti kirjanik Edwidge Danticat soovitas oma Facebooki lehel ka organisatsioone, öeldes: "Need on peamiselt organisatsioonid, mis on aastaid töötanud kõige enam mõjutatud piirkondades ja on enamasti Haiti juhitud."
Gaskovi Clegesi sihtasutus
Fondation Aquin Solidarité
Kolme väikese lille keskus
Paradis des Indiens
Projekt Saint Anne
Fonkoze
Haiti Lambi fond
Lendas kõrgele Haiti
Püha Boniface'i Sihtasutus
PRODEV
Samuti on oluline mainida, et ka kõigil Punase Risti organisatsioonidel pole seda mainet. Näiteks on mõned raportid väitnud, et Kanada Punase Risti tulemused Haiti taastumisel olid võib-olla paremad kui Ameerika Ühendriikide Punase Risti tulemustel.
Ja kõigil mitte Haiti organisatsioonidel pole abi raiskamise ja vastutuse puudumise ajalugu. Allpool on mõned neist organisatsioonidest, kellel on riigis paremaid tulemusi:
Piirideta arstid
Arengu juured
Partnerid tervishoius
Tulede piir
Nova Lootus Haitile
