Tervis + Ilu
Kogu maailmas on esitatud üha karmimaid keelde. Kuid kas need on ikka mõistlikud?
Eelmisel nädalal Ottawa kesklinnas asuva kontoriehituse taustal nägin, kuidas üks mees astus peauksest välja, patsutas murelikult oma bleiseri taskud ja tõmbas välja tulemasina ja paki sigarette. See oli niiske, lörtsine päev, külma vihma sadas hoone varikatusest kaugemale.
"Ukseava lähedal ei tohi suitsetada, " hüüdis fuajees valvur, kes vaevalt oma laua taga välja nõjatus. Mees tegi pausi, sigaret ei olnud endiselt käes ja hoidis ukse lahti rääkimiseks. Ta osutas varikatuse kaugemale otsale. "Kas seal on kõik korras?"
Valvur raputas pead. “Unustan nüüd seaduse. Viis meetrit? Seitse meetrit? Kui ma oleksin teie, siis läheksin lihtsalt parklasse.”Ärimees keeras krae üles, tõmbas vingu ja astus vihma.
Ma ei ole suitsetaja, pole kunagi olnud, aga mees, tundsin end selle mehe jaoks halvasti.
Briti meditsiiniliit taotleb nende valitsusele autode täieliku suitsetamiskeelu rakendamist. Isegi kui suitsetaja on sõidukis ainus inimene.
Kanadas keelavad kohaliku omavalitsuse seadused suitsetamise restorani siseõuel, jalutusradadel ja sissepääsude ehitamisel. Suitsetamine on haigla territooriumil keelatud, hoolimata 2011. aasta arvukatest juhtumitest, kus patsiendid suleti haiglast, IV tuubid külmusid ja seadmed töötasid äärmiselt külma käes.
New Yorgis, eelmise aasta vastuolulise suitsetamiskeelu kannul randades ja parkides, on Long Islandi raudteetee hiljuti keelanud suitsetamise rongiplatvormidel ja järelsõitudes.
Kogu maailmas lobisetakse üha äärmuslikumate keeldudega. Mitmes Ameerika osariigis lobistatakse ettepanekuid suitsuvabade ülikoolilinnakute ja suitsuvabade kortermajade jaoks. Maailma Terviseorganisatsioonis on suitsetajate ja teiste tubakatoodete tarbijate värbamise keelamise poliitika. Eraettevõtted järgivad vastuoluliselt sama eeskuju.
kavandatud suitsetamiskeelud tungivad üha enam inimese privaatsesse ruumi, sealhulgas korteritesse ja autodesse.
Suitsetamisvastastel lobistidel on petitsioonide toetamiseks tugev teaduse ja rahvatervise arsenal. Kavandatud suitsetamiskeelud satuvad üha enam inimese privaatsesse ruumi, sealhulgas korteritesse ja autodesse. Esitada tuleb küsimus: kas suitsetamisvastased ristisõdijad tegelevad endiselt terviseprobleemidega? Või on see muutunud sotsiaalseks? Kas need kavandatud piirangud on ikka üldsuse huvides või on nad võtnud karistuse?
Hiljuti astus suitsetamisvastane lobist dr Michael Siegel pärast 25-aastast propageerimist omaenda liikumisest eemale. National Post väidab, et rahvatervise professor muretseb selle pärast, et põhjus ulatub teaduse vundamendist kaugemale, ja võib kalduda fanatismi.
Kui kaugele saame piirata ja sisaldada harjumust, mis on endiselt täiesti seaduslik? Kas mittesuitsetajatel palutakse oma õigusi loovutada või on neid praegu rikutud suitsetajatega?
Kuigi ma rallin pruugitud suitsu ohtude eest, lähevad mõned neist poliitikatest liiga kaugele. Kui ettevõtted ei võta suitsetajaid tööle seetõttu, et nad ei sobi tervishoiuplaani, miks suitsetajaid eristatakse kui ebatervislikke? Kuidas erinevad suitsetajad rasvunud inimestest? Rasked joodikud? Sõõriku sööjad?
Ehkki siseruumides või lastele suunatud ruumide läheduses suitsetamise ohtude üle on raske vaielda, kas on õigustatud suitsetajate tegevust õues rangelt piirata? Inimese jaoks, keda ma nägin väljaspool tema büroohoonet, lootes varikatuse all suitsetada, oli tema jaoks mõistlik vihmaga väljas käia? Kui ta oleks peaukse taga suitsetanud, kahjustaks möödujaid põgenev natuke kasutatud suits?
Linnaruumis, kus on sõidukite heitmeid, happelist vihma ja palju tuvisid, ei usu ma, et suitsetajaid võiks õhku määrida.
