Hoiduge valeinformatsiooni religioosse teabe otsimisest poolavalikkuses, eriti kui viibite Ühendkuningriigis.
Foto: Daily Mail Online
Eelmisel kuul süüdistati Liverpooli kristlikku paari pärast kahe islamikülastajaga peetud usulist vaidlust kuriteos.
Paar, hotelli Bounty House omanikud ja moslemikülalised söödi ilmselt hommikusööki, kui algas arutelu usu teemal. Ehkki üksikasju on vähe, näib paar:
… Tegi ettepaneku, et islami rajaja Mohammed oli sõjapealik ja et traditsiooniline moslemite riietus naistele oli pärisorjus.
Ok, kindlasti solvav, aga kas tasub vangi minna?
Tundub, et Ühendkuningriigis on avaliku korra seaduseks kutsutud väike seadus, mis lubab politseil arreteerida inimesi solvavate kommentaaride alusel. Advokaadid väidavad, et seadus jõustus tänavatel esineva vägivalla ja korrarikkumistega tegelemiseks, et mitte arreteerida inimesi, kellel on mõni argument.
Politsei väidab aga, et neile esitati süüdistus "usuliselt süvenenud" ähvardavate, solvavate või solvavate sõnade kasutamise tõttu.
Asjad lähevad siin natuke kontrolli alt välja? Raske on täpselt teada saada, mis juhtus ning hotelliomanikel on ilmselgelt islami kohta küsitavaid uskumusi. Aga lähete nende pärast vangi? Inimene, pool Ameerikat oleks vangis, kui me saaksime rumaluse pärast vahistada.
Usuvabadus, sõnavabadus ja kaitse kehavigastuste eest paistsid siin kõik olevat segamini tõusnud. Lisaks tõi Daily Maili kommentaar esile veel ühe hea punkti:
On hämmastav, et kroonilise prokuratuuri arvates on asjakohane see juhtum algatada, kui ei võetud meetmeid, et takistada Fiona Pilkingtoni, kelle puudega tütart metsikult kiusati, kohutavat tagakiusamist, kes kutsus vähemalt 30 korda asjata politsei abi, ja kes tappis end lõpuks meeleheites.
