Reisima
Kas viirusevideo on autentne või petlik? Ma pole veendunud, et me kunagi päriselt teada saame.
Nädalate paar tagasi postitasin selle video, mis väidetavalt näitas Paapua Uus-Guineas olevat põlisharu - Toulambit - kohtumas valge mehega esimest korda. Allikad näitasid, et 15-minutiline video tehti 1976. aastal.
Video läks viiruslikuks, mõned kommenteerisid, kui hämmastav see on ning kuidas neid see liigutas ja liigutas. Oli ka skeptikuid, kellel sel juhul näib olevat õigus. Minu algse postituse kommentaarides olev link viis mind blogisse nimega Antipodes. See valgustas seda "kelmust". Video kirjutas, tootis ja lavastas Belgia filmitegija Jean-Pierre Dutilleux 1993. aastal, mitte 1976. aastal, nagu väideti.
Selle postituse kohta on esitatud mõned väited - nagu hõimuliikmed käitusid ja et neile anti vastutasuks ravimeid -, mida ma pole üritanud kinnitada (ma arvan, et see on kuulujutt). Tundub, et video võltsimist toetavad mõned prantsuskeelsed artiklid, millest ühes viidatakse videoga seotud kriitilisele tekstile, millele on alla kirjutanud kümme antropoloogi, kes on ühendatud mainekate Prantsuse organisatsioonide, näiteks CNRS-iga [Riiklik teadusuuringute keskus].”
Selles kohas olid nad umbes neljapäevase jalutuskäigu kaugusel halduskeskusest koos kooli õpetaja, õhurünnaku, raadio, meditsiiniõe ja seitsmenda päeva adventistide jutlustajatega. Läheduses võimaldab laevatatav Vailala jõgi papuulastel jõuda rannikule, kus nad vahetavad koorekeebid tööriistade vastu.
Kuid huvitavas käändes postitas ajakirja Antipodes autor värskenduse, mis käsitles Lemonnieri 17-leheküljelist PDF-i. Pärast kogu dokumendi lugemist jõudis ta alt üles märkmetega, kus väideti, et Lemonnier mõisteti laimu eest hukka ja anti kohtu alla. Kuigi süüdistusi ei olnud sõnaselgelt öeldud, panid ta sündmuse ajakava ja asjaolud uskuma, et see on seotud PNG-looga, ning ta loobus oma varasematest ütlustest, milles seati kahtluse alla video autentsus.
Selle kohta teabe hankimine on mind suhtlusringidesse võtnud. Tundub, et võltsingud on erinevad. Kas nad tõesti tegutsesid lihtsalt? Või oli see sel hetkel autentne reaktsioon, kuid selle loomise eeldus oli varasema kontakti loomine? Mida oleks eelnev kontakt kaasa toonud? On tehtud ettepanek, et neil käsitataks oma kaasaegseid tööriistu peita. Kas see oli autentsuse ulatus? Võib-olla on kõige olulisem küsimus, kui see on tõepoolest „võlts”, mis sellel oli?
SkepticNorthil on huvitav ja köitev postitus kogu arutelu kohta. Pärast petmist vaatab autor Erik Davis tagasi lõksudele, millest tal õnnestus esimest korda mööda vaadata (tagantjärele on alati 20/20, eks?). Peale selle, mis on rohkem teada saades tagasihoidlikult ilmne, vihjab ta heale soovitusele.
Lisaks filmitegijale on Dutilleux ka poliitiline aktivist. Videot redigeeritakse tugevate emotsioonide esilekutsumiseks (alustades muusikast). Algsest kaadrist, kust see redigeeritud versioon pärineb, ütleb Dutilleux ühel hetkel: “See tundub nagu kohtumine ajavõimes. Võib-olla on need Toulambid oma puust odade ja kivitelgedega meie elusad esivanemad, kes oleme õppinud ilma tiibadeta lendama, tähtedega rääkima ja omaenda planeedi hävitama.”[Kaldkiri lisatud]
Kas video on lihtsalt poliitiline avaldus? Kui suur osa sellest on päris ja kui palju valmistatud? Ma pole kindel, et teame kindlalt, kuid kui kellelgi on häid müügijuhte, palun rääkige sellest.
![PNG Hõim Kohtub Valge Mehega Esimest Korda [VIDEO] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/png-tribe-encounters-white-man-time-video-j.webp "PNG Hõim Kohtub Valge Mehega Esimest Korda [VIDEO] - Matador Network")
